Постановление по делу № 13АП-31770/2025 от 12.01.2026 | 13 арбитражный апелляционный суд

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 января 2026 года

Дело №А56-38179/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Орловой Н.Ф., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии представителя публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО2 (доверенность от 01.09.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31770/2025) публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2025 по делу № А56-38179/2025, принятое

по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «БНК»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БНК» (далее - ответчик) о взыскании 436 896 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2024 по 28.07.2025 (с учетом уточнения исковых требований и отказа от иска в части требований о взыскании основной задолженности, л.д. 24-25).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2025 принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика основного долга; в указанной части производство по делу прекращено; признано обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 436 896 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 28.07.2025; в результате заявления ответчика о зачете в удовлетворении иска ответчика о взыскании с ответчика 436 896 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

С указанным решением суда не согласился истец (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить в части зачета встречных требований, поскольку требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требования ответчика о начислении неустойки не являются однородными. Полагает, что суд вышел за пределы исковых требований, поскольку рассмотрел встречное требование без заявления ответчиком встречного иска.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившегося лица.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой истцом части.

Как следует из письменных материалов дела, между ПАО «Россети Ленэнерго» (сетевая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заявитель) заключен договор-счет от 16.09.2022 № 22-070563-100-033 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя - производственного здания, расположенного на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Лужский район, Толмачевское городское поселение ООО «Жельцы», кадастровый номер: 47:29:0354001:411.

Дополнительным соглашением от 09.01.2023 № 1 права и обязанности по договору перешли от правопредшественника к ООО «БНК».

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с условиями договора - счета и составляет 3 135 961 руб. 63 коп., в том числе НДС 20% - 522 660 руб. 27 коп.

Внесение оплаты за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15% вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета;

- 30% вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

- 35% вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

- 20% вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

02.10.2024 в личный кабинет заявителя вложено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 569865.

В соответствии с условиями договора-счета окончательный расчет должен быть произведен заявителем в течение 10 дней с даты выдачи уведомления, то есть в срок до 12.10.2024. В установленную дату оплата заявителем не произведена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, начислив проценты, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила № 861)

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 16 Правил № 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС21-8682 от 06.09.2021).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Документами, подтверждающими надлежащее технологическое присоединение, являются акт об осуществлении технологического присоединения (пункт 19 Правил № 861), акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункты 16, 17 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Суд первой инстанции признал обоснованными по праву требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком нарушен срок внесения платы за технологическое подключение по договору.

Однако наряду с этим суд произвел по заявлению ответчика зачет встречных однородных требований в размере неустойки по подпункту «в» пункта 16 Правил №861 ввиду нарушения истцом сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно произвел зачет встречных однородных требований, так как требования истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ и требования ответчика о начислении неустойки не являются однородными, апелляционным судом отклоняются.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Согласно пункту 12.2 Технических условий для присоединения к электрическим сетям, а также пункту 5 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (Приложение №4 к исковому заявлению) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора (со дня оплаты заявителем счета для внесения платы за технологическое присоединение, выставленного сетевой организацией).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861, существенным условием договора технологического присоединения является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Данная ответственность в редакции Правил № 861 установлена и в виде обязанности одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2)-13(5) и 14 Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25% общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Принимая во внимание, что истцом допущена просрочка выполнения мероприятий по технологическому присоединению, и данное обстоятельство истцом не оспаривается (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик вправе начислить неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, как проценты за пользование чужими денежными средствами, так и неустойка имеют денежное выражение, в силу чего утверждения истца о том, что требования, в отношении которых судом произведен зачет, не являются однородными, не соответствуют нормам материального права.

Доводы апеллянта о том, что суд вышел за пределы исковых требований, поскольку рассмотрел встречное требование без заявления ответчиком встречного иска, отклоняются, так как в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований; в этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

Ответчик воспользовался своим правом на зачет встречного однородного требования путем заявив его в отзыве на иск (л.д. 19).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2025 по делу № А56-38179/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Н.Ф. Орлова

Я.Г. Смирнова