Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 декабря 2023 года Дело № А56-94638/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи КоросташоваА.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СПБ-ТРАК» (196626, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШУШАРЫ ПОСЕЛОК, ФИО2 УЛИЦА, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2011, ИНН: <***>, КПП: 782001001);

о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПБ-ТРАК» о взыскании задолженности по кредитному договору № 9055GHS440OFЕL0AQ0QF3F от 24.08.2022 в размере 1 197 758,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 978 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.08.2022 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «СПб-Трак» был заключен кредитный договор № 9055GHS440OFЕL0AQ0QF3F (путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом») на следующих условиях:

- возобновляемый лимит кредитной линии: 3 000 000 руб. (п. 1);

- проценты за пользование Лимитом кредитования: 2,45% а месяц;

- размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 8);

Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком, указанном в п. 1 Кредитного договора.

Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако погашение задолженности ответчиком не осуществлено.

Оставление требования о выплате задолженности без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету Банка задолженность Ответчика составляет 1 197 758,81 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 121 041,67 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 356,95 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 74 360,19 руб.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПБ-ТРАК» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 121 041,67 руб. долга, 2 356,95 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 74 360,19 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита, а также 24 978 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.