Решение по делу № А56-5949/2025 от 14.03.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 марта 2025 года Дело № А56-5949/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беликовым Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Продторг», ИНН <***>, адрес: 109029, Москва, ул. Средняя Калитниковская, д. 28 стр. 4, этаж/пом/ком 1/XII/№36 к ООО «Фабрика «Алез», ИНН <***>, адрес: 196006, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 91, лит. А, пом. 8Н, офис 200А о взыскании штрафа по договору поставки,

при участии:

- от истца: представитель ФИО1, онлайн;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление истца АО «Продторг» к ответчику ООО «Фабрика «Алез» о взыскании штрафа по договору поставки в размере 1 583 212,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 72 496 руб.

Определением от 31.01.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 11.03.2025.

В предварительное судебное заседание от 11.03.2025 явился представитель истца, иск поддержал.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без его участия.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку к рассмотрению дела и, при отсутствии возражений сторон открыл судебное заседание.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующего представителя, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 16.03.2023г. был заключен договор поставки № 6-1-020/000551-23, в соответствии с которым Поставщик обязан передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его стоимость на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора товар поставляется поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, количестве и в сроки в соответствии с заказами покупателя и настоящим договором.

В срок не более 4-х рабочих часов с момента отправки заказа поставщик обязан направить покупателю в электронной форме информацию о поставке (далее - «Информация о поставке»), которая означает полное или частичное согласование направленного Заказа или отказ от его исполнения. Поставщик обязан указать причину полного или частичного отказа от исполнения направленного заказа (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.5 договора согласованный поставщиком заказ является обязательным к исполнению. Если поставщик не предоставил покупателю электронную информацию о поставке по заказу в срок, установленный в пункте 2.3 договора, заказ считается принятым (согласованным) поставщиком к исполнению с поставкой товара грузополучателям, указанным в заказе.

За каждый факт недопоставки товара по заказу, покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты штрафа в размере 12% от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 97% (пункт 8.3 Приложения № 3 к договору).

Поставщик нарушил обязательство по договору и не производил поставку.

Факт направления и получения поставщиком заказов подтверждается сведениями из электронной системы размещения заказов EDI провайдера (АО «ПФ «СКБ «Контур»).

Истцом заявлено о взыскании штрафа в размере 1 583 213,63 руб. по следующему расчету: сумма недопоставленного товара (873 000 + 3 800 490 + 6 891 840 + 1 628 100) x 12 процентов = 1 583 212,63 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).

Факт нарушение срока исполнения обязательств ответчика как поставщика по своевременной поставке товара истцу подтверждается материалами дела и не был опровергнут в ходе рассмотрения настоящего дела по существу (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Расчет штрафа, заявленный истцом, признается судом соответствующим закону и договору, арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 1 583 213,63 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фабрика Алез», ИНН <***> в пользу АО «Продторг», ИНН <***> штраф по договору поставки в размере 1 583 212,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 72 496 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ермолина Е.К.