АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 сентября 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-3922/2025
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Варакиной Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами Шенкурское обособленное подразделение (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164500, <...>; 165180, Архангельская область, г. Шенкурск, усадьба Лесхоза дом 3)
к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165210, <...>)
о взыскании в доход бюджета Архангельской области 2 009 218 руб. 80 коп. неустойки
при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 (по доверенности от 29.12.2023)
установил:
Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами Шенкурское обособленное подразделение (далее – истец, Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее – ответчик, Общество) о взыскании в доход бюджета Архангельской области 2 009 713 руб. 89 коп. неустойки, начисленной по договорам аренды лесного участка № 1278 от 12.03.2012, №2168 от 13.04.2018, № 2398 от 19.11.2019 за нарушение лесохозяйственных требований, в том числе
- 1 170 094 руб. 75 коп. за оставление не вывезенной в установленный срок древесины,
- 575 927 руб. 53 коп. за оставление в лесу на летний период неокоренной древесины,
- 140 000 руб. за использование лесного участка без подачи лесной декларации,
- 100 289 руб. 69 коп. за рубку лесных насаждений без подачи лесной декларации,
- 23 401 руб. 92 коп. за складирование заготовленной древесины в местах, не предусмотренных Проектом освоения лесов.
Ходатайством от 28.08.2025 № 203 Лесничество заявило об уменьшение исковых требования по размеру до 2 009 218 руб. 80 коп., в связи с проведенным совместным осмотром участков лесного фонда.
Уменьшение размера иска принято судом.
Представитель ответчика ходатайствовал о снижении размера неустойки.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.
Как следует из материалов дела, на основании договоров аренды Обществу предоставлены в аренду для реализации инвестиционных проектов лесные участки, расположенные Шенкурском лесничестве Архангельской области, в том числе:
- по договору № 1278 от 12.03.2012 (в редакции дополнительных соглашений) лесные участки площадью 83 797 га, в границах кварталов Шенкурского (участок Шенкурское), Кодемского (участок Кодемское) участковых лесничеств. Срок действия договора с 12.03.2012 по 11.03.2061, договор аренды зарегистрирован в установленном порядке,
- по договору № 2168 от 13.04.2018 (в редакции дополнительных соглашений) лесные участки площадью 97 814 га в границах кварталов Сюмского (участок Сюмское), Верхоледского (участок Верхоледское), Ледского (участок Ледское), Тарнянского (участок Тарнянское), Кодемского (участок Кодемское), Шенкурского (участок Шенкурское) участковых лесничеств. Срок действия договора установлен на 49 лет с даты государственной регистрации, договор аренды зарегистрирован в установленном порядке,
- по договору № 2398 от 19.11.2019 (в редакции дополнительных соглашений) лесные участки площадью 101 097,6662 га (по данным государственного лесного реестра – 101098,0 га), в границах кварталов Шенкурского (участок Шенкурское), Поршинского (участок Поршинское), Шереньгского (участок Шереньгское), Кодемского (участок Кодемское) участковых лесничеств. Срок действия договора установлен на 49 лет с даты государственной регистрации, договор аренды зарегистрирован в установленном порядке.
В Лесничество были поданы лесные декларации о заготовке древесины в границах предоставленных в аренду лесных участков, в частности:
- по договору № 1278 от 12.03.2012 – лесные декларации № 4 от 02.03.2023 на период с 14.03.2023 по 13.03.2024, № 8 от 13.03.2023 на период с 22.03.2023 по 21.03.2024, № 30 от 03.08.2023 на период с 12.08.2023 по 11.08.2024.
- по договору № 2168 от 13.04.2018 – лесные декларации № 1 от 28.08.2023 на период с 06.09.2023 по 05.09.2024, № 8 от 28.09.2021 на период с 06.10.2021 по 05.10.2022, № 9 от 29.09.2021 на период с 07.10.2021 по 06.10.2022.
- по договору № 2398 от 19.11.2019 – лесные декларации № 2 от 05.07.2023 на период с 14.07.2023 по 13.07.2024, № 3 от 07.07.2023 на период с 18.07.2023 по 17.07.2024, № 7 от 22.02.2022 на период с 02.03.2022 по 01.03.2023.
Извещениями от 13.05.2024 № 563, № 565, № 566, № 577, № 578, от 13.06.2024 № 974, от 19.06.2024 № 1012, № 1013, от 30.07.2024 № 1228, № 1230 Лесничество уведомило Общество о проведении осмотра мест рубок, заготовка на которых велась на основании вышеуказанных лесных деклараций. Лесничество предложило направить на осмотр уполномоченного представителя.
Общество своего представителя на осмотры не направило, осмотры проведены работником Лесничества в одностороннем порядке, по результатам осмотров составлены акты:
- по договору № 1278 от 12.03.2012 – акты осмотра от 07.06.2024 № 10, от 07.06.2024 № 11, от 07.06.2024 № 12, от 14.08.2024 № 45, от 21.08.2024 № 28
- по договору № 2168 от 13.04.2018 – акты осмотра от 03.06.2024 № 20, от 03.06.2024 № 22, от 04.06.2024 № 5, от 04.06.2024 № 2, от 04.06.2024 № 3.
- по договору № 2398 от 19.11.2019 – акты осмотра от 24.07.2024 № 100, от 24.07.2024 № 74, от 06.08.2024 № 86, от 07.08.2024 № 87.
Согласно актам осмотра в делянках выявлено нарушение в виде оставления не вывезенной в установленный срок древесины, оставление на летний период неокоренной древесины, складирование древесины в неустановленных местах, использование лесных участков без подачи декларации и рубка лесных насаждений без деклараций.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 4.2. договора № 1278 от 12.03.2012, подпунктом «л» пункта 14 договора № 2168 от 13.04.2018 и подпунктом «к» пункта 4.2. договора № 2398 от 19.11.2019 в случае оставления не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, включая предоставленную отсрочку, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, арендатор обязан уплатить неустойку исходя из 7-кратной ставки за объём не вывезенной в срок древесины.
В соответствии с подпунктом «и» пункта 4.2. договора № 1278 от 12.03.2012 в случае оставления в лесу на летний период неокорененной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски или незащищенной другими способами, арендатор обязан уплатить неустойку исходя из 5-кратной ставки за оставленную неокорененную древесину, древесину без пролыски или незащищенную другими способами.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 4.2. договора № 2398 от 19.11.2019 в случае рубки лесных насаждений, предусмотренную проектом освоения лесов, без подачи лесной декларации, арендатор обязан уплатить неустойку исходя из 25-кратоной стоимости заготовленной древесины.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 4.2. договора № 2398 от 19.11.2019 в случае использования лесного участка без подачи лесной декларации, арендатор обязан уплатить неустойку в размере 70 тыс. рублей.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 4.2. договора № 2398 от 19.11.2019 в случае складирования заготовленной древесины в местах, не предусмотренных проектом освоения лесов или технологической картой лесосечных работ, арендатор обязан уплатить неустойку исходя из 3-кратоной стоимости складированной древесины.
По результатам осмотра начислены неустойки в общей сумме 2 009 713 руб. 89 коп., в том числе:
- по договору № 1278 от 12.03.2012 – 1 382 226 руб. 07 коп., в том числе за оставление не вывезенной в установленный срок древесины в сумме 806 298 руб. 54 коп., за оставление на летний период неокоренной древесины в сумме 575 927 руб. 53 коп.
- по договору № 2168 от 13.04.2018 – 299 812 руб. 24 коп. за оставление не вывезенной в установленный срок древесины,
- по договору № 2398 от 19.11.2019 – 327 675 руб. 58 коп., в том числе за оставление не вывезенной в установленный срок древесины в сумме 63 983 руб. 97 коп., за использование лесного участка без подачи лесной декларации в сумме 140 000 руб.; за складирование заготовленной древесины в местах, не предусмотренных Проектом освоения лесов в сумме 23 401 руб. 92 коп.; за рубку лесных насаждений, предусмотренных Проектом освоения лесов без подачи лесной декларации в сумме 100 289 руб. 69 коп.
Претензионным письмом от 20.01.2025 № 8 Лесничество предложило Обществу уплатить неустойку в добровольном порядке.
Поскольку претензия Лесничества оставлена без удовлетворения, Лесничество обратилось в суд с настоящим иском.
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
При этом в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий.
Установление в договоре аренды лесного участка неустойки в силу пункта 4 статьи 71 ЛК РФ допускается.
Арендатор, заключая договоры аренды лесного участка, принял на себя обязательство уплатить неустойку, размер которой определен в договорах, если им будут допущены нарушения условий договора.
Расчет неустойки за выявленные нарушения произведен истцом в соответствии с условиями договоров аренды по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
Ответчик в ходе судебного заседания не согласился с начислением неустойки за использование лесного участка без подачи лесной декларации по актам № 100 от 24.07.2024 и № 74 от 24.07.2024, ссылаясь, что ответчиком была подана лесная декларация №7 от 22.02.2022.
Как следует из материалов дела, лесная декларация №7 от 22.02.2022 была подана Обществом на разрубку двух проездов в 64 квартале Шереньгского участкового лесничества, а именно проезд в выделах 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 19 и 22 (проезд №1) и в выделах 7, 8, 10, 14, 26 (проезд №2).
В акте осмотра №100 от 24.07.2024, составленном по результатам осмотра лесного проезда №1, зафиксировано, что допущена рубка за пределами лесной декларации на площади 0, 0859 га, объем вырубленной древесины составил 5, 649 куб.м.
В акте осмотра №78 от 24.07.2024, составленном по результатам осмотра лесного проезда №2, зафиксирована рубка за пределами лесной декларации на площади 0, 0557 га, объем вырубленной древесины составил 12, 046 куб.м.
В пояснениях от 11.06.2025 Лесничество указало, что при разрубке лесного проезда Обществом не задекларированы разворотные кольца, которые фактически разрублены.
В связи с возражениями Общества сторонами 27.08.2025 проведен совместный осмотр, по результатам которого составлены акт №1/2025. В данном акте отражено, что нарушения, отраженные в акте № 74 от 24.07.2024 подтверждены полностью, нарушения, отраженные в акте № 100 от 24.07.2024, подтверждены частично. При этом в ходе комиссионного осмотра в отношении лесного проезда №1 установлено, что площадь нарушения составила 0,0841 га, т.е. меньше, чем указано в акте №100 от 24.07.2024 (0, 0859 га). В связи с чем Лесничеством произведен перерасчет объема древесины, вырубленного без подачи лесной декларации, неустойка уменьшена 93 033 руб. 27 коп. по акту №100 от 24.07.2024.
Кроме того согласно письменным пояснениям работника Лесничества осмотр проводился 25.06.2024, как и было указано в извещении, однако в связи с большой загруженностью акты осмотра были составлены позже (24.07.2024).
Оснований не доверять пояснениям работника у суда не имеется, ответчик, не направивший своего представителя для участия в осмотре 25.06.2024, не может опровергнуть вышеуказанные пояснения. Вместе с тем согласен с доводом ответчика о целесообразности указания в актах осмотра, составляемых позднее даты фактического осмотра, отражать указанные обстоятельства.
Также ответчик не согласился с начислением неустойки по акту № 12 от 07.06.2024 за оставление не вывезенной древесины и оставлении её неокоренной, считая, что начисление неустойки произведено за один объём дважды.
Довод ответчика о том, что неустойка начислена за одно и тоже нарушение (двойная ответственность), судом отклоняется, поскольку неустойка начислена за два разных вида нарушений: за не вывоз древесины в установленный срок и за оставление древесины неокоренной на летний период. То, что объем невывезенной древесины и объем оставленной не окоренной древесины совпадает, свидетельствует лишь о том, что вся древесина, которая не была вывезена, оставлена на летний период неокоренной.
Вместе с тем суд находит заслуживающим внимания ходатайство ответчика о снижении неустойки применительно к статье 333 ГК РФ.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до 2-кратной ставки.
Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства.
К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Как указано в пункте 73 Постановления Пленума № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Неустойка, взыскиваемая Лесничеством, не является санкциями за неисполнение денежного обязательства, поэтому для оценки соразмерности неустойки во внимание могут приниматься иные обстоятельства, не связанные с пользованием чужими денежными средствами и платой за такое пользование.
Оценивая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд считает ставку неустойки, установленную в договорах, чрезмерно высокой (7-кратная стоимость за оставление не вывезенной в установленный срок древесины и оставление на летний период неокоренной древесины), в связи с чем начисленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая высокий размер неустойки, установленный договорами, а также меры, принятые Обществом к устранению негативных последствий оставления древесины не вывезенной, суд считает возможным снизить неустойку за оставление не вывезенной в установленный срок древесины и оставление на летний период неокоренной древесины, исчисленной исходя из 2-хкратной ставки древесины, что составит 334 312 руб. 79 коп. и 230 371 руб. 01 коп. соответственно.
В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию неустойка в общей сумме 827 880 руб. 32 коп. В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ИНН <***>) в доход бюджета Архангельской области 827 880 руб. 32 коп. неустойки, в остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 85 277 руб. государственной пошлины по иску.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Б. Шапран