Решение по делу № А06-1127/2023 от 13.10.2023

115/2023-187877(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-1127/2023

13 октября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Блажнова Д.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадмаевой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Торговый дом «Югтелекабель» к старшему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1 о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, выразившегося в не совершении следующих действий:

- в не объявлении в розыск транспортного средства Lexus NX 300 (VIN <***>, 2018 года выпуска, цвет – черный, с государственными регистрационными знаками <***>, паспорт транспортного средства 78УХ524806 от 15.08.2018);

- в не наложении ареста на транспортное средство Lexus NX 300 (VIN <***>, 2018 года выпуска, цвет – черный, с государственными регистрационными знаками <***>, паспорт транспортного средства 78УХ524806 от 15.08.2018), находящегося у должника или у третьих лиц;

- в не изъятии у должника транспортное средство Lexus NX 300 (VIN <***>, 2018 года выпуска, цвет – черный, с государственными регистрационными знаками <***>, паспорт транспортного средства 78УХ524806 от 15.08.2018) и передать его на хранение;

- в не совершении исполнительских действий, предусмотренных статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»

и обязании старшего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 совершить следующие действия:

- объявить розыск транспортного средства Lexus NX 300 (VIN <***>, 2018 года выпуска, цвет – черный, с государственными регистрационными знаками <***>, паспорт транспортного средства 78УХ524806 от 15.08.2018);

- наложить арест на транспортное средство Lexus NX 300 (VIN <***>, 2018 года выпуска, цвет – черный, с государственными регистрационными знаками <***>, паспорт транспортного средства 78УХ524806 от 15.08.2018), находящегося у должника или у третьих лиц;

- изъять у должника транспортное средство Lexus NX 300 (VIN <***>, 2018 года выпуска, цвет – черный, с государственными регистрационными знаками <***>, паспорт транспортного средства 78УХ524806 от 15.08.2018) и передать его на хранение;

- совершить исполнительские действия, предусмотренные статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области; - Кировский РОСП г. Астрахани УФССП по АО;

- ФИО2; - ФИО3; при участии:

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения данного дела в судебном заседании извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Югтелекабель» обратилось в арбитражный суд с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1 о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, выразившегося в не совершении следующих действий:

- в не совершении исполнительских действий, предусмотренных статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»

- совершить исполнительские действия, предусмотренные статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации о судебном разбирательстве дела извещены надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 36 ФЗ- № 229 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем, рассматриваемое по делу исполнительное производство № 259891/22/30001-ИП на основании исполнительного листа № ФС 034015176 от 15.06.2022, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу А32-32483/19 на обязание ФИО3, ФИО2 передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему ООО «Торговый дом «Югтелекабель» транспортное средство Lexus NX 300 (VIN <***>, 2018 года выпуска, возбуждено старшим судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1 постановлением от 10.10.2022. Представитель заявителя в судебном заседании 21.06.2023 пояснил, что заявитель по делу получил указанное постановление судебного пристава-исполнителя на руки 10.10.2022.

Таким образом, на момент подачи настоящего заявления в арбитражный суд (13.02.2023) с момента возбуждения исполнительного производства и уведомления взыскателя об этом прошло 4 (четыре) месяца.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных

названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 122 Закона Об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, для исчисления срока, предусмотренного на обжалование постановления, действия судебного пристава-исполнителя, подлежит установлению факт, когда лицо, обратившееся с заявлением о признании такого постановления и действия (бездействия) незаконными, должно было узнать о вынесении данного постановления, совершения действия, установления бездействия.

Между тем, как было указано выше, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении рассматриваемого по делу исполнительного производства заявителем было получено нарочно 10.10.2022, а с рассматриваемым по делу заявлением заявитель обратился в арбитражный суд через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр»13.02.2023.

Таким образом, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми по делу требованиями с пропуском вышеприведенного десятидневного срока, исчисляемого с окончания двухмесячного срока на совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, рассматриваемого по делу Обществом не заявлено.

Пропуск установленного законом срока на оспаривание ненормативных правовых актов, действий (бездействия) без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеприведенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении требований ООО «ТД «Югтелекабель», заявленных по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Д.Н. Блажнов