143/2023-216953(1)
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-2600/2023 02 ноября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 октября 2023 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 127247, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Медиа «Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)
о взыскании 790 000 руб.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4.
при участии в судебном заседании:
от истца (в режиме «онлайн») – ФИО5, представитель по
доверенности от 02.10.2023,
от ответчика – ФИО6 представитель по доверенности от
19.06.2023, ФИО7 представитель по доверенности от 28.04.2023 б/н,
ФИО8 (представитель по доверенности от 28.09.2023). от третьих лиц – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Медиа «Дальний Восток» (далее – ответчик, ООО «Бизнес-Медиа «Дальний Восток») о взыскании компенсации за нарушение
исключительного права на фотографии авторов Гурнова В.Ю., Попова А.В., Борисова В.В. в общем размере 790 000 руб., в том числе:
- компенсацию за нарушение исключительного права на фотографии автора ФИО2:
за Фото 1 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 2 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 3 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 4 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 5 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 6 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 7 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 8 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 9 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 10 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 11 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 12 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 13 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем
за Фото 14 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 15 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 16 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 17 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей и переработки 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 30000 (тридцать тысяч);
за Фото 18 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей и переработки 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 30000 (тридцать тысяч);
за Фото 19 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 20 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 21 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 22 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 23 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 24 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 25 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 26 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 27 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 28 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем
Компенсацию в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото 16, Фото 17, Фото 18, Фото 21, Фото 3, Фото 5, Фото 8, Фото 9 автора Гурнова В.Ю., в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 10 000 (десять тысяч) за Фотографию, в общей сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Компенсацию за нарушение исключительного права автора ФИО3:
за Фото 1 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 2 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 3 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 4 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 5 путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей в общем размере 20000 (двадцать тысяч).
Компенсацию за нарушение исключительного права на фотографию автора ФИО4 "Сибайский карьер" путем воспроизведения 10000 (десять тысяч) рублей, доведения до всеобщего сведения 10000 (десять тысяч) рублей, в общей сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Компенсацию в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии «Сибайский карьер» автора ФИО4, в отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Определением суда от 20.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу.
Определением от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 22.06.2023 в 10 часов 00 минут.
Определением суда от 22.06.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (630083, <...>), ФИО3
Владимирович (127540, г. Москва, ул. Дубнинская, д. 22, к. 1, кв. 50), Борисов Виктор Викторович (127540, г. Москва, пр. Ломоносовский, д. 23, кв. 508).
ООО «Бизнес-медиа «Дальний Восток» представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик является владельцем двух информационных сайтов:
-портал NEDRADV (Недра ДВ, https://nedradv.ru/ ) - сетевое издание (специализация информационно справочная, реклама в соответствии с законодательством РФ о рекламе), что подтверждается Свидетельством о регистрации средства массовой информации № Эл № ФС77-62925 от 31.08.2015;
-бизнес газета «Наш регион - Дальний Восток» (Бизнес-газета, электронная версия hnps://biznes-gazeta.ru.) - периодическое печатное издание (специализация Рекламное СМИ. Информационно - рекламная, информационно - аналитическая), что подтверждается Свидетельством о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-62577 от 31.07.2015.
Сайт https://biznes-gazeta.ru/ - это электронная версия бизнес - газеты «Наш регион - Дальний Восток»; он прикреплен к порталу Недра ДВ, то есть является частью портала Недра ДВ.
Вся информация, которая публикуется на портале Недра ДВ и статьи в электронном виде с бизнес газеты находятся в единой базе, которая располагается на одной платформе.
Новостная лента, на которой были размешены спорные фотографические произведения, находится на портале Недра ДВ.
Поскольку у портала Недра ДВ и бизнес-газеты единая база, которая располагается на одной платформе, то новости можно увидеть и на сайте https://nedradv.ru , и на сайте электронной версии бизнес газеты в рубрике «ДВ-видение».
Указывает, что электронная версия газеты «Наш регион -Дальний Восток», размещаемая на сайте https://biznes-gazeta.ru/, является составной частью сайта https://nedradv.ru/. То есть, сайт https://nedradv.ru/, включающий сайт https://biznes-gazeta.ru/, составляют единую платформу, на которой публикуются сквозные новости; на сайте https://biznes-gazeta.ru/ в рубрике «ДВ-видение» дублируется новостная лента, содержащаяся на сайте https://nedradv.ru/.
Полагает, что данные факты в отношении каждой фотографии необходимо квалифицировать как одно нарушение авторских прав.
Также обращает внимание, что в составе исковых требований содержится требование о выплате денежной компенсации за нарушение авторских прав путём размещения без разрешения автора/правообладателя фотографий 17 и 18 «Угольный разрез Молодёжный», автором которых является ФИО2 Вместе с тем, решением по делу № А73-18546/2021 уже был разрешён вопрос по поводу взыскания в пользу ИП ФИО1 денежной компенсации за нарушение авторского права, выразившееся в
воспроизведении, доведении до всеобщего сведения, переработке фотографии «Угольный разрез Молодёжный», размещённой на сайте https://biznes-gazeta.ru/.
Полагает, что выводы, к которым пришел суд при рассмотрении дела № А73-18546/2021, имеют преюдициальную силу для участников данного дела, в силу совпадения данных дел по субъектному составу, а также по предмету и основанию исков.
Ссылается на несуществующие страницы по адресу: «location view & obJ», созданные искусственно роботом, на которых продублированы фотографии с сайтов biznes-gazeta.ru. и https://nedradv.ru/.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ООО «Бизнес-Медиа «Дальний Восток»
- компенсацию за нарушение исключительного права за фотографии автора ФИО2:
за Фото 1 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 2 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 3 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 4 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 5 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 6 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 7 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 8 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 9 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20000 (двадцать тысяч);
за Фото 10 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч);
за Фото 11 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч);
за Фото 12 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч);
за Фото 13 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч);
за Фото 14 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч);
за Фото 15 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч);
за Фото 16 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч);
за Фото 17 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработки в общем размере 30 000 (тридцать тысяч);
за Фото 18 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработки в общем размере 30 000 (тридцать тысяч);
за Фото 19 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч);
за Фото 20 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч);
за Фото 21 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч);
за Фото 22 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч);
за Фото 23 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч);
за Фото 24 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч);
за Фото 25 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч);
за Фото 26 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч);
за Фото 27 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч);
за Фото 28 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч).
В общей сумме 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Бизнес-Медиа «Дальний Восток» компенсацию в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото 16, Фото 17, Фото 18, Фото 21, Фото 3, Фото 5, Фото 8, Фото 9 автора ФИО2, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 10 000 (десять тысяч) за Фотографию, в общей сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;
Взыскать с ООО «Бизнес-Медиа «Дальний Восток» компенсацию за нарушение исключительного права автора ФИО3:
-за Фото 1 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч);
за Фото 2 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч);
за Фото 3 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч);
за Фото 4 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч);
за Фото 5 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч);
в общей сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Бизнес-Медиа «Дальний Восток» компенсацию за нарушение исключительного права на фотографию автора ФИО4 «Сибайский карьер» путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
Взыскать с ООО «Бизнес-Медиа «Дальний Восток» в пользу ИП ФИО1 компенсацию в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии «Сибайский карьер» автора ФИО4, в отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей».
Уточнения исковых требований приняты судом.
25.10.2023 в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, высказал возражения в отношении доводов ответчика.
Представители ответчика возражал в отношении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных письменных пояснениях.
Третьи лица, явку представителей не обеспечили, представлены отзывы.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.10.2023. Как следует из материалов дела и установлено судом:
I. ООО «Бизнес-Медиа «Дальний Восток» на своих сайтах biznes- gazeta.ru и nedradv.ru разместило фотографии:
Фото 1 - «Тоннели заброшенной железнорудной шахты» по адресу: https://biznes-gazeta.ru/?id=news.view&obj=3206da73f2193с 12е 12с 19d52078e 158;
Фото 2 - «Карьер на угольном разрезе» по адресу: https://biznes- gazeta.ru/?id=news.view&obj=f8c9e11499291374ebb7235bf40d6987;
Фото 3 - «Автосамосвал на угольном разрезе» по адресу: https://biznes- gazeta.ru/?id=news.view&obj=3W96b32bed4a8e81bee5n3l«533ac7;
Фото 4 - «Автосамосвал на угольном разрезе» по адресу: https://biznes- gazeta.ru/?id=news.view&obj =Г8е9е 1 f499291374ebb7235bf4295ed2;
Фото 5 - «Автосамосвал на угольном разрезе» по адресу: https://biznes- gazeta.ru/?id=location.view&obj =31996b32bed4a8e81 Ьее5ШП3533ас7;
Фото 6 - «Техника на угольном разрезе «Молодежный» по адресу: https://biznes-gazeta.ru/?id=location.view&obj=f8c9e I f499291374ebb7235bf41 bad09;
Фото 7 - «Техника на угольном разрезе «Молодежный» по адресу: https://biznes-gazeta.ru/?id=news.view&obj=f8e9e 1 f499291374ebb7235bf41 bad09;
Фото 8 - «Экскаватор на угольном разрезе» по адресу: https://biznes- gazeta.ru/?id=location.view&obj=afe40e96lc5cad0c084576a303355977;
Фото 9 - «Экскаватор на угольном разрезе» по адресу: https://biznes- gazeta.ru/?id=news. view&obj=af'e40e96lc5cad0c084576a303355977;
Фото 10 - «Экскаватор на угольном разрезе «Молодежный» по адресу:
Фото 11 - «Экскаватор на угольном разрезе «Молодежный» по адресу: https://biznes-gazeta.ru/?id =news.view&obj=48cdr6de830d494abc38a379c4b2180а;
Фото 12 - «Экскаватор на угольном разрезе «Молодежный» по адресу: https://biznes-gazeta.ru/?id=location.view&obj=3206da73t2193с 12е 12с 19d520095eaf;
Фото 13 - «Экскаватор на угольном разрезе «Молодежный» по адресу: https://biznes-gazela.ru/?id=news.view&obj=ab05b068239cde8()d3dd35cf401974c2;
Фото14-«Разгрузка угля» по адресу: https://biznes-gazeta.ru/?id=news.view&obi =48cdf6de830d494abc38a379c4fc04da;
Фото 15 - «Шагающий экскаватор на угольном разрезе» по адресу: https://biznes-gazela.ru/?id=news.view&obj=b9e9lTdd24a62bce3a959eed517eb37d;
Фото 16 - «Обвал в заброшенной шахте» по адресу: https://biznes- gazeta.ru/?id=news.vicw&obj=b9e9fFdd24a62bec3a959ced5180687f;
Фото 17 - «Угольный разрез Молодежный» по адресу: https://nedradv.ru/nedradv/ru/page_jndustrv7obi 68l6()0e66fb8552dee7a70656l4933ce;
Фото 18 - «Угольный разрез Молодежный» по адресу: https://nеdradv.ru/nedradv/ru/review?rubric=4c26705cd3855fac33cb53l2b90()ldr6;
Фото 19 - «Тоннели заброшенной железнорудной шахты» по
адресу:https://nedradv.ru/nedradv/ru/page_news/?obj=3206da73f2193с 12е 12с 19d52()78e 158;
Фото 20 - «Карьер на угольном разрезе» по адресу: https://nedradv.ru/nedradv/ru/page_news/?obj=rae9e I f499291374ebb7235bf40d6987;
Фото 21 - «Автосамосвал на угольном разрезе» по адресу: https:'/nedradv.ru/nedradv/ru/page_news/?obj=3ro96b32bed4a8e81bee5t33f8533ac7;
Фото 22 - «Автосамосвал на угольном разрезе» по
адресу: https://nedradv.ru/nedradv/ru/page jiews/?obj=fSe9e 11499291374ebb7235bf4295ed2;
Фото 23 - «Техника па угольном разрезе «Молодежный» по
адресу: https://nedradv.ru/nedradv/ru/page jiews/?obj=i3e9e 1Г499291374ebb7235bI41 bad09;
Фото 24 - «Экскаватор на угольном разрезе «Молодежный» по адресу: https://nedradv.ru/nedradv/ru/page_news/?obj=48cdf6de830d494abc38a379c4b2l80a;
Фото 25 - «Экскаватор на угольном разрезе «Молодежный» по адресу: https:'''nedradv.ru/nedradv/ru/page_nevvs/?obj=3206da73f2193с 12е 12с 19d520095eaf;
Фото 26 – «Экскаватор на угольном разрезе «Молодежный» по адресу: https://nedradv.ru/nedradv/ru/page_news/7obrab05b068239ede80d3dd35cl40l974c2;
Фото 27 «Буровая установка на угольном разрезе» по
адресу: https:/7nedradv.ru/nedradv/ru/'page_news/?obj=37cbccbl7c0d2e5d6f9ac69fea54e5f7;
Фото 28 «Шагающий - экскаватор на угольном разрезе» по
адресу: https://nedradv.ru/nedradv/ru/page_news/?obj=b9e9ITdd24a62bce3a959eed517eb37d.
Автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав является Гурнов В. К), (творческий псевдоним Вадим ФИО9; dedmaxopka).
Фотографии были впервые опубликованы именно автором в своём личном блоге в сети Интернет:
Фото 1, 19 - «Тоннели заброшенной железнорудной шахты» по адресу https://dedmaxopka.livejournaI.com/52183.hlml, дата публикации - 10.11.2011.
Фото 2, 20 «Карьер на угольном разрезе» по адресу https://dedmaxopka.livejournal.com/69782.html, дата публикации - 17.07.2013.
Фото 3, 4, 5, 21, 22- «Автосамосвал на угольном разрезе» по адресу https://dedmaхopka. livejournal.com/69782. html, дата публикации
17.07.2013. На Фото присутствует информация об авторском праве,
идентифицирующая автора «dedmaxopka.livejournaI.com © dedmaxopkatogmail.com".
Фото 6, 7, 23 – «Техника на угольном разрезе «Молодежный» по адресу https://dedmaxopka.liveiournal.com/69782.html, дата публикации17.07.2013.
Фото 8. 9. 10, 11 - «Экскаватор на угольном разрезе» по адресу https://dedmaxopka.livejournal.com/69782.html. дата публикации17.07.2013. На Фото присутствует информация об авторском праве,
идентифицирующая автора «dedmaxopka.livejournal.com © dedmaxopkaiaigmail.com».
Фото 12, 13, 24, 25, 26 - «Экскаватор на угольном разрезе "Молодежный» по адресу https://dedmaxopka.livejournal.com/69782.html. дата публикации - 17.07.2013.
Фото 14 - «Разгрузка угля» по адресу https://dedmaxopka.livejournal.com/69782.html, дата публикации - 17.07.2013.
Фото 15, 28 «Шагающий экскаватор на угольном разрезе» по адресу https://dedmaxopka.livejournaI.com/69782.htiTd, дата публикации - 17.07.2013.
Фото 16 «Обвал в заброшенной шахте» по адресу https://dedmaxopka.livejournal.com/52I83.html, дата публикации10.11.2011 . На Фото присутствует информация об авторском праве.
Идентифицирующая автора "dedmaxopka.livejournal.com © dedmaxopkatomiail.com''.
Фото 17, 18 «Угольный разрез Молодежный» по адресу https:/ dedmaxopka.livejournal.com/69782.html, дата публикации
17.07.2013. На Фото присутствует информация об авторском праве.
Идентифицирующая автора «dedmaxopka.livejoumal.com © dedmaxopkatogmail.com».
Фото 27 «Буровая установка на угольном разрезе» по
адресу https://dcdmaxopka.livejournal.com/69782.html. дата публикации17.07.2013.
II. ООО «Бизнес-Медиа «Дальний Восток» на своих сайтах biznes-
gazeta.ru и nedradv.ru разместило фотографии:
Фото 1 «Волчанский угольный разрез» по адресу: https://biznes-gazeta.ru/?id=news. view=e024e 1 с64261 dd974b I e982 Г50120d 11;
Фото 2 «Погрузчик на руднике» по адресу: https://biznes- gazeta.ru/?id=news.view=6221 b290e6580aadab 1177П ac3f8ebf;
Фото 3 «Погрузчик на руднике» по адресу htlps://biznes-
gazeta.ru/?id=location.view=6221b290e658()aadablt77flac3f8ebf;
Фото 4 «Волчанский угольный разрез» по адресу:
Фото 5 «Погрузчик на руднике» по адресу: https://nedradv.ru/nedradv/ru/page_news?obj=6221 b290e6580aadab IГ77П асЗГВеЬf:
Автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав является ФИО3 (творческий псевдоним Russos; Руссос).
Фотографии были впервые опубликованы именно автором в своём личном блоге в сети Интернет:
Фото 1, 4 «Волчанский угольный разрез» по адресу: https://russos.livejournal.com/l000039.himl. дата публикации - 06.02.2013.
Фото 2, 3, 5 «Погрузчик на руднике» по адресу: https://russos.livejournal.com/I46l678.html, дата публикации - 14.03.2019.
III. ООО «Бизнес-Медиа «Дальний Восток» на своем сайте biznes- gazeta.ru разместило фотографию «Сибайский карьер» по адресу: https://biznes-gazeta.ru/?id=news.view&obj=bfa9l3add981103431395f4dc4056c 15.
Автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав является Борнсов В.В. (творческий псевдоним Виктор Профессор; Viktor Professor; Altertravel; Viktor Borisov).
Фотография была впервые опубликована её автором в своём личном блоге в сети Интернет по адресу https://victorborisov.livejoumal.com/161155.himl. Дата публикации 06.09.2010.
На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – viktorborisov.ru
Между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 24.05.2021 № Г24-05У21.
Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложениях № 29, 32, 79, 106, 122, 123, 124, 125. 126. 127, 176 принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени.
Между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.08.2021 № П01 -08/21.
Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложениях № 104, 105, принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своею имени.
Между Борисовым Виктором Викторовичем и индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.03.2022 № Б01-03/22.
Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимаете управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в приложении № 38, принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени.
Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографические произведения, является надлежащим истцом.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.07.2021, от 13.07.2022 с требованием удалить фотографии, незаконно размещенные на сайте, и выплатить компенсацию или заключить лицензионный договор.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.
Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1
статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).
Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.
Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале
или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом
(исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно подпунктам 1, 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Как отмечено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
В пункте 62 постановления № 10 разъяснено, что суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления № 10, в предмет доказывания по требованию о защите права на произведение входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ.
В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведения.
Как следует из материалов дела, установлено судом и не опровергается ответчиком ООО «Бизнес-Медиа «Дальний Восток» на своих сайтах biznes- gazeta.ru и nedradv.ru разместило фотографии, авторами и обладателями исключительных прав которых является ФИО2, ФИО3, ФИО4
Материалами дела подтверждается, что фотографии впервые опубликованы ее авторами в своих личных блогах.
Факт наличия у истца исключительных прав на спорные фотографические произведения и факт размещения их ответчиком на своих сайтах без разрешения правообладателя подтверждены материалами дела.
В подтверждение использования ответчиком спорных фотографий истцом представлены видеофиксация и скриншоты с зафиксированными нарушениями.
Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».
Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Закон не устанавливает для лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению в суд доказательств, находящихся в сети «Интернет», только лишь посредством нотариального протокола осмотра доказательств. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2021 № С01-294/2021 по делу № А4611018/2020, от 19.03.2021 № С01-296/2021 по делу № А46-11019/2020.
Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1), в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети «Интернет» по состоянию на определенный момент.
Таким образом, лицом, участвующим в деле, может быть самостоятельно зафиксирована находящееся в сети «Интернет» информация доступными ему средствами, и представлена в материалы дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной переписки и прочее, которая, в свою очередь, относится к числу письменных доказательств, однако которая, должна содержать дату фиксации информации (дату изготовления скриншота, дату распечатки сведений информационного ресурса и т.п.), а
также должна быть заверена подписью представляющего ее лица (представителя).
Соответственно, представленные истцом доказательства являются допустимыми.
В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) указано, что в силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Данные положения закреплены в норме п. 2 ст. 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20 декабря 1996 г., вступившего в силу для Российской Федерации 5 февраля 2009 г. (далее - Договор ВОИС), согласно которой "Информация об управлении правами" в смысле приведенной статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.
Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.
Подпункт 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя. В подп. 2 п. 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.
Эти положения соответствуют норме п. 1 ст. 12 Договора ВОИС, согласно которой договаривающиеся стороны предусматривают соответствующие и эффективные средства правовой защиты в отношении любого лица, намеренно осуществляющего любое из следующих действий, зная или, в связи с применением гражданско-правовых средств защиты, имея
достаточные основания знать, что такое действие будет побуждать, позволять, способствовать или скрывать нарушение любого права, предусмотренного Договором ВОИС или Бернской конвенцией:
i) устранение или изменение любой электронной информации об управлении правами без разрешения;
ii) распространение, импорт с целью распространения, передачу в эфир или сообщение для всеобщего сведения без разрешения произведений или экземпляров произведений, зная, что в них без разрешения была устранена или изменена электронная информация об управлении правами.
Таким образом, в п. 2 ст. 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную п. 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019), утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2019).
Требования истца основаны на подп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ и подп. 2 п. 2 данной статьи.
Пункт 3 ст. 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных п. 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 данного кодекса.
Поскольку нарушение запретов, изложенных в ст. 1300 ГК РФ, является самостоятельным основанием для взыскания компенсации, возможность требования выплаты компенсации при нарушении правил авторского законодательства об информации имеется и у правообладателя, общество, как обладатель исключительного права на спорное произведение, имеет право на предъявление такого требования к лицу, нарушившему установленные запреты на удаление или изменение информации, идентифицирующей произведение или правообладателя.
Для признания факта нарушения, предусмотренного подп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя.
Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.
Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно
нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, скриншоты интернет-страницы, на которых были размещены спорные фотографии, полноразмерные фотографии и видеофиксацию нарушений, суд пришел к выводу о том, что в данном случае действия ответчика (воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, переработка фотографии, удаление информации об авторе) направлены на достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет принадлежащего истцу фотографического произведения с целью привлечения внимания потенциальных читателей (покупателей), оформление разделов своего сайта наглядными изображениями, в том числе посредством использования спорной фотографии.
Суд исходит из того, что обстоятельства переработки фотографии (изменение границ фото), а затем ее размещение в сети Интернет, не опровергают того, что действия ответчика были направлены на достижение одной экономической цели.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае ответчиком допущено нарушение исключительного права на фотографическое произведение, заключающееся: в незаконном использовании исключительного права путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработки, в незаконном использовании исключительного права путем воспроизведения и удалении информации об авторе и направленное на достижение одной экономической цели.
Как следствие, взыскание с ответчика компенсаций за такие действия, как воспроизведение, доведение до всеобщего сведения и переработку (удаление или изменение информации об авторском праве), образующие в данном конкретном спорном случае в совокупности одно правонарушение, противоречит характеру спорных правоотношений и вышеприведенной правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 56 Постановления от 23.04.2019 № 10.
Таким образом, в данном конкретном случае ответчиком допущено нарушение исключительного права на фотографическое произведение, заключающееся в незаконном использовании исключительного права на фотографическое произведение, и направленное на достижение одной экономической цели.
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования (пункт 62 Постановления № 10).
При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Ответчик указал о необходимости снижения размера компенсации, ссылаясь на принципы разумности и соразмерности до 5 000 руб. за каждое нарушение.
Истец в обоснование размера компенсации исходит из того, что авторы фотографических произведений ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются профессиональными фотографами (то есть фотография - хозяйственная деятельностью данных лиц), деятельность которого напрямую зависит от его репутации; произведения, созданные автором, носят уникальный характер, поскольку сняты в местах и с ракурсов, не доступных для свободного посещения; - автор имеет в своём опыте сотрудничество с крупнейшими российскими промышленными компаниями.
Подпункт 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ предусматривает ответственность не за факт удаления информации об авторском праве, а за факт использования произведений, в отношении которых без разрешения правообладателя такая информация была удалена.
Для признания нарушения, предусмотренного пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ, не требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя, достаточно наличие самого по себе факта использования произведения, в отношении которого такая информация была удалена.
Таким образом, отсутствие доказательств удаления информации именно ответчиком не является основанием для отказа во взыскании компенсации.
В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях при одновременном наличии ряда критериев и лишь при мотивированном заявлении ответчика, подтвержденном соответствующими доказательствами.
Обязанность доказывания соответствия этим критериям возлагается на ответчика (абз. 3 п.3 ст.1252 ГК РФ, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 г. № 28-П).
Сторона, заявившая о необходимости снижения размера компенсации ниже низшего предела, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.
Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).
Данный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 № 303-ЭС21-9375, от 25.04.2017 № 305- ЭС16-13233, от 11.07.2017 № 308-ЭС17-2988.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже минимального предела, установленного положениями подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, однако такое снижение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:
-убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;
-правонарушение совершено ответчиком впервые;
-использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер.
При этом ответчику, заявляющему о необходимости снижения размера компенсации на основании критериев, указанных в постановлении от 13.12.2016 № 28- П, надлежит доказать наличие не одного из этих критериев, а их совокупность, поскольку каждый из них в отдельности не является самостоятельным основанием для снижения размера компенсации ниже низшего предела, установленного действующим гражданским законодательством.
Судом установлено, что в отношении ответчика ранее уже выносилось решение о нарушении им исключительных прав на произведения, что исключает возможность применения к ответчику экстраординарной меры по снижению размера компенсации.
Ссылка ответчика, что требование о выплате денежной компенсации за нарушение авторских прав путём размещения без разрешения автора/правообладателя фотографий «Угольный разрез Молодёжный», автором которых является ФИО2 было заявлено и рассмотрено в рамках дела № А73-18546/2021, судом не принимается, поскольку в деле № А73-18546/2021 судом взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение размещённое на сайте https://biznes- gazeta.ru/. В рассматриваемом споре заявлено требование за размещение фотографии на страницах сайта https://nedradv.ru/.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для снижения размера компенсации до 5 000 руб.
Доводы ответчика, о том, что использование фотографий на двух сайтах biznes-gazeta.ru и nedradv.ru, является одним нарушением, судом также не принимаются, поскольку доказательств того, что генерация фотографий происходила из одного файла на разные сайты ответчиком не представлено.
Судом установлено, что спорные фотографии размещены на двух разных сайтах ответчика, что является самостоятельными нарушениями исключительных прав, так как каждая из интернет-страниц имеет свой адрес в сети Интернет, свою определенную аудиторию пользователей. Каждый пользователь, пройдя по ссылкам, может получить доступ к каждой из страниц отдельно.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2020 № С01-1141/2020 по делу № А56108297/2019).
При изучении указанных страниц установлено, что содержание страниц не идентично, содержит разные публикации, иное расположение данного текстового оформления и иных фотоснимков, следовательно, страницы не являются одной идентичной страницей, которая изменилась в связи с техническими изменениями в течение времени.
Судом произведен осмотр данных страниц по заявленным ссылкам, и установлено, что страницы не являются идентичными, каждая была доступна для обозрения потребителю, каждая содержит помимо спорной фотографии иные публикации, имеет несовпадающее наполнение и содержание.
Статус ответчика как профессионального участника гражданского оборота - средство массовой информации, следовательно, ответчик должен озаботиться правомерностью совершаемых им действий, в том числе и в отношении результатов интеллектуальной деятельности.
В силу статьи 42 Федерального закона РФ «О средствах массовой информации», ответчик обязан соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность.
Вместе с тем, судом с учетом демонстрации ответчиком в судебном заседании в режиме «онлайн» страниц по ссылке «location view & obJ», принимается довод о том, что указанные страницы не создавались ответчиком.
Судом установлено, что фотографии, за которые истец просит компенсацию, размещенные по ссылке «location view & obJ», дважды дублируются на одном и том же сайте.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, определил общий размер подлежащей выплате компенсации за 28 нарушений исключительного права на фотографические изображения (в т.ч. воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, переработка фотографии, удаление информации об авторе) автора ФИО2 № 1,2,3,4,7,9,11,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28; автора ФИО3 №№ 1,2,4,5; автора ФИО4 № 1, в общей сумме 280 000 руб.
По мнению суда, компенсация в размере 280 000 руб. является соразмерной последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенных нарушений и иных установленных по делу обстоятельств.
Взыскание такой суммы компенсации позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки в связи с неправомерным использованием ответчиком фотографических произведений, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению частично в сумме 280 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 655 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Медиа «Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 280 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 655 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.М. Курносова