Решение по делу № А56-19918/2025 от 13.08.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 августа 2025 года Дело № А56-19918/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шатохиной В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР" (адрес: Россия 125424, МОСКВА, МОСКВА, ВОЛОКОЛАМСКОЕ ШОССЕ,д. 79А, ОГРН: );

АССОЦИАЦИЯ "КЛАСТЕР ВЫСОКИХ НАУКОЕМКИХ ТЕХНОЛОГИЙ И ИНЖИНИРИНГА "АССОЦИАЦИЯ" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, НАБ ПЕТРОГРАДСКАЯ, Д. 22, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 34-Н, ОФИС № 1, ОГРН: );

при участии представителей сторон указанных в протоколе судебного заседания от 11.08.2025

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-консалтинговый центр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Ассоциации «Кластер высоких наукоемких технологий и инжиниринга «Ассоциация» (далее – Ассоциация) в течение одного рабочего дня со дня вступления решения суда в силу вернуть истцу большой высокотемпературный 3D принтер с двумя независимыми экструдерами (IDEX) Mingda MD-400D и высокоскоростной 3D принтер с двумя экструдерами Mingda MD-600D и взыскании с ответчика 572.400,00 рублей убытков.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком. В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные ранее позиции.

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке,

предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Ассоциации против удовлетворения иска возражал.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между Обществом и Ассоциацией заключен договор о сотрудничестве от 28.05.2024 № 250424 (далее – договор), по которому стороны договорились вести некоммерческое сотрудничество по развитию компетенции профессионального мастерства «Цифровое производство».

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.

Согласно пункту 1.2 договора Общество обязывалось предоставить Ассоциации демонстрационные образцы на проведение соревнований в составе, указанном в приложении № 1. В свою очередь Ассоциация, обязывалась обеспечивать поддержку Общества в соревнованиях по компетенции профессионального мастерства «Цифровое производство» в составе, указанном в приложении № 2.

В приложении № 1 к Договору указано, что демонстрационными образцами являются большой высокотемпературный 3D принтер с двумя независимыми экструдерами (IDEX) Mingda MD-400D и высокоскоростной 3D принтер с двумя экструдерами Mingda MD-600D (далее – принтеры).

В приложении № 2 к договору указано, что Ассоциация обязуется организовать участие Общества в роли официального партнера компетенции «Цифровое производство» в соревнованиях: международный чемпионат Digital Skills, международный чемпионат высокотехнологичных процессов Хайтек, международный чемпионат Robotics Skills в рамках российской недели роботизации, открытый онлайн чемпионат России, международный чемпионат Brics + Future Skills Challenge онлайн.

В пункте 2.1 договора стороны указали, что Общество предоставляет Ассоциации на безвозмездной невозвратной основе демонстрационные образцы (принтеры).

Поставка демонстрационных образцов (принтеров) осуществляется Обществом в срок не позднее 31.06.2024г. На принтеры действует гарантия сроком на 1 год, в случае гарантийной поломки принтеров, ремонт выполняет Общество (пункты 2.3 и 2.7 договора).

Пункт 4.1 договора в период действия договора обязывал Ассоциацию информировать Общество о событиях, планируемых в связи с организацией и проведением соревнований проф.мастерства по компетенции «Цифровое производство», в частности, о проведении чемпионатов, и обеспечивает возможность для Общества принять в них участие, в том числе выступить официальным партнером проведения чемпионатов. Ассоциация информирует Общество о планируемом проведении соревнований не позднее чем за 3 месяца до проведения соревнований.

Согласно пункту 4.2 договора в период действия договора стороны организуют сотрудничество:

- Ассоциация обязуется включить в конкурсные задания чемпионатов задачи, связанные с использованием продукции, которую производит и/или реализует Общество,

-стороны обязуются по мере необходимости проводить совещания для обсуждения общих вопросов деятельности,

- стороны согласовывают план проведения мероприятий, которые проводит Ассоциация, и формат участия в них Общества,

- на время проведения чемпионатов (приложение № 2) Общество предоставляет технического специалиста для оперативного решения возможных проблем с демонстрационными образцами.

В пункте 4.3 договора указано, что Ассоциация проводит в согласованное с Обществом время демонстрацию образцов для клиентов Общества по заранее согласованному сценарию.

Пункты 4.7 и 4.8 договора предусматривают, что если в ходе чемпионата его участники проявят желание приобрести демонстрационные образцы, то Ассоциация имеет право продать их с согласия Общества, в этом случае стороной сделки является Ассоциация.

Согласно пункту 7.2 договора он заключен на срок до 30.06.2025 с возможностью пролонгации.

Во исполнение условий Договора, Общество 26.06.2024 передало принтеры Ассоциации по акту приема-передачи.

Ассоциация организовала участие Общества в роли официального партнера компетенции «Цифровое производство» в соревнованиях международного чемпионата Суперкубок BRICS Future Skills & Tech Challenge 2024, который был проведен в период с 23 по 27 сентября 2024 года, а также в соревнованиях международного чемпионата Robotics Skills в рамках российской недели роботизации, который был проведен в период с 18 по 22 ноября 2024.

Обращаясь с требования о возврате принтеров, Общество указало на то, что по условиям договора Общество предоставило Ассоциации принтеры не в собственность, а в пользование на срок с 01.06.2024 по 30.06.2024, и в связи с отказом Общества от договора Ассоциация должна вернуть принтеры Обществу.

Также Общество заявило требование о взыскании 572.400,00 рублей убытков, сумма которых рассчитана исходя из сведений о размере арендной платы за использование аналогичных принтеров в период с 22.01.2025 по 25.02.2025.

Возражая против заявленных требований, Ассоциация указала на то, что по условиям договора Общество передало принтеры Ассоциации на безвозмездной невозвратной основе).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования пункта 2.1 договора Общество предоставило принтеры Ассоциации на безвозмездной невозвратной основе.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации

собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общество, как собственник принтеров, по своему усмотрению распорядилось ими, передав Ассоциации на безвозмездной невозвратной основе, так как это указано в тексте пункта 2.1 Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Редакция пункта 2.1. исключает двойное толкование.

Подписав договор, Общество добровольно в понимании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации согласилось с передачей принтеров Ассоциации на безвозмездной невозвратной основе.

Являясь субъектом предпринимательской деятельности, осуществляющей в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательскую деятельность на свой риск, Общество не могло не осознавать последствий заключения договора на соответствующих условиях, должно было предвидеть наступление для него неблагоприятных последствий в случае нарушения или неисполнения своих обязательств.

Возможность возврата принтеров была предусмотрена только в пункте 5.1 договора, согласно которому в случае неисполнения обязательств Ассоциацией, Общество приобретало право отказаться от Договора в одностороннем внесудебном порядке и потребовав возврата принтеров.

Как указывает Общество, Ассоциацией были допущены нарушения условий договора, которые повлекли за собой отказ Общества от исполнения договора.

Общество 14.12.2024 направило Ассоциации претензию, в которой отказалось от исполнения договора и потребовало вернуть принтеры в связи с нарушением Ассоциацией обязательств по договору,

Общество 20.12.2024 повторно уведомило Ассоциацию об отказе от исполнения договора на основании пункта 5.1 договора.

Общество указывало на то, что Ассоциация в ходе исполнения обязательств по договору неоднократно нарушала условия договора, что выразилось в отсутствии организации участия в качестве официального спонсора на указанных мероприятиях, отсутствия предоставления возможности для участия в мероприятии Международный чемпионат высокотехнологичных процессов Хайтек, фактическое отсутствия демонстрационного оборудования переданного Ассоциации на мероприятиях с целью его использования участниками команд, неисполнению обязательств Ассоциации по демонстрации оборудования и привлечению клиентов.

Вместе с тем, доказательства нарушения Ассоциацией условий договора в материалы дела не представлены.

Как следует из пояснений Ассоциации, Ассоциация включила в конкурсные задания проведенных чемпионатов задачи, связанные с использованием продукции Общества. План проведения мероприятий, которые проводит Ассоциация, и формат участия в них Лющества были предварительно согласованы сторонами. Представитель Обшества участвовал в чемпионатах BRICS Future Skills & Tech Challenge и Robotics Skills. В ходе проведения указанных чемпионатов Общество никаких претензий в адрес Ассоциации не заявляло.

Из письма Государственной корпорации по атомной энергетике «Росатом» от 08.10.2024 следует, что чемпионат Хайтек в 2024 году проводился без соревнований по компетенции «Цифровое производство», которая предусмотрена договором сторон. Ассоциация сообщила Обществу об этих обстоятельствах и предложила перенести организацию участия Общества в чемпионате Хайтек на 2025 год. Информацию о невозможности участия в чемпионате Хайтек в 2024 году истец также принял без возражений.

Общество, продолжило принимать исполнение по договору в виде помощи Ассоциацуии в организации участия ИКЦ в соревнованиях третьего по очереди чемпионата (Robotics Skills.

Доводы Ассоциации документально не опровергнуты, документальное подтверждение нарушение Ассоциацией условий договора в материалы дела не предоставлены.

Поломка принтеров, согласно тексту договора нарушением условий договора не является, тем более, что Общество добровольно предоставило гарантию сроком на 1 год, в случае гарантийной поломки демонстрационных образцов (принтеров), взяв на себя обязанность по их ремонту (пункты 2.3 и 2.7 договора).

Следует согласиться и с доводом о том, что Обществом не соблюден предусмотренный разделом 5 Договора порядок его расторжения.

Так, до отказа от договора Общество не направляло Ассоциации письменное требование об устранении нарушений, стороны не проводили совещание и не составляли протокол с планом-графиком устранения нарушений. При этом в силу пункта 5.6 договора Общество могло реализовать право на односторонний отказ от договора только в том случае, если Ассоциация не устраняет нарушения в согласованный сторонами в протоколе срок.

Поскольку Обществом не доказаны нарушения условий Договора Ассоциацией и не соблюдена установленная пунктами 5.4 - 5.6 процедура его расторжения, основания для расторжения договора и, как следствие, возврата принтеров в порядке, предусмотренном пунктом 5.1. Договора отсутствуют.

Истцом в качестве исковых требований заявлено взыскание убытков за период нахождения имущества у Ответчика с 22.01.2024 по 25.02.2025.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации

лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Условиями договора (п. 5.1.) предусматривалось обязанность Ассоциации

возвратить Обществу демонстрационные образцы в случае расторжения договора в связи с неисполнением обязательств со стороны Общества.

Доказательства нарушения Обществом условий договора в материалы дела не представлены.

Иной обязанности по возврату переданных на безвозмездной невозвратной основе принтеров условия договора не предусматривают.

Обязанность по оплате пользования принтерами у Ассоциации в соответствии с условиями договора также отсутствовала.

При отсутствии обязанности возвратить имущество, обязанности оплачивать пользование таким имуществом, при отсутствии доказательств причинения Обществу убытков обязанность по возмещению таких убытков отсутствует.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, исходя из подлежащих применению норм законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сайфуллина А.Г.