АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 марта 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-15829/2024

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 163001, <...>, кабинет 506; адрес отделения: 163001, <...>)

к Администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 5)

о взыскании 55 010 руб. 84 коп.,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 28.02.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 55 010 руб. 84 коп., в том числе 52 067 руб. 05 коп. задолженности за отпущенную в октябре 2024 года электрическую энергию, и 2943 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2024 по 23.12.2024, и с 24.12.2024 по день фактической оплаты долга, а также 177 руб. почтовых расходов.

Представитель истца в заседании заявленное требование поддержал.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами сложились фактические отношения по исполнению договора № 11-011722 (далее - Договор), согласно которому истец (по договору - гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (по договору - потребитель) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Перечень точек поставки электрической энергии определен в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с распоряжением Правительства Архангельской области от 14.02.2023 № 88-рп «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в государственной собственности Архангельской области и закрепленного на праве оперативного управления за государственным казенным учреждением Архангельской области «Главное управление капитального строительства», в муниципальную собственность городского округа «Город Архангельск» по акту приема-передачи от 14.03.2023 в собственность последнего переданы наружные сети электроснабжения 0,4 кВ, расположенные в <...> с кадастровым номером 29:22:060401:4138. Право собственности городского округа «Город Архангельск» на указанный объект зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 18.04.2023.

В связи с передачей наружных сетей электроснабжения 0,4 кВ (кадастровый номер 29:22:060401:4138), в муниципальную собственность городского округа «Город Архангельск», истец 16.10.2023 направил в адрес ответчика изменения в Приложение № 1 к Договору, включив в него вышеуказанные сети.

Для оплаты поставленной в октябре 2024 года электрической энергии истец направил ответчику универсальный передаточный документ № 31-00092022 от 31.10.2024 на сумму 52 067 руб. 05 коп. Данная сумма представляет собой стоимость потерь электрической энергии в названной КЛ-0,4 кВ.

Поскольку ответчик стоимость энергии не оплатил, а претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее- Правила № 861), размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу абзаца 1 пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X названных Положений для сетевых организаций.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электроэнергии (мощности) для целей компенсации ее потерь сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электроэнергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Администрация является владельцем объекта электросетевого хозяйства - наружные сетей электроснабжения 0,4 кВ (кадастровый номер 29:22:060401:4138). Намерение Администрации передать сети во владение иным сетевым организациям, в отсутствие спорный период заключенного договора, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потери в сетях.

Следовательно, именно ответчик как владелец электрических сетей обязан оплатить возникшие в них октябре 2024 года потери электрической энергии.

Истец представил в материалы дела ведомость электропотребления за октябрь 2024 года, из которой следует, что объем предъявленных к взысканию потерь определен на основании показаний установленных в ТП-441 приборов учета за вычетом объемов потребления многоквартирных домов № 28 корп. 1 и корп. 2 по ул. Карпогорской. Данный расчет соответствует пункту 50 Правил № 861.

Ответчик сведений о иных объемах суммарного потребления, доказательств недостоверности представленных истцом документов, а также контррасчет объема потерь электрической энергии не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 52 067 руб. 05 коп. долга.

Истец также просит взыскать с ответчика 2943 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2024 по 23.12.2024, и с 24.12.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. С Администрации в пользу истца подлежит взысканию 2943 руб. 79 коп. неустойки за период с 11.10.2024 по 23.12.2024.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, со второго ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на соответствующую сумму долга за период с 24.12.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы истца относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) 55 010 руб. 84 коп., в том числе 52 067 руб. 05 коп. долга и 2943 руб. 79 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 52 067 руб. 05 коп, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2024 по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 177 руб. почтовых расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова