Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

10 июля 2023 г. Дело № А76-13699/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 7 594 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № ИА-349 от 27.04.2023, паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО2, доверенность № 25/74 от 12.01.2023, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период январь-февраль 2023 в размере 524 445 руб. 21 коп., пени за период с 23.03.2023 по 29.04.2023 в размере 3 021 руб. 63 коп., всего 527 466 руб. 84 коп. (л.д. 3-4)

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, своевременно оплату за потребленную электроэнергию не произвел.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва, указал, что начисление неустойки является необоснованным.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 524 445 руб. 21 коп., изменил размер взыскиваемой неустойки, просит взыскать неустойку за период с 23.03.2023 по 29.05.2023 в размере 7 594 руб. 06 коп.

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО3, по доверенности от 13.12.2022 № ИА-83 с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании неустойки за период с 23.03.2023 по 29.05.2023 в размере 7 594 руб. 06 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.04.2023 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен контракт энергоснабжения потребителя, осуществляющего закупку по 44-ФЗ № 74010111011505/730/С, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к контракту, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

За расчетный месяц принимается один календарный месяц (п. 6.1. контракта).

В соответствии с п. 6.4.1. контракта заказчик производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 6.4.2 договора окончательная плата за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.5 контракта исполнитель формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые заказчик получает у исполнителя. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у гарантирующего поставщика не освобождает заказчика от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 контракта.

Контракт вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2023 (п. 10.1. контракта).

Протоколом согласования разногласий от 27.04.2023 стороны согласовали абз. 1 п.10.1 в следующей редакции: «Настоящий контракт вступает в силу с момента заключения и действует по 31.01.2025 и распространяет свое действие на отношения возникшие с 01.01.2023, а в части исполнения финансовых обязательств – до полного исполнения.»

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд приходит к выводу, что контракт № 74010111011505/730/С является заключенным.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 27.02.2023, от 23.03.2023 с требованием оплаты задолженности по спорному договору в 7-дневный срок с момента получения претензии и указанием на взыскание задолженности и пени в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 8-10).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 23.03.2023 по 29.05.2023 в размере 7 594 руб. 06 коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Согласно абз. 11 ч. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Довод ответчика о необоснованности начисления неустойки судом отклоняется, поскольку сторонами согласовано, что контракт распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2023 (абз. 1 п.10.1 контракта).

Судом расчёт пени проверен и признан верным. Ответчиком арифметических возражений не заявлено. Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части являются обоснованными.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 549 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2023 № 039524 (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 7 594 руб. 06 коп коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ сумма государственной пошлины относится на ответчика в сумме 2 000 руб., в сумме 11 549 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» пени в сумме 7 594 руб. 06 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 524 445 руб. 21 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 549 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.04.2023 № 039524.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Первых