ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2025 года
Дело №
А33-4586/2024
г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2025 года.
В полном объёме постановление изготовлено 20 февраля 2025 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатовой П.Д.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика – открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО1, представителя по доверенности от 10.11.2023 № 24 АА № 5362639, диплом, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «РН-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 15 октября 2024 года по делу № А33-4586/2024,
установил:
акционерное общество «РН-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, АО «РН-Транс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании пени в размере 11 357 216,32 руб.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2024 года иск удовлетворен частично.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание с учетом отложения судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 19.02.2025.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).
В материалы дела в материалы дела 10.02.2025 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя, к ходатайству приложен проект мирового соглашения.
В судебном заседании представитель ответчика передал суду оригинал мирового соглашения. Поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения подписан АО «РН-Транс» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 18.10.2024 № РНТ-9/24, и ОАО «Российские железные дороги» в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 24.10.2023 №569-Д.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.
Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).
В связи с изложенным, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2024 года по делу № А33-4586/2024 подлежит отмене.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
С учетом положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 39 893 руб. государственной пошлины, составляющие 50 процентов государственной пошлины по иску, 1 484 руб. излишне уплаченной по за рассмотрение иска по платёжному поручению от 27.11.2023 № 76149 (81 270 руб.), а также 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежным поручениям № 07925 от 20.11.2024, № 94655 от 25.06.2024, № 97314 от 23.07.2024.
Руководствуясь статьями 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2024 года по делу № А33-4586/2024 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное АО «РН-Транс» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 18.10.2024 № РНТ-9/24, с одной стороны, и ОАО «Российские железные дороги» в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 24.10.2023 №569-Д, с другой стороны, совместно именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № А33-4586/2024, на нижеследующих условиях:
«1. АО «РН-Транс» полностью отказывается от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» по делу о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 11 357 216,32 руб. (с учетом принятого судом уточнения иска) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 79 786 руб.
2. В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ и подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением в суде дела, распределяются в следующем порядке:
2.1. АО «РН-Транс» при подаче искового заявления платежным поручением от 27.11.2023 № 76149 оплатило государственную пошлину в размере 81 270 руб., из которой:
- 1 484 руб. подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета как излишне уплаченная;
- 39 893 руб. (50%) не возмещается и лежит на стороне АО «РН-Транс»;
- 39 893 руб. (50%) подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения.
2.2. Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны подтверждают, что ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию соглашения, и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства по совершению крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны и известны.
7. Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения арбитражным судом к материалам дела.
8. Соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом».
Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу «РН-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 41 377 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платёжному поручению от 27.11.2023 № 76149, а также 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 07925 от 20.11.2024, № 94655 от 25.06.2024, № 97314 от 23.07.2024.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
Н.Н. Белан
И.Н. Бутина