АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

31 августа 2023 года Дело № А10-3938/2023

Резолютивная часть определения вынесена 21 августа 2023 года.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Сеан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 124 819 руб. 34 коп., в том числе 78 187 руб. 74 коп.- задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период апрель 2019 г. – май 2020 г., 46 631 руб. 60 коп. - неустойки за просрочку платежа за период с 04.06.2019 по 19.05.2023, а также неустойки, подлежащей начислению с 20.05.2023 по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с учетом уточнения 78 187 руб. 74 коп.- долг, 46 631 руб. 60 коп. - неустойка за период с 04.06.2019 по 19.05.2023 с последующим начислением с 20.05.2023 по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истец, ответчик извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.08.2023 судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 22.08.2023.

24.08.2023 ответчиком заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно исковому заявлению истцом оказана услуга ответчику по вывозу ТКО за период апрель 2019 г. – май 2020 г. на сумму 78 187 руб. 74 коп. В связи с неоплатой задолженности истцом начислены пени в размере 46 631 руб. 60 коп. за период с 04.06.2019 по 19.05.2023.

Как следует из отзыва на исковое заявление ответчик выразил несогласие с расчетом истца, указал, что расчет начисления задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период апрель 2019 г. – май 2020 г. не соответствует расчету, указанному в претензии от 01.12.2022.

Изучив материалы дела, суд считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закона N 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (часть 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Типовой договор является публичным. Кроме того, договор с региональным оператором также обладает признаками договора присоединения, предусмотренными ст. 428 ГК РФ, поскольку его условия фактически определены в типовом договоре, предлагаемом потребителю, подготовленном на основании формы Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016, № 1156, что следует из п. 5 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, следует иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением на основании пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пунктов 5 и 7 Правил обращения с ТКО.

С учетом изложенного, плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества, что следует также из содержания пункта 148 (11) Правил предоставления коммунальных услуг и критериев для расчета нормативов накопления ТКО.

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

В случае незаключения или отказа от заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

Действующее правовое регулирование предусматривает, что в отсутствие надлежащим образом оформленного договора ответчик, от деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы, обязан вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по утвержденным тарифам и нормам потребления. Таким образом, обязанность оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не зависит от факта заключения договора, а исполняется в силу закона.

ООО «ЭкоАльянс» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия.

04.06.2019 в ходе проверки, осуществленной ООО «ЭкоАльянс» выявлено, что ООО «Сеан» не заключил договор с истцом на оказание услуг по обращению с ТКО и не подал соответствующую заявку в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: <...>, о чем составлен акт обследования от 04.06.2019.

Договор на оказание услуг №330150000198 ответчиком не подписан.

Истец указал, что оказал услуги по обращению с ТКО, представил акты об оказании услуг за период январь 2020 г. – апрель 2020 г., сентябрь 2022 г., декабрь 2022 г., март 2023 г., май 2023 г.

Неисполнение обязанности по оплате долга явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из буквального значения условий заключенного сторонами договора в соответствии со статей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор квалифицируется судом как договор возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон применимы положения нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части статьи 24.10 Федерального закона от 24.06.2998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов» Коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права объект – здание общежития на 360 мест, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>, общей площадью 2652,2 кв.м. принадлежит на праве собственности ответчику с 24.11.2008.

Истец произвел расчет объема ТКО по офису, исходя из формулы: количество сотрудников (указано в акте обследования от 04.06.2019 – 8 сотрудников) * годовой норматив накопления ТКО / 12 (количество месяцев в году):

8 * 0,27 куб.м. / 12 = 0,18 куб.м.- ежемесячный объем ТКО в офисе в спорный период.

Объем ТКО в гостинице истец определил по формуле: количество мест (указано в акте обследования от 04.06.2019 – 144 места) * годовой норматив накопления ТКО / 12:

144 * 1,78 куб.м. / 12 =21,36 куб.м.

Сведения акта обследования от 04.06.2019 ответчик не опроверг.

До 31.05.2020 расчет объема производится по нормативам, предусмотренным территориальной схемой в области обращения с отходами, утвержденной Постановлением Правительства Республики Бурятия от 16.10.2017 №502.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 25.03.2019 N 3/21 установлен единый тариф на услуги ООО «ЭкоАльянс» с 01.04.2019 по 30.06.2020 – 387 руб. 18 коп., с 01.07.2020 по 30.06.2021 – 402 руб. 59 коп., с 01.07.2021 по 30.06.2022 – 413 руб. 10 коп.

Согласно расчету долг за оказанные услуги по обращению с ТКО за период апрель 2019 г. - май 2020 г. составил 78 187 руб. 74 коп. по объекту: Республика Бурятия, <...>, в соответствии с выставленными корректировочными актами от 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 30.09.2022, 31.03.2023, 31.05.2023, 31.12.2022.

Суд проверил расчет долга, считает его верным.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 22.04.2023 с доказательством ее направления ответчику 27.04.2023.

Суд отклоняет возражения ответчика, что в договоре размер оплаты согласован из расчетного объема 1,5 куб.м. в месяц, поскольку договор ответчиком не подписан, расчет истец произвел, исходя из нормативов.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 78 187 руб. 74 коп.

Истец заявил о взыскании неустойки в размере 46 631 руб. 60 коп. - за период с 04.06.2019 г. по 19.05.2023 с последующим начислением с 20.05.2023 по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным и обоснованным.

Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 46 631 руб. 60 коп. за период с 04.06.2019 по 19.05.2023 с последующим начислением с 20.05.2023 по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4 745 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Государственная пошлина в размере 2 745 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 126 819 руб. 34 коп., в том числе 78 187 руб. 74 коп.- долг, 46 631 руб. 60 коп. - неустойку за период с 04.06.2019 по 19.05.2023 с последующим начислением с 20.05.2023 по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 745 руб. – государственную пошлину.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья Т.Г. Серебренникова