АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Большая Покровская, дом 1, Нижний Новгород, 603005
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции (дополнительное)
Нижний Новгород Дело № А29-2319/2023 14 апреля 2025 года
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бабаева С.В., судей Голубевой О.Н., Трубниковой Е.Ю.,
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании вопрос о возврате денежных средств, перечисленных обществом с ограниченной ответственностью «Компания 2000»
на депозитный счет Арбитражного суда Волго-Вятского округа по кассационной жалобе ответчика –
общества с ограниченной ответственностью «Компания 2000» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2024 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 по делу № А29-2319/2023
по иску Федерального казенного учреждения
«Управление Федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания 2000»
(ИНН: <***>, ОГРН:<***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Ленкомтранс»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об устранении нарушений
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ленкомтранс»
к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства»
о выдаче технического решения в виде проектной документации,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федеральное дорожное агентство, Северное межрегиональное управление
государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
транспорта, администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми и Отдел ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми,
и
установил :
Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Компания 2000» (далее – Компания) и общества с ограниченной ответственностью «Ленкомтранс» (далее – Общество) солидарно в месячный срок с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения, возникшие при эксплуатации автозаправочной станции, находящейся на земельном участке с кадастровым номером 11:04:10010118:19, расположенном вдоль автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-176 «Вятка» Чебоксары –
Йошкар-Ола – ФИО1 – Сыктывкар, на км 780+320 (слева), путем организации примыкания (въезда, выезда, переходноскоростных полос) от объекта дорожного сервиса – автозаправочной станции (далее – Объект, АЗС), находящейся на земельном участке с кадастровым номером 11:04:10010118:19, расположенном вдоль автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-176 «Вятка» Чебоксары – Йошкар-Ола – ФИО1 – Сыктывкар, на км 780+320 (слева), в соответствии с предусмотренной нормативно-технической документацией посредством совершения следующих действий:
1. Разработать проектную документацию по организации примыкания в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» (ТР ТС 014/2011), постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требований к их содержанию» (ТР ТС 014/2011), ГОСТ Р 21.101-2020 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации», ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» (далее – ГОСТ Р 52766-2007),
ГОСТ 33062-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к размещению объектов дорожного и придорожного сервиса» (далее – ГОСТ 33062-2014), СП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для мобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», ОДМ 218.4.005- 2010 «Рекомендации по обеспечению безопасности движения на автомобильных дорогах» (далее –
ОДМ 218.4.005-2010), постановления Правительства Российской Федерации от 02.09.2009 № 717 «О нормах отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса», приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 16.11.2012 № 402 «Об утверждении классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них» и РСН 62-86 «Методические указания по определению состава объектов автосервиса и их размещения на автомобильных дорогах».
2. Проектной документацией, разработанной в соответствии с пунктом 1 просительной части, предусмотреть: устройство линии стационарного наружного освещения на участке устройства переходно-скоростных полос и примыкании к Объекту;
мероприятия по обеспечению беспрепятственного доступа к Объекту маломобильных групп населения;
3. Выполнить организацию въезда на территорию Объекта и выезда с территории Объекта с использованием существующего примыкания на км 780+420, слева (въезд), и на км 780+340, слева (выезд), с приведением параметров примыканий до требований нормативно-технических и законодательных актов с учетом категории Автомобильной дороги, перспективных размеров, состава и характера движения автомобилей, частоты и удельных размеров движения автомобилей (ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ 33062-2014).
4. Выполнить работы по доведению параметров переходно-скоростных полос в соответствие с требованиями пунктов 6.74 – 6.89 СП 34.13330.2021 «Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85*» для автомобильных дорог II технической категории, обеспечивающих беспрепятственный проезд транзитного транспорта на въезде и выезде с обустройством асфальтобетонного покрытия.
5. На участке переходно-скоростных полос и примыкания к Объекту выполнить работы по устройству искусственного наружного освещения. Горизонтальная освещенность от стационарного наружного освещения должна соответствовать требованиям ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ 33062-2014, ГОСТ 33176-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Горизонтальная освещенность от искусственного освещения. Технические требования».
6. Обеспечить производство работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки проезжей части на примыкании и переходно-скоростных полосах с учетом требований ГОСТ 32953-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Разметка дорожная. Технические требования», ГОСТ Р 52289-2019 и ГОСТ Р 51256-2018 «Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Классификация. Технические требования».
Исковые требования основаны на статьях 12, 296 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 3, 12, 20, 22 и 29 Федерального закона от 08.11.2007
№ 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257- ФЗ) и мотивированы тем, что ответчики, эксплуатируя объект дорожного сервиса, обязаны обустроить примыкание от объекта к автомобильной дороге общего пользования в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Общество в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Коми со встречными требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Учреждения в течение месяца после вступления решения в законную силу выдать техническое решение в виде проектной документации для устранения нарушений (согласно акту от 09.06.2020 № 18), отсутствие искусственного освещения в месте примыкания (от т. 346 до т. 464 согласно акта согласования границ от 27.01.2005), выдать разрешение на проведение работ.
Встречное требование основано на статьях 3, 15 и 22 Закона № 257-ФЗ и мотивированы тем, что выдача технических условий необходима для приведения в нормативное состояние в месте примыкания объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге общего пользования.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное дорожное агентство, Северное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора
Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Межрегиональное управление), администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (далее – Администрация) и Отдел ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми
Арбитражный суд Республики Коми решением от 28.06.2024, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024, частично удовлетворил исковые требования Учреждения, обязав Компанию в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения, возникшие при эксплуатации автозаправочной станции, находящейся на земельном участке с кадастровым номером 11:04:10010118:19, расположенном вдоль автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-176 «Вятка» Чебоксары Йошкар- Ола – ФИО1 – Сыктывкар, на км 780+320 (слева), путем организации примыкания (въезда, выезда, переходно-скоростных полос) от объекта дорожного сервиса – автозаправочной станции с кадастровым номером 11:04:10010118:19, находящейся на земельном участке, расположенном вдоль автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-176 «Вятка» Чебоксары – Йошкар-Ола – ФИО1 – Сыктывкар, на км 780+320 (слева), в соответствии с предусмотренной нормативно-технической документацией посредством совершения следующих действий:
– разработать проектную документацию на организацию примыкания;
– проектной документацией, разработанной в соответствии с пунктом 1 просительной части, предусмотреть: устройство линии стационарного наружного освещения на участке устройства переходно-скоростных полос и примыкании к объекту; мероприятия по обеспечению беспрепятственного доступа к объекту маломобильных групп населения;
– выполнить организацию въезда на территорию объекта и выезда с территории объекта с использованием существующего примыкания на км 780+420, слева (въезд), и на км 780+340, слева (выезд), с приведением параметров примыканий до требований нормативно-технических и законодательных актов с учетом категории автомобильной дороги, перспективных размеров, состава и характера движения автомобилей, частоты и удельных размеров движения автомобилей;
– выполнить работы по доведению параметров переходно-скоростных полос в соответствие с требованиями для автомобильных дорог II технической категории, обеспечивающих беспрепятственный проезд транзитного транспорта на въезде и выезде с обустройством асфальтобетонного покрытия;
– на участке переходно-скоростных полос и примыкании к объекту выполнить работы по устройству искусственного наружного освещения;
– обеспечить производство работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки проезжей части на примыкании и переходно-скоростных полосах.
Отказал в удовлетворении остальной части требований Учреждения, а также в удовлетворении встречного иска Общества.
Не согласившись с названными судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросила отменить принятые решение и постановление ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права.
Определением от 18.12.2024 суд округа принял данную кассационную жалобу к производству и назначил ее рассмотрение на 25.02.2025.
Кроме того, заявитель обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о судебной экспертизы по настоящему делу и внес на депозитный счет суда кассационной
инстанции денежных средств в размере 50 000 рублей, в подтверждение чего представил платежное поручение от 12.02.2025 № 81.
Постановлением от 11.03.2025 Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2024 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 без изменения, а кассационную жалобу Компании – без удовлетворения. При этом суд округа отказал в назначении судебной экспертизы по делу.
В связи с тем, что в постановлении от 11.03.2025 окружным судом не был разрешен вопрос о возврате денежных средств, перечисленных Компанией на депозитный счет суда в качестве оплаты судебной экспертизы, суд кассационной инстанции назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления; рассмотрение назначено на 14.04.2025 под председательством судьи Бабаева С.В., в составе судей Голубевой О.Н. и Трубниковой Е.Ю.
Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если (часть 1):
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2).
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснил следующее. В порядке, предусмотренном в статье 178 кодекса, апелляционный суд вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Аналогичное правомочие предусмотрено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» применительно и к суду кассационной инстанции.
В Регламенте арбитражных судов Российской Федерации, утвержденном постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, предусмотрено следующее.
В целях реализации положений статей 94, 106 – 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет (пункт 124).
На депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств (пункт 125).
Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом (пункт 126).
Таким образом, поскольку Компания внесла на депозитный счет суда кассационной инстанции денежные средства по платежному поручению от 12.02.2025 № 81 в размере
50 000 рублей за проведение по делу судебной экспертизы, в удовлетворении которой было отказано судом, то указанная сумма подлежит возврату подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 178 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ :
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания 2000»
(ИНН: <***>, ОГРН:<***>) 50 000 рублей, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Волго-Вятского округа платежному поручению от 12.02.2025 № 81, по следующим реквизитам: расчетный счет № <***>, Коми отделение
№ 8617 ПАО «Сбербанк» г. Сыктывкар, БИК 048702640, корр счет 30101810400000000640.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.В. Бабаев
Судьи О.Н. Голубева
Е.Ю. Трубникова