АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Ижевск

Дело № А71-10007/2025

10 сентября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Подарки оптом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью "Подарки оптом" (далее – истец, ООО «Подарки Оптом») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации.

Определением суда от 11.07.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

04 августа 2025 года от ответчика в адрес суда поступил отзыв на иск.

21 августа 2025 года от истца в адрес суда поступило возражение на отзыв ответчика.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

03 сентября 2025 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял резолютивную часть решения по настоящему спору, исковые требования удовлетворил в полном объеме. Взыскал с ответчика в пользу истца 240000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 939631 (Волшебная на всю голову), № 859504 (К-вы рождаются), № 980845 (Будь счастлива каждую секунду) (24 факта нарушения – ссылки, артикулы), а также 17000руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

03 сентября 2025 года указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована 04.09.2025.

08 июля 2025 года в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Подарки оптом» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

«Волшебная на всю голову», свидетельство РФ № 939631, дата регистрации 04 мая 2023 г., зарегистрированного для товаров 9 , 16 , 18 , 20 , 21 , 24 МКТУ;

«К-вы РОЖДАЮТСЯ», свидетельство РФ № 859504, дата регистрации 23 марта 2021 г., зарегистрированного для товаров 9 , 16 , 18 , 20, 21, 24, 28 МКТУ;

«Будь счастлива каждую секунду», свидетельство РФ № 980845, дата регистрации 14 ноября 2023 г., зарегистрированного для товаров 3, 5, 9 , 16 , 18 , 20, 21, 24 , 25, 28 и услуг 35 МКТУ.

Объявления были зафиксированы путем создания скриншотов страниц интернет – сайтов (такого рода доказательства согласно пункту 55 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019 г. являются надлежащими доказательствами нарушения исключительного права), которые позволяют идентифицировать нарушение исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки путем их неправомерного использования в своей коммерческой деятельности в товарах 16, 21 класса Международной классификации товаров и услуг следующими способами:

· путем размещения предложения к продаже товара на торговой площадке https://www.wildberries.ru/.

· путем реализации через торговую площадку https://www.wildberries.ru/.

При этом каких – либо официальных договоров с ООО «Подарки оптом», являющимся правообладателем вышеуказанных товарных знаков, не имеется, разрешений на использование товарных знаков в торговом обороте не оформлено.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием об изъятии из оборота и уничтожении своими силами и за свой счет контрафактной продукции и выплатой компенсации.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Так, в силу пп. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

При этом в соответствии со ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя.

Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик осуществлял реализацию товаров, на которых размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 939631, № 859504, № 980845 истца, что подтверждается заверенными, в соответствии с требованиями законодательства, скриншотами страниц, на которых осуществляется реализация товаров с незаконным использованием товарных знаков.

В соответствии с п. 162 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров/услуг, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров.

Право на защиту является правомочием, входящим в исключительное право на товарный знак и его реализация осуществляется по усмотрению правообладателя в зависимости от наличия у него не только намерения защитить свои права, но и административной и финансовой возможности организовать претензионно-исковую работу.

Подавая исковое заявление в защиту исключительного права на товарные знаки, Правообладатель действует разумно и добросовестно, исходя из выявленного факта нарушения его исключительного права на товарный знак, который был выявлен и зафиксирован посредством скриншотов. При этом, сведения о зарегистрированных в РФ товарных знаках являются общедоступными и именно ответчик должен был убедиться, что, предлагая к продаже и реализуя продукцию, маркированную спорными обозначениями, он не нарушает прав третьих лиц, что было бы проявлением должной осмотрительности профессионального субъекта предпринимательской деятельности.

Истец является производственным предприятием, которое задолго до дат приоритетов товарных знаков совершило действия по подготовке к использованию таких знаков. Истец начал использовать спорные обозначения ещё до подачи заявки на их регистрацию в качестве товарного знака. Обращение за государственной регистрацией в качестве товарного знака (знака обслуживания) обозначения, до этого использовавшегося истцом без такой регистрации, в ситуации, когда ввиду отсутствия регистрации иные лица также начинают использовать это обозначение, не выходит за рамки честных обычаев в промышленных и торговых делах и представляет собой разумный способ защиты инвестиций в собственное обозначение.

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства разрешения правообладателя на использование сходного с его товарными знаками обозначениями в отношении товаров, для индивидуализации которых товарные знаки зарегистрированы, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой ст. 1515 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в общем размере 240000руб. на основании пп 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

В соответствии с пп 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с пунктом 59 постановления № 10 в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В соответствии с пунктом 61 постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В обоснование заявленной суммы компенсации истец указал, что путем предложения к продаже спорных товаров ответчиком допущено 24 нарушения (артикула и ссылки). Расчет компенсации исходит из 10000руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца.

В соответствии с пунктом 62 постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

На ответчике лежит обязанность удостовериться, что он не нарушает интеллектуальные права правообладателей.

В настоящем деле, истец взыскивает минимальный размер компенсации, предусмотренный п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Истец не обязан, более того, освобожден от представления расчета убытков, причиненных действиями ответчика по нарушению исключительного права на товарные знаки, принадлежащие истцу.

Истцом взыскивается с ответчика 240000руб. 00коп. из расчета 24 ссылки, что является 24 фактами нарушения, т.к. это 24 разных товара с разными артикулами. Данные объявления были зафиксированы путем создания скриншотов страниц интернет – сайтов (такого рода доказательства согласно пункту 55 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019 г. являются надлежащими доказательствами нарушения исключительного права), которые позволяют идентифицировать нарушение исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки путем их неправомерного использования в своей коммерческой деятельности в товарах 16, 21 класса Международной классификации товаров и услуг. Количество скриншотов нарушений ответчиком исключительных прав на товарные знаки истца составляет 24 фиксации, что подтверждает 24 факта нарушения исключительного права истца на товарные знаки

Учитывая изложенное, суд полагает, что действия ответчика являются осознанными. Поскольку ответчик этого не сделал, он несет риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе и связанные с последующим обращением истца в суд и взысканием компенсации. Оснований для снижения размера компенсации суд не усматривает, в связи с чем доводы ответчика подлежат отклонению.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Сумма компенсации является обоснованной, соразмерной характеру и степени тяжести допущенного нарушения, достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Подарки оптом", г.Казань, Республика Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) 240000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 939631 (Волшебная на всю голову), № 859504 (К-вы рождаются), № 980845 (Будь счастлива каждую секунду) (24 факта нарушения – ссылки, артикулы), а также 17000руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Кашеварова