АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
<...>
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
25 ноября 2025 года
Дело № А35-6732/2025
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2025.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Корнеева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции заявление
общества с ограниченной ответственностью «Ленэлектромонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Полевая Курского р-на Курской обл., ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: 305540, Курская область, <...>) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО2 по доверенности от 25.06.2025 (участвует в судебном заседании посредством системы веб-конференции),
от должника: не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2025 общество с ограниченной ответственностью «Ленэлектромонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью в размере 7 629 325 рублей 15 копеек, не погашенной более трех месяцев.
Определением суда от 22.08.2025 заявление было оставлено без движения.
Определением от 25.08.2025 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
В судебном заседании рассматривается вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.
Ранее от заявителя поступило уточненное заявление, в соответствии с которым уточняет размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов (8 221 231,06 руб.) и просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
От УФССП России по Курской области поступил ответ на запрос суда, из которого следует, что задолженность в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ленэлектромонтаж», погашена частично, на сумму 6 141 руб. 35 коп.
Представитель заявителя устно уточнил заявленные требования, просил включить требования общества с ограниченной ответственностью «Ленэлектромонтаж» в реестр требований кредиторов должника с учетом частичного погашения задолженности.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Уточнение судом принято.
В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня судебного заседания.
Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
После перерыва представитель заявителя требования поддержал с учетом уточнения.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие должника в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев заявление кредитора, приложенные к нему документы, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2025 по делу № А40-287775/2024-144-2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Ленэлектромонтаж» взысканы сумма предоплаты в размере 3 880 000 руб., неустойка за период в размере 3 317 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2024 по 20.11.2024 в размере 185 731,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму фактической задолженности за период с 21.11.2024 до момента фактического погашения задолженности, а также 246 494 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС № 049926114 от 21.07.2025.
На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 124781/25/46020-ИП от 05.08.2025.
В ходе исполнительного производства задолженность была частично погашена на сумму 6 141 руб. 35 коп., что следует из ответа УФССП России по Курской области на запрос суда.
Поскольку задолженность, взысканная решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2025 по делу № А40-287775/2024-144-2024, не была погашена должником полностью, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Должник отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица..
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2025 по делу № А40-287775/2024-144-2024 разрешен вопрос об обстоятельствах, имеющих значение по настоящему делу, а именно подтверждена задолженность должника перед кредитором по договору поставки от 19.02.2024 № 140229.
Доказательств того, что указанный судебный акт отменен, изменен или пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено, в связи с чем, он имеет преюдициальное значение и является обязательным для арбитражного суда в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ.
В соответствии с разъяснениями пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.
Кредитором произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по 20.08.2025 в размере 596 313,21 руб.
Расчет процентов должником не опровергнут, проверен судом и признан правильным.
Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В материалы дела представлены доказательства частичной оплаты задолженности путем принудительного взыскания в общем размере 6 141 руб. 35 коп.
Руководствуясь положениями статьи 319 ГК РФ, суд пришел к выводу, что за счет данной денежной суммы первоначально должна погашаться сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Доказательств оплаты задолженности должником в большем размере в материалы дела не представлено, доводов об этом не заявлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, принимая во внимание положения статьи 319 ГК РФ, с учетом представленных заявителем платежных поручений, задолженность ФИО1 составляет 8 219 797 руб. 01 коп., в том числе:
- 3 880 000 руб. – основной долг;
- 3 317 400 руб. – неустойка;
- 185 731 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2024 по 20.11.2024;
- 596 313,21 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по 20.08.2025;
- 240 352 руб. 65 коп. (246 494 руб. – 6 141 руб. 35 коп.) – расходы по уплате государственной пошлины.
Денежные обязательства не исполнены должником свыше трехмесячного срока с момента, когда они должны были быть исполнены, при этом требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и должником не удовлетворены.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Таким образом, должник обладает признаками неплатежеспособности.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным.
Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 28 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов в размере 8 219 797 руб. 01 коп., в том числе: 3 880 000 руб. – основной долг; 3 317 400 руб. – неустойка; 782 044 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2024 по 20.08.2025; 240 352 руб. 65 коп. – расходы по уплате государственной пошлины в состав третьей очереди.
В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника-гражданина о признании его банкротом обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.
Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Кредитор просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, ссылаясь, в частности, на наличие возбужденных в отношении должника исполнительных производств на сумму более 19,9 млн. руб.
Суд считает необходимым указать, что должник не исполнил определения суда от 25.08.2025, от 16.09.2025, от 08.10.2025 и от 30.10.2025, не представил документы и сведения, предусмотренные п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве, в том числе, не представил сведения об имеющемся или об отсутствии у него источника дохода.
Согласно ответам регистрирующих органов (Росреестр, ГУ МЧС России по Курской области, Инспекция гостехнадзора Курской области), у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.
Согласно ответу УФНС России по Курской области на запрос суда, по сведениям о персонифицированном учете из раздела 3 в составе расчетов по страховым взносам за 2023, 2024, 2025 годы и персонифицированным сведениям за апрель-июль 2025 года по застрахованному лицу ФИО1 общая сумма выплат и иных вознаграждений за все указанные периоды составила 0 руб.. Согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2023 год, доход ФИО1 от ООО «Компания БКС» составил 2 562 руб.
ФИО1 представил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год с суммой полученных доходов за налоговый период 4 072 341 руб., с суммой налога, исчисленного к уплате за налоговый период 190 322 руб., за 2023 год с суммой полученных доходов за налоговый период 19 519 975 руб., с суммой налога, исчисленного к уплате за налоговый период 857 157 руб., за 2024 год с суммой полученных доходов за налоговый период 0 руб., с суммой налога, исчисленного к уплате за налоговый период 0 рублей.
Налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ) за период 2022 - 2024 годы, в связи с получением дохода, ФИО1 в налоговый орган не представлялись.
Согласно ответу УФССП России по Курской области на запрос суда, в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства (помимо задолженности, на основании которой заявитель обратился в суд с настоящим заявлением), остаток непогашенной задолженности по которым составляет 12 187 630 руб. 72 коп.
Из материалов дела следует, что должник не располагает ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами недвижимого и движимого имущества), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме. Доказательства получения должником в будущем иного дохода в размере, достаточном для проведения реструктуризации долгов, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея достаточного размера дохода для погашения требований. В данном случае очевидна заведомая бесперспективность мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности гражданина. Ценное имущество для включения в конкурсную массу отсутствует, а доход должника (учитывая, что должником представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год с суммой полученных доходов за налоговый период 0 руб., с суммой налога, исчисленного к уплате за налоговый период 0 рублей; согласно расчетам по страховым взносам за 2023, 2024, 2025 годы и персонифицированным сведениям за апрель-июль 2025 года должник не получал выплаты и иные вознаграждения за весь период) не позволит восстановить его платежеспособность.
Кроме того, в соответствии с ответом УМВД России по Курской области на запрос суда, 15 сентября 2025 года ФИО1 Ленинским районным судом города Курска избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
В силу правовой позиции, приведенной в абзаце восьмом пункта 4 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025, возможно на основании заявления кредитора сразу ввести процедуру реализации имущества гражданина, если суд придет к выводу, что очевидна заведомая бесперспективность мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности гражданина: ценное имущество для включения в конкурсную массу отсутствует, а доход должника не позволит восстановить его платежеспособность. Учитывая наличие подобных исключительных обстоятельств, введение процедуры реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию судебного процесса по делу.
Суд полагает, что в рассматриваемом случае из материалов дела усматривается наличие указанных обстоятельств, вследствие чего введение процедуры реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию судебного процесса по делу.
Более того, абзацем третьим пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлен императивный запрет, в силу которого план реструктуризации долгов гражданина не может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики.
В соответствии с ответом УМВД России по Курской области на запрос суда, ФИО1 является судимым, а именно 21.05.2024 осужден Кировским районным судом г. Курска по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ с уплатой штрафа в доход государства.
Указанное обстоятельство в любом случае исключает возможность утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.
Суд также отмечает, что согласно пункту 6 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, арбитражный суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, а также количество кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести сроком на шесть месяцев.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Заявленная кредитором при обращении в суд саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию о кандидатуре финансового управляющего ФИО3, выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим имуществом должника.
Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.
На основании ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансового управляющего определено законом в размере 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.
На депозитный счет Арбитражного суда Курской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение № 21950 от 19.08.2025).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает его финансовым управляющим имуществом должника с вознаграждением в размере 25 000 руб. (единовременно).
С учетом принятого по делу решения, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.
В силу пункта 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Руководствуясь статьями 213.2-213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Ленэлектромонтаж» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Полевая Курского р-на Курской обл., ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: 305540, Курская область, <...>) несостоятельным (банкротом).
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 25 мая 2026 г.
Признать государственную регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя утратившей силу, аннулировать выданные лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Ленэлектромонтаж» в размере 8 219 797 руб. 01 коп., в том числе: 3 880 000 руб. – основной долг; 3 317 400 руб. – неустойка; 782 044 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2024 по 20.08.2025; 240 352 руб. 65 коп. – расходы по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 в состав третьей очереди, из них 3 317 400 руб. неустойки, 782 044 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами учитываются в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленэлектромонтаж» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 100 000 руб.
Утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (член Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия», ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих – 23483, адрес для направления корреспонденции: 308031, <...>) финансовым управляющим должника ФИО1.
Установить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.
С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать должника:
- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты;
- предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Обязать финансового управляющего:
- опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в суд;
- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;
- не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
- не позднее 25.05.2026 представить в суд отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты финансовый управляющий должен обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.
Суд разъясняет, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Разъяснить, что граждане и юридические лица (включая кредитные организации), органы государственной власти, органы местного самоуправления предоставляют финансовому управляющему по его запросу информацию об имуществе должника-гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) должника-гражданина и его супруга без предварительного обращения финансового управляющего в арбитражный суд (абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Истребовать сведения о персональных данных должника и членов его семьи (в том числе детей, супругов, бывших супругов) из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых финансовому управляющему для проведения процедуры банкротства, в том числе, в Комитете записи актов гражданского состояния Курской области, структурных подразделениях МВД России, ГИБДД России, МЧС России, Министерства труда, социальной защиты и демографии, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, органов государственной регистрации недвижимого имущества, налоговых органов и т.д., выдать указанные сведения (при их наличии) финансовому управляющему на руки. Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья М.М. Корнеев