Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
21 января 2025 года Дело № А76-24226/2024
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2025 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения», ОГРН <***>, г. Озерск, Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис», ОГРН <***>, г. Озерск, Челябинской области о взыскании 145 959 руб. 08 коп.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Росатом инфраструктурные решения», ОГРН <***>, г. Озерск, (далее – истец, АО «РИР») 19.07.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис», ОГРН <***>, г. Озерск, (далее – ответчик, ООО «Техносервис») о взыскании задолженности по договору №0124-ТВЮЛ-Оз от 01.01.2023 в размере 126 571 руб. 94 коп. за период январь 2024г., февраль 2024г., пени, начисленные на задолженность в размере 11 534 руб. 71 коп. за период с 11.02.2024г. по 28.06.2024г., с продолжением начисления с 01.07.2024 по день фактической оплаты.
Определением суда от 23.07.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1).
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства (л.д. 54).
Определением от 19.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 56-57).
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Истец указал, что на основании решения Общего собрания акционеров АО «РИР» (протокол от 15.04.2024 № 3/2024) с 18.04.2024 Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР») переименовано в Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР») (далее - Общество), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247703926590 от 18.04.2024.
Также с 07.05.2024 Филиал Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в городе Озерске переименован в Филиал АО «Росатом Инфраструктурные решения» в городе Озерске, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247704503550 от 07.05.2024.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указан на погашение задолженности, представил платежные поручения (л.д. 58).
Истец уточнил исковые требования (л.д. 66-67), в окончательной редакции просит принять отказ от взыскания суммы основного долга по договору на оказание услуг по теплоснабжению и поставке горячей воды № 0124-ТВЮЛ-Оз от 01.01.2023 в размере 126 571 руб. 94 коп., взыскать с ответчика пени в размере 19 387 руб. 14 коп. за период с 11.02.2024 по 08.10.2024.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.
Производство по делу в части взыскания основного долга за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 126 571 руб. 94 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ в связи с заявленным частичным отказом от иска.
В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изменение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято, является предметом рассмотрения.
Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно постановлению администрации Озерского городского округа Челябинской области от 31.08.2021г. № 2506, акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее - Теплоснабжающая организация) является единой теплоснабжающей организацией на территории Озерского городского округа с 01.09.2021.
Между АО «РИР» и обществом с ограниченной ответственностью «Техносервис» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом № 0124-ТВЮЛ-Оз от 01.01.2023.
По условиям договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в точки поставки Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель. Точки поставки Потребителя указаны в приложении № 2 к Договору, объекты теплопотребления и основание их владения перечислены в Приложении № 7 к Договору.
Акты о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя и счет фактуры за период Январь 2024г., Февраль 2024г., получены, Потребителем по средствам почтовой связи, возражений от ответчика не поступало.
Согласно п. 6.8 Договора, в случае невозврата в установленный срок акта приёма и передачи тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии мотивированных замечаний количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте, считается согласованным сторонами, а акт считается подписанным Потребителем.
Истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на общую сумму 126 571 руб. 94 коп. за период с января 2024 г. по февраль 2024 г., которая ответчиком оплачена несвоевременно.
Данный факт ответчиком не оспаривается.
Порядок расчетов за тепловую энергию установлен разделом 6 Договора.
Оплата фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя должна осуществляться Потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, что соответствует требованиям п. 33 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 и условиям Договора.
Согласно ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Претензией от 29.03.2024 № 307-15/9160-15 (л.д. 10) истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель утверждены Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 14.12.2021 № 76/4, №76/3, №76/1.
Расчеты стоимости тепловой энергии, произведены истцом в соответствии с установленными тарифами.
В связи с несвоевременно оплатой ответчиком задолженности, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2024 по 08.10.2024 в размере 19 387 руб. 14 коп.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.
Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчету истца размер пени, рассчитанной за период с 11.02.2024 по 08.10.2024 составил 19 387 руб. 14 коп. (л.д. 69).
Расчет истца судом проверен, признан верным.
Ответчиком контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.
С учетом изложенного требование истца о взыскании пени за период с 11.02.2024 по 08.10.2024 в сумме 19 387 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При цене иска (с учетом уточнения) 145 959 руб. 08 коп. государственная пошлина подлежит уплате в размере 5 378 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 143 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 152364 от 09.07.2024 (л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Поскольку ответчиком основной долг оплачен после подачи истцом иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 143 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 235 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 126 571 руб. 94 коп.
Производство по делу в данной части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» пени в размере 19 387 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 143 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 235 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Гордеева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru