ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-173725/23

27 ноября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ТПИ Комфорт»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2023 г.по делу № А40-173725/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТПИ Комфорт»

(ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП: <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТПИ Комфорт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по оплате эксплуатационных услуг, коммунальных и маркетинговых услуг за период с марта по апрель 2023 года в сумме 145 956 руб.42 коп., неустойки в сумме 10 147 руб.63 коп., процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму задолженности, по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 23.10.2023 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Измайловского районного суда г.Москвы по делу № 02-7080/2023.

ООО «ТПИ Комфорт» не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определения суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на недействительность решения общего собрания собственников помещений в здании ТЦ «Галион» по адресу: <...>, от 09.02.2023 года, по вопросам повестки дня №№ 1-5,7,9,10,13,14,16-19, которое является предметом исковых требований в рамках дела № 02-7080/2023, рассматриваемого Измайловским районным судом г.Москвы.

Поскольку от результатов разрешения дела № 02-7080/2023, зависит правильность решения вопроса об отсутствии или наличии задолженности ответчика по настоящему делу, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о приостановлении производства по данному делу, правомерны.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2023г. по делу № А40-173725/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук