АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2025.

Полный текст решения изготовлен 24.02.2025.

24 февраля 2025 года

Дело №

А55-38318/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Беляковым В.А.

рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2025 года дело по иску

Публичного Акционерного Общества Энергетики и Электрификации "Самараэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилой Комплекс Солнечный"

с участием в деле конкурсного управляющего ООО "Жилой Комплекс Солнечный" ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

о взыскании 2 721 687руб. 60коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилой Комплекс Солнечный" о взыскании 2 721 687руб. 60коп. основной долг по договору энергоснабжения №05-6110э от 01.01.2022 за потребленную электроэнергию в период март - июнь 2024 года.

Определением от 25.12.2024 к участию в деле привлечен конкурсный управляющий ООО "Жилой Комплекс Солнечный" ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №33247.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №33315.

Третье лицо отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 33352.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №05-6110Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В марте-июне 2024 года ответчику была поставлена электрическая энергия, предъявлены к оплате счета-фактуры №24033100341/05/05-611031 от 31.03.2024 на сумму 3 932 247руб. 86коп., №24043000364/05/05-611031 от 30.04.2024 на сумму 2 429 202руб. 24коп., №24053100456/05/05-611031 от 31.05.2024 на сумму 120 814руб. 25коп., №24063000349/05/05-611031 от 30.06.2024 на сумму 48 293руб. 93коп.

Вместе с тем, как указал истец, в нарушение условий Договора, ответчик не выполнил в полном объеме обязательство по оплате принятой в марте – июне 2024 года электрической энергии, сумму задолженности составляет 2 721 687руб. 60коп.

Поскольку ответчик оплату поставленной электроэнергии в полном объеме не произвел, истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 19.04.2024 №002183-ИсхЮрТол, от 22.05.2024 №002734-ИсхЮрТол, от 20.06.2024 №003439-ИсхЮрТол, от 24.07.2024 №004095-ИсхЮрТол, однако указанные претензии были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №05-6110э от 01.01.2022 за март - июнь 2024 года в размере 2 721 687руб. 60коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с ст.ст.548,549 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 106 651 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от 22.10.2024 №23855.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилой Комплекс Солнечный" в пользу Публичного Акционерного Общества Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" 2 721 687руб. 60коп. основной долг по договору энергоснабжения №05-6110э от 01.01.2022 за потребленную электроэнергию в период март - июнь 2024 года, а также госпошлину в сумме 106 651 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева