Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 декабря 2023 года Дело № А56-96936/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Комтехсервис"

о взыскании 96 410,21 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.04.2023-30.06.2023, начисленную за период 16.05.2023-28.09.2023 (с учетом уточнений)

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 14.12.2023

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 02.02.2022 № 78020000329720 за период 01.05.2023-30.06.2023 в размере 1 274 333,96 руб., 96 410,21 руб.неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 16.05.2023-28.09.2023, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 02.02.2022 № 78020000329720 за период 01.04.2023-30.06.2023, 26 707 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 96 410,21 руб. неустойки, начисленной с 16.05.2023 по 28.09.2023.

Уточнения приняты судом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор энергоснабжения от 02.02.2022 № 78020000329720 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

По договору истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец за период 01.05.2023 по 30.06.2023 поставил ответчику электрическую энергию и мощность, выставив для оплаты соответствующие счета.

Ответчик нарушил условия п. 4.3 договора в части порядка расчетов между сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истом с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления электрической энергии по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В связи с проведением ответчиком оплаты полной стоимости поставленной электрической энергии за спорный период задолженность ответчика по оплате поставленной энергии и мощности за период 01.05.2023-30.06.2023 погашена, в связи с чем, требования уточнены.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом за период просрочки с 01.04.2023 – 30.06.2023 начислена неустойка в сумме 96 410,21 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5%.

На основании указанной нормы закона и договора истцом начислена неустойка, расчет неустойки арифметически не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку неустойка по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 96 410,21 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.04.2023-30.06.2023, начисленную за период 16.05.2023-28.09.2023 по договору энергоснабжения № 78020000329720 от 02.02.2022, 3 856 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из средств федерального бюджета 48 297 руб. государственной пошлины как излишне уплаченной по платежному поручению № 13532 от 14.09.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.