Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
02 июня 2025 года Дело № А56-66799/2024
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "ПТК объединённые ресурсы" (191124, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ НОВГОРОДСКАЯ, Д. 23, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 14-Н, ОФИС 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2012, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Возрождение" (236023, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КАЛИНИНГРАД, УЛ. КОСМОНАВТА ФИО1, Д. 6ОБ, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2019, ИНН: <***>);
о взыскании
при участии
- от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.08.2024;
- от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 24.06.2024;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПТК объединённые ресурсы" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Возрождение" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 275 560 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком 28.10.2021 был заключен Договор поставки №2810 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность товар, согласно согласованным сторонами спецификациями, а Покупатель принять и оплатить товар в согласованном порядке. Спецификацией №1 от 28.10.2021 г. сторонами была согласована поставка товара - георешетки ASPHALTEX GLASS стеклянная с битумной пропиткой (120x120)-25 в количестве 8 800 м2 на сумму 1 275 560 (Один миллион двести семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Поставка товара произведена Поставщиком согласно УПД №2958 от 02.11.2021г. Товар был оплачен Покупателем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №2248 от 28.10.2021г.
В ходе осмотра товара Покупатель выявил несоответствие техническим характеристикам прочности на разрыв и потребовал возврат денежных средств. В добровольном порядке ООО «ПТК Объединенные Ресурсы» не удовлетворило требования.
ООО «ПСК «Возрождение» подало исковое заявление к ООО «ПТК Объединенные Ресурсы» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 275 560,00 рублей - дело №A56-32394/2024.
«12» апреля 2024г. в целях добровольного урегулирования спора по делу №A56- 32394/2024 между ООО «ПТК Объединенные Ресурсы» и ООО «ПСК «Возрождение» было подписано Мировое соглашение о взыскании с ООО «ПТК Объединенные Ресурсы» неосновательного обогащения в размере 1 275 560,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде государственной пошлины, рассматриваемом в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В целях исполнения Мирового соглашения 12.04.2024г. между ООО «ПТК Объединенные Ресурсы» и ООО «ПСК «Возрождение» был подписан корректировочный УПД №884, после подписания которого ООО «ПТК Объединенные Ресурсы» перечислило ООО «ПСК «Возрождение» денежные средства в размере 1 275 560,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №1193 от 12.04.2024г., и 7776,90 рублей (частичный возврат оплаты государственной пошлины), что подтверждается платежным поручением №1194 от 12.04.2024г.
В соответствии с п. 2 Мирового соглашения по делу №A56-32394/2024 ООО «ПСК «Возрождение» обязуется передать ООО «ПТК Объединенные Ресурсы» георешетку ASPHALTEX GLASS стеклянная с битумной пропиткой (120х120)-25 в количестве 8 800 м2 (далее - Товар) с учетом отобранных проб для проведения внесудебного исследования технических характеристик прочности на разрыв в срок до 19.04.2024г. Передача данной георешетки подтверждается актом приема-передачи, подписанной со стороны ответственных представителей Истца по первоначальному иску и Ответчика по первоначальному иску (приложение № 2 к Мировому соглашению).
22 мая 2024г. ООО «ПСК «Возрождение» передал Товар ООО «ПТК Объединенные Ресурсы».
В ходе проведения приемки товара ООО «ПТК Объединенные Ресурсы» было выявлено, что переданный ООО «ПСК «Возрождение» Товара не соответствуем Товару, указанному в п.2 Мирового соглашения от 12.04.2024г, а именно: георешетка ASPHALTEX GLASS стеклянная с битумной пропиткой (120х120)- 25 в количестве 8 800 м, переданная ООО «ПТК Объединенные Ресурсы» по Спецификации №1 от 28.10.2021г. к Договору поставки №2810 от 28.10.21 г. - это 22 рулона 4 метра х 100 метров, сеткой 25х25 без подложки.
ООО «ПСК «Возрождение» передало 28 рулонов Георешетки, из которых: 1 рулон - 1 метр в ширину 3 рулона - 3 метра в ширину 13 рулонов сетка 25x25 3 рулона сетка 40х40 12 рулонов сетка с подложкой 25х25 Диаметр 7 рулонов - 25 см Диаметр 6 рулонов -менее 25 см Видимые разрывы в сетки 6 рулонов Загрязнение сетки и нарушение упаковки - 20 рулонов Разрушение подложки при воздействии - 7 рулонов Переломы - 9 рулонов.
Как указал истец, Переданный ООО «ПСК «Возрождение» Товар не соответствует номенклатуре указанной в п.2 Мирового соглашения по делу №A56-32394/2024. Недостатки переданного Товара являются неустранимыми.
«13» июня 2024г. Истцом Ответчику направлено претензионное письмо исх. № И148/ЮО24 с требованием о возврате денежных средств в размере 1 275 560 (Один миллион двести семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 212 593,33 рубля, в срок до «21» июня 2024г. Ответ от ООО «ПСК «Возрождение» не был получен. Денежные средства не возвращены.
Указанные средства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
В целях исполнения Мирового соглашения от 12.04.2024 по делу №А56-32394/2024 Ответчик был обязан возвратить Истцу поставленный ему Товар – георешетку ASPHALTEX GLASS стеклянная с битумной пропиткой (120х120)-25 без подложки в количестве 8800 м2, 22 рулона по 4 м шириной и 100 м длиной в упаковке черной пленкой с этикеткой ООО «ПТК Объединённые Ресурсы».
С целью доставки возвращаемого Товара со склада Ответчика 21.05.2024 Истец оформил Заявку на перевозку Товара с ООО «Виастрой» по Договору перевозки № 20ТЭО/24 от 20.05.2024. Водитель ООО «Виастрой» ФИО4 на основании Доверенности № 19/24 от 22.05.2024 забрал груз со склада ООО «ПСК Возрождение» в пос. Каменка. Водитель ФИО4 не был уполномочен проверять груз по количеству и качеству на складе Ответчика.
Так как водитель ФИО4 не был уполномочен проверять груз по количеству и качеству на складе Ответчика, 22.05.2024 он погрузил то, что ему выдали на складе Ответчика, подписал ТН № 1 от 12.04.2024 и повез этот груз на склад ООО «Виастрой» по адресу: <...>. В этот же день ООО «Виастрой» приняло на складе вышеуказанный груз согласно заключенному между Истцом и ООО «Виастрой» Договору № 04-5/24 от 20.05.2024, провело осмотр груза с целью приемки его на хранение и направило в адрес Истца Письмо от 22.05.2024 с приложением Акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на ответственное хранение от 22.05.2024 к Договору № 04-5/24 Ответственного хранения от 20.05.2024.
Обнаружив несоответствие между данными, указанными в ТН № 1 от 12.04.2024 и фактически переданным Ответчиком грузом, Истец 23.05.2024 направил в адрес ООО «Виастрой» Письмо № И125/ЮО-24, в котором указал на несоответствие груза Товару и уведомил ООО «Виастрой» о направлении сотрудника Истца на склад в пос. Забарье для детального осмотра груза, а также ООО «ПТК Объединенные Ресурсы» подписало Акт приема-передачи товарно-материальных ценностей на ответственное хранение от 23.05.2024 с оговоркой, в которой указано на отсутствие этикеток 28 рулонов и их неудовлетворительное состояние.
После указанных событий Истцу понадобилось время, чтобы направить своего представителя из Санкт-Петербурга в Калининградскую область для первичного осмотра груза, поэтому письмо о вызове представителя Ответчика для составления Акта о выявленных недостатках груза было направлено 03.06.2024.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором перевозки № 20ТЭО/24 от 20.05.2024, Заявкой на перевозку Товара от 21.05.2024, путевым листом грузового автомобиля <***> 39RUS, выпиской из системы «Платон» по маршруту грузового автомобиля <***> 39RUS и его маршрутом, подтверждающим, что водитель ФИО5 выехал со склада в пос. Забарье в районе 11:40, заехал на склад Ответчика и вернулся на склад ООО «Виастрой» в районе 13:56.
Ответчик, воспользовавшись тем, что водитель ФИО4 не имел специальных познаний и не был уполномочен принимать Товар по номенклатуре, количеству и качеству, передал водителю материалы, не принадлежащие Истцу.
Подписывая Мировое соглашение от 12.04.2024 по делу №А56-32394/2024, Истец добросовестно и разумно положился на действия и заявления Ответчика о наличии у него Товара, необходимого для возврата в счет перечисленных Истцом Ответчику денежных средств. ТМЦ, хранящиеся на складе ООО «Виастрой», Истец не может реализовать другим покупателям в виде их полной непригодности и несоответствия Товару по номенклатуре, количеству, качеству.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Возрождение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПТК объединённые ресурсы" неосновательное обогащение в размере 1 275 560 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 756 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Володина И.С.