Постановление по делу № 04АП-5411/2023 от 19.12.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело № А19-6012/2023 19 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 19 декабря 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Венедиктовой Е.А., Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривоноговой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МДОУ Иркутского районного муниципального образования "Большереченский детский сад" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2023 года по делу № А19-6012/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ушаковская" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования "Большереченский детский сад" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 10 977, 53 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ушаковская" (далее – истец, ООО "Ушаковская") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования "Большереченский детский сад" (далее – ответчик, МДОУ Иркутского районного МО "Большереченский детский сад") с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о

взыскании неустойки за период с 11.01.2023 по 08.02.2023, с 11.08. по 15.02.2023, с 11.03.2023 по 30.03.2023 в размере 10 977, 53 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить решение и принять новый судебный акт.

Ответчик, возражая против расчета истца, ссылается на необходимость определения срока оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в соответствии с п. 2.3 контракта. Согласно контррасчету ответчика размер неустойки составляет 531, 09 руб.

Считает, что с учетом особенностей финансирования ответчика п. 2.3 контракта установлено, что оплата за потребленные коммунальные услуги производятся за счет средств бюджета Иркутского района в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком УПД путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленных исполнителем счета и УПД.

Более того считает, что суд вышел за пределы исковых требований, признав ничтожным п. 2.3 контракта № 60-01/22.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между муниципальным дошкольным образовательным учреждением Иркутского районного муниципального образования "Большереченский детский сад" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ушаковская» (поставщик) 28 марта 2022 года в

редакции дополнительных соглашений № 1, № 2 заключен муниципальный контракт № 60-02/22 на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению.

Срок оказания услуг с 01.01.2022 до 31.12.2023.

Согласно пункту 5.5 контракта № 60-02/22 в редакции дополнительных соглашений оплата за потребленные коммунальные услуги производится за счет бюджета Иркутского района до 25-го числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплат путем перечисленных денежных средств расчетный счет Поставщика на основании выставленных Поставщиком счета и УПД.

Оплата за Коммунальные услуги, оказанные по настоящему Контракту в декабре 2022 года, Заказчик вправе произвести расчет в форме предоплаты в пределах Цены Контракта не позднее 31 декабря 2022 года на основании выставленного Поставщиком счета не позднее декабря 2022 года. УПД за декабрь 2022 года Поставщик обязуется предоставить Заказчику не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за отчетным месяцем.

Оплата за коммунальные услуги, оказанные по настоящему Контракту в декабре 2023 года, Заказчик вправе произвести расчет в форм предоплаты в пределах Цены Контракта в позднее 31 декабря 2023 года на основании счет; выставленного Поставщиком не позднее 3 декабря 2023 года. УПД за декабрь 2023 год Поставщик обязуется предоставить Заказчику не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за отчетным месяцем.

Также между муниципальным дошкольным образовательным учреждением Иркутского районного муниципального образования "Большереченский детский сад" (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ушаковская» (далее - исполнитель) в редакции дополнительного соглашения № 1, 28 марта 2022 года заключен муниципальный контракт № 60-01/22 на коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (далее – Контракт № 60-01/22).

В соответствии с п. 1.5, 1.6 Контракт № 60-01/22 на оказания коммунальных услуг с 01.02.2022 по 30.12.2022.

Согласно пункту 2.3 Контракта № 60-01/22 оплата за потребленные коммунальные услуги производятся за счет средств бюджета Иркутского района до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленных Исполнителем счета и УПД.

Согласно пункту 2.3 контракта № 60-01/22 в редакции дополнительных соглашений оплата за потребленные Коммунальные услуги производится за счет бюджета Иркутского

района до 25-го числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплат путем перечисленных денежных средств расчетный счет Поставщика на основании выставленных Поставщиком счета и УПД.

Оплата за Коммунальные услуги, оказанные по настоящему Контракту в декабре 2022 года, Заказчик вправе произвести расчет в форме предоплаты в пределах Цены Контракта не позднее 31 декабря 2022 года на основании счет выставленного Поставщиком не позднее декабря 2022 года. УПД за декабрь 2022 года Поставщик обязуется предоставить Заказчику не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за отчетным месяцем.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорным контрактам, истцом в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия, холодная вода, водоотведение в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы (далее - УПД) № 1021 от 31.12.2022 на сумму 47 525 руб. 31 коп., № 19 от 31.01.2023 на сумму 652 273 руб. 86 коп., № 37 от 31.01.2023 на сумму 76 040 руб. 64 коп., № 115 от 28.02.2023 на сумму 514 101 руб. 05 коп., № 114 от 28.02.2023 на сумму 28 515 руб. 24 коп.

Заказчик оплатил услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению (платежное поручение от 09.02.2023 № 1632на сумму 468 050 руб. 14 коп., платежное поручение от 16.02.2023 № 2992 на сумму 652 273 руб. 86 коп., платежное поручение от 15.02.2023 № 2676 на сумму 47525 руб. 31 коп., платежное поручение от 06.03.2023 № 4429, платежное поручение от 31.03.2023 № 8967 на сумму 28 515 руб. 24 коп., платежное поручение от 31.03.2023 № 9010 на сумму 514 101 руб. 05 коп.).

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, истец начислил пени, и с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 309, 310, 330, 333, 432, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статей 7, 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", учел

правовую позицию, сформулированную в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании п. 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении за просрочку оплаты оказанных услуг подлежат начислению пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с следующего после дня наступления установленного срока оплаты по день фактический.

Принимая во внимание, что факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции

сделал правильный вывод о правомерности заявленных исковых требований о взыскании неустойки.

При этом, доводы заявителя апелляционной жалобы о применении к спорным отношениям положений контракта, а не специальных законов Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении, не принимаются судом как не основанные на нормах права, суд первой инстанции верно сослался на пункт 39 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), согласно которому при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных законодательных актов о снабжении энергетическими ресурсами.

При этом, доводы ответчика о финансировании учреждения за счет бюджетных средств, что является основанием для применения положений муниципального контракта, также не принимаются как необоснованные.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, и составляет 3000 рублей.

В связи с тем, что Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования "Большереченский детский сад" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу, в удовлетворении апелляционной жалобы заявителю отказано, государственная пошлина за подачу жалобы в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в бюджет.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2023 года по делу № А19-6012/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования "Большереченский детский сад" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.М. Бушуева

Судьи Е.А. Венедиктова

В.С. Ниникина