АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
«18» декабря 2023 года Дело № А53-28127/23
Резолютивная часть решения объявлена «11» декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен «18» декабря 2023 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыковым Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ФИО1, ФИО2,
к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
при участии:
от истца: (ФИО1): представитель ФИО4 по доверенности от 28.07.2023,
от ответчика: представитель ФИО5 по доверенности от 18.01.2023, представитель ФИО6 по доверенности,
от третьего лица: представитель ФИО7 по доверенности от 21.07.2023,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о признании создание крестьянско-фермерского хозяйства ИП ФИО8 КФХ ФИО9 (ОГРНИП <***>) единственным участником ФИО9, признать прекратившим деятельность крестьянского-фермерского хозяйства ИП ФИО8 КФХ ФИО3 (ОГРНИП <***>) в связи со смертью его единственного участника - ФИО9.
Определением суда к участи в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области.
В ходе рассмотрения спора суд принял к рассмотрению измененные исковые требования, согласно которым истец просил суд:
признать создание крестьянско-фермерского хозяйства ИП ФИО8 КФХ ФИО9 (ОГРНИП <***>) единственным участником ФИО9;
признать прекратившим деятельность крестьянского-фермерского хозяйства ИП ФИО8 КФХ ФИО3 (ОГРНИП <***>) в связи со смертью его единственного участника - ФИО9 и обязать налоговый орган внести в реестр запись о прекращении его деятельности.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик возражал против удовлетворения требований.
Представитель налогового органа в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
Как следует из материалов дела, 20.09.2004 в ЕГРИП в отношении ФИО9 внесена запись ОГРН <***> со сведениями о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004.
ФИО9 снят с учета в связи со смертью 30.08.2021, после смерти наследодателя, наследниками по закону являются ФИО2, ФИО1.
Истцами указывается, что умерший ФИО9 ранее, с 16.02.2000 года поставлен на налоговый учет в Инспекцию МНС РФ по Пролетарскому району Ростовской области и ему присвоен ИНН <***>. Далее указывают о том, что при жизни ФИО9 якобы был зарегистрирован как ИП ФИО9, а также он как единственный участник зарегистрировал фермерское хозяйство без образования юридического лица в форме ИП ФИО8 КФХ ФИО9.
20.09.2004 года в ЕГРИП в отношении ФИО9 внесена запись ФИО10 <***> со сведениями о крестьянско-фермерском хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004 года.
30.08.2021 года ФИО9 умер, и был снят с налогового учета, как физлицо в связи со смертью, а созданное им КФХ не было исключено из реестра, в связи со смертью.
Далее 23.12.2022 года в ЕГРИП внесены записи о смене главы КФХ с ФИО9 на Главу КФХ ФИО3, что, по мнению истцов, нарущает их права, как наследников ФИО9.
Истцы утверждают о том, что ИП ФИО8 КФХ ФИО9 был единственным участником КФХ, иных членов не имелось, после смерти ФИО9 КФХ прекратило деятельность.
В качестве нормативно — правового обоснования для закрытия КФХ истцы приводят ч.2 ст.21 ФЗ № 74 «О КФХ», а именно указали, что основанием для закрытия является смерть единственного участника фермерского хозяйства, при отсутствии желания у наследников продолжить деятельность фермерского хозяйства.
Представителями ответчика представлены в дело копии документов отмечается зарегистрированный до 01.01.2004 года ФИО8 КФХ «Атаман» - предприниматель без образования юридического лица, любых иных форм ИП, ЮРЛИЦ КФХ и предприятий за ФИО9 зарегистрировано не было.
Информация, содержащаяся в регистрационном деле, полностью подтверждается содержанием записей в выписках из ЕГРИП на имя ФИО3 (ОГРНИП <***>), ФИО9 (ОГРНИП <***>), которые приобщены к материалам дела
Представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в отзыве, приобщенном к материалам дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, обращает внимание суда на пропуск срока обжалования признания прекратившим деятельность крестьянского-фермерского хозяйства ИП ФИО8 КФХ ФИО3
Кроме того, обращает внимание суда, что внесение сведений в ЕГРЮЛ и ЕГРИП осуществляется на основании волеизъявления граждан оформленных в соответствии с действующим Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Подачей соответствующих заявлений о регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, глав КФХ, либо прекращении таковых.
Отказывая в удовлетворении требования, суд исходит из следующего.
Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств регулируются Федеральным законом от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон №74-ФЗ).
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон №129-ФЗ).
20.09.2004 в ЕГРИП в отношении ФИО9 внесена запись ОГРН <***> со сведениями о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004.
В соответствии со статьей 84 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО9 снят с учета в связи со смертью 30.08.2021.
Внесение изменений в сведения о КФХ, содержащиеся в ЕГРИП, осуществляется на основании ст. 22.2 Закона №129-ФЗ.
23.12.2022 в ЕГРИП внесена запись ГРН 422619601318441 в связи со сменой главы КФХ. Новым главой КФХ зарегистрирован ФИО3.
Прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется в соответствии со ст. 14 Закона №74-ФЗ.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона №129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.
Перечень сведений, содержащихся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателе, определен п. 2 ст. 5 Закона № 129-ФЗ.
Из вышеизложенного следует, что внесение в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о членах крестьянского (фермерского) хозяйства действующим законодательством не предусмотрено.
Суд оценивает приобщенные к материалам дела копию заявления от 23.02.2000 на имя ФИО8 Пролетарского района Ростовской области от ФИО9 с просьбой зарегистрировать КФХ «Атаман», главой которого является ФИО9, имеется перечень членов КФХ «Атаман»: ФИО11, ФИО12, ФИО13., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3; копию соглашения между членами КФХ «Атаман», с тем же составов участников (членов); копию постановления № 106 ФИО8 Пролетарского района Ростовской области от 01.03.2000 года, которым постановлено зарегистрировать КФХ «Атаман», глава КФХ ФИО9 является предпринимателем без образования юридического лица с момента регистрации КФХ «Атаман»; копию свидетельства о государственной регистрации ФИО8 КФХ - предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица от 01.03.2000 года за №12, выданного во исполнении Постановления № 106 ФИО8 Пролетарского района Ростовской области от 01.03.2000 года; копию заявления за № 7636 по форме Р27003 о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателях записи о КФХ, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004 года. В указанном заявлении отражены паспортные данные ФИО9, в том числе номер ИНН, сведения об организации, подлежащей регистрации, в том числе регистрационный номер «12», ранее присвоенный Администрацией Пролетарского района Ростовской области до 01.01.2004 года Главе КФХ «Атаман»-предпринимателю без образования юридического лица. Таким образом посредством подачи данного заявления в ИФНС, произошла регистрация ранее созданного и зарегистрированного администрацией Пролетарского района Ростовской области ФИО8 КФХ «Атаман»-предпринимателя без образования юридического лица. Указанная форма заявления была предусмотрена для внесения в Единый Государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о КФХ, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004 года.
Заявленное требование о признании прекратившим деятельность крестьянского-фермерского хозяйства ИП ФИО8 КФХ ФИО3 (ОГРНИП <***>) в связи со смертью его единственного участника – ФИО9 является неисполнимым без признания последствий, а именно признания записи недействительной, что влечет применение норм в части обжалования ненормативных правовых актов.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье, а так же иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 4 АПК РФ, ст. ст. 12, 13 ГК РФ способ защиты нарушенного права определяет лицо, обращающееся в суд с соответствующим заявлением.
При этом избранный способ защиты должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.
В данном случае истцом избран неверный способ защиты прав, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Гафиулина А.В.