АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-10363/2023
г. Казань Дело № А12-118/2023
20 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хисамова А.Х.,
судей Бубновой Е.Н., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023
по делу № А12-118/2023
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» об обязании обеспечить подачу питьевой воды,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее - ООО «Концессии водоснабжения», ответчик) об обязании обеспечить подачу питьевой воды от муниципального водопровода, расположенного во дворе дома №4 Донского переулка Волгограда в муниципальное нежилое помещение, арендуемое истцом.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2023 по делу № А12-118/2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным решением, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 апелляционная жалоба возращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции и отсутствием мотивированного ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить.
Согласно доводам заявителя, месячный срок на обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2023 начал течение на следующий день, то есть 26.07.2023, и оканчивался 26.08.2023, а поскольку 26.08.2023 приходилось на выходной день (суббота), соответственно, первым рабочим днем был понедельник (28.08.2023), в который истец и подал апелляционную жалобу.
Таким образом, заявитель указывает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, жалоба возвращена неправомерно.
Более подробно доводы изложены в кассационной жалобе.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статей 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) применительно к доводам кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 указанной статьи Кодекса, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Соответственно, учитывая положение указанных правовых норм, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2023 могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд не позднее 25.08.2023.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба была подана истцом в суд первой инстанции нарочно 28.08.2023, о чём свидетельствует штамп суда на апелляционной жалобе о получении ее «на приеме», следовательно, срок на обжалование судебного решения пропущен.
В соответствии со статьей 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Между тем, судом апелляционной инстанции установлено и заявителем не оспаривается, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявлено не было.
Таким образом, с учетом вышеизложенного и применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному и верному выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы истца.
Доводы заявителя кассационной жалобы о своевременной подаче им жалобы поскольку срок для обжалования решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2023 оканчивался 28.08.2023, судом округа отклоняются и признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Согласно частям 2-4 статьи 113 АПК РФ сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
На основании указанных нормативных положений, а также частей 2,4,5 статьи 114 АПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О процессуальных сроках» от 25.12.2013 (ред. от 23.12.2021) № 99, дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц для обжалования решения суда по настоящему делу, - 25.07.2023 года (в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), течение данного срока началось 26.07.2023 года, днем его окончания является 25.08.2023 года.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что апелляционная жалоба заявителя была подана в суд первой инстанции нарочно лишь 28.08.2023, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о пропуске истцом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, и, учитывая отсутствие ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на обжалование, данная жалоба правомерно возвращена судом апелляционной инстанции заявителю.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции находит обжалуемое определение законным и не усматривает оснований для отмены данного судебного акта.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу № А12-118/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья А.Х. Хисамов
Судьи Е.Н. Бубнова
Г.Н. Махмутова