Решение по делу № А56-103469/2024 от 21.03.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 марта 2025 годаДело № А56-103469/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воропай Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ГУМАНИТАРНОГО РАЗМИНИРОВАНИЯ И СПЕЦИАЛЬНЫХ РАБОТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

О взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (онлайн)

- от ответчика: ФИО2 (онлайн)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр гуманитарного разминирования и Специальных работ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СГК-Сервис" о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса специальных работ № 027/23-ВОП от 21.11.2023 в размере 1 216 600 рублей.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения на исковое заявление.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о назначении судебной технической экспертизы отчета о выполнении работ.

Суд ходатайство отклонил, поскольку спор находится в правовом поле и может быть решен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Центр гуманитарного разминирования и Специальных работ» и ООО «СГК-Сервис» заключен договор на выполнение комплекса специальных работ №027/23-ВОП от 21.11.2023.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется выполнить комплекс специальных работ, указанный в п. 1.2. договора, и сдать его результат заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2. договора исполнитель обязуется выполнить комплекс специальных работ по обследованию и очистке местности от взрывоопасных предметов на объекте: Газопровод межпоселковый к х. Голубинка с отводом на х. Казьминка Белокалитвинского района Ростовской области.

06.12.2023 между сторонами подписан акт выполненных работ № 131 к Договору выполнения комплекса специальных работ № 027/23-ВОП.

Оплата по договору ООО «СГК-Сервис» произведена по платежному поручению № 22 от 16.01.2024.

В соответствии с разделом 8 договора, договор действует с даты подписания и до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

В связи с возможным увеличением объема работ в период действия договора между ООО «ЦГРиСР» и ООО «СГК-Сервис» 09.01.2024 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на выполнение комплекса специальных работ № 027/23-ВОП от 21.11.2023. Установлено действие договора до 31 декабря 2024 года.

01.04.2024 между исполнителем и заказчиком заключено дополнительное соглашение 2 к договору на выполнение комплекса специальных работ № 027/23-ВОП от 21.11.2023.

Пунктом 3.1. дополнительного соглашения № 2 закреплено, что в связи с увеличением объема работ стороны установили доплату к общей стоимости выполнения работ по договору в размере: 1 216 600 (один миллион двести шестнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 202 766 (двести две тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек).

В соответствии с дополнительным соглашением срок проведения комплекса специальных работ составляет 90 календарных дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения и обеспечения заказчиком доступа исполнителю на соответствующую территорию для производства работ.

В дальнейшем в адрес ООО «СГК-Сервис» посредством электронной почты направлено 04.06.2024 информационное письмо № 323 с приложением документов: отчет о выполнении комплекса специальных работ по обследованию от взрывоопасных предметов, счет на оплату № 23 от 04.06.2024, акт выполненных работ № 46 от 04.06.2024, счет-фактура № 46 от 04.06.2024.

Оригиналы вышеуказанных документов направлены посредством курьерской доставки по фактическому местонахождению организации. Документы получены 19.06.2024.

С учетом того, что ответчик не предоставил подписанный акт выполненных работ и не произвел оплату, истец направил повторно оригиналы документов по юридическому адресу ООО «СГК-Сервис».

Договором № 027/23-ВОП от 21.11.2023 предусмотрено, что по результатам выполнения исполнителем работ заказчик не позднее 20 (двадцати) календарных дней должен рассмотреть представленные исполнителем документы и при отсутствии замечаний подписать их.

Если в течение установленного срока заказчик не подписал акт выполненных работ и не направил исполнителю в письменном виде перечень обоснованных замечаний и необходимых доработок - в таком случае работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме без замечаний, а акт выполненных работ подписанным, что является основанием для расчетов по договору.

Таким образом, ООО «СГК-Сервис» обязано было рассмотреть документы и подписать акт выполненных работ не позднее 24 июня 2024 года или предоставить мотивированный отказ.

Согласно пункту 6.1. Договора акт выполненных работ считается подписанным 24.06.2024.

Поскольку ответчик обязанность по оплате задолженности не исполнил, истец направил в его адрес претензию от 06.09.2024 исх. № б/н с требованием оплатить задолженность.

Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик нарушил условия договора и не исполнил обязательства по своевременной и полной оплате выполненных работ, следует признать требования истца правомерными.

Ответчиком не представлено доказательств перечисления оплаты в порядке и сроки, установленные договором.

Возражения ответчика относительно невыполнения истцом работ в рамках дополнительного соглашения № 2 не принимаются, в связи с тем, что пунктом 6.1. договора № 027/23-ВОП на выполнение комплекса специальных работ от 21.11.2023 предусмотрено, что по результатам выполнения исполнителем работ заказчик не позднее 20 (двадцати) календарных дней должен рассмотреть представленные исполнителем документы и при отсутствии замечаний подписать их.

Если в течение указанного срока заказчик не подписал акт выполненных работ и не направил исполнителю в письменном виде перечень обоснованных замечаний и необходимых доработок - в таком случае работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме без замечаний, а акт выполненных работ подписанным, что является основанием для расчетов по договору.

Получение ответчиком одного экземпляра оригинала отчета, аналогично ранее полученным (работы на глубину до 2 метров) не опровергает направление ответчику оригинала отчета (работы на глубину до 6 метров) поскольку истец представил доказательства направления ответчику дважды оригиналов отчета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ГУМАНИТАРНОГО РАЗМИНИРОВАНИЯ И СПЕЦИАЛЬНЫХ РАБОТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 216 600 руб. задолженности, 61 498 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.