Решение по делу № А41-49598/2025 от 29.10.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2025 года Дело № А41-49598/25

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего – судьи Арешкиной И.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области (ОГРН <***> ИНН <***>)

о признании недействительным решения налогового органа от 18.03.2025 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Кпэр-Цэнтр» (ОГРН <***> ИНН <***>) из ЕГРЮЛ,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица – ФИО1 по дов. от 09.01.2025 № 04-17/00007/вн, удостоверение, диплом

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области (далее – Инспекция, налоговый орган,

заинтересованное лицо) от 18.03.2025 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Кпэр-Цэнтр» (далее – ООО «Кпэр-Цэнтр») из ЕГРЮЛ.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо направило в судебное заседание своего представителя, который возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, представило письменные пояснения, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие заявителя и третьего лица.

Рассмотрев материалы заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя заинтересованного лица, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требования следует отказать в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Кпэр- Цэнтр» заключен кредитный договор от 22.11.2023 № <***>-23-3 об открытии кредитной линии с лимитом в размере 4 722 000 руб.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области от 18.03.2025 № 79743/Б общество с ограниченной ответственностью «Кпэр-Цэнтр» исключено из единого государственного реестра юридических лиц на основании подпункта «г» пункта 5 статьи 21.1. Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Не согласившись с вышеуказанным решением Инспекции, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 6 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый

государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием адреса, по которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещаются сведения о предстоящем исключении. При этом, абзацем 3 настоящего пункта предусмотрено, что в случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным подпунктом «г» пункта 5 настоящей статьи, возражения против предстоящего исключения могут быть направлены в регистрирующий орган кредиторами недействующего юридического лица или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании пункта 7 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным подпунктом «г» пункта 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем шесть месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, до 10.01.2025 регистрируемым органом ООО «Кпэр-Цэнтр» являлась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве.

Решение о предстоящем исключении ООО «Кпэр-Цэнтр» № 79743 принято налоговым органом 02.09.2024, опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 35 (1007) 04.09.2024.

Одновременно с решением о предстоящем исключении Инспекцией на основании пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» опубликованы

сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого Государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Приказом ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» установлено, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».

Таким образом, налоговым органом реализован предусмотренный действующим законодательством порядок раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о деятельности юридического лица и принятии в отношении указанного лица решения регистрирующего органа.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области от 18.03.2025 ООО «Кпэр-Цэнтр» прекращена деятельность юридического лица, о чем внесена соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц.

При этом, согласно представленным материалам дела, доказательств направления возражений в срок, предусмотренный действующим законодательством, заявителем не представлено.

Доказательств невозможности ознакомления с извещением, размещенным в журнале «Вестник государственной регистрации», равно как и доказательств невозможности представления соответствующего заявления в регистрирующий орган, Заявителем с жалобой не представлено.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогового органа информировать заинтересованных лиц иным способом, чем публикация сведений в журнале «Вестник государственной регистрации» и размещением соответствующей записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области от 18.03.2025 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Кпэр-Цэнтр» соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 2, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.Д. Арешкина