АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-169888/25-40-1379 10 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелудяковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (675007, <...> ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 27.03.2006, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом конструкт" (108813, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Филимонковский, <...>, блок 4, офис 903 этаж 9, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 26.10.2021, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным № 292 от 20.01.2025г. в размере 1 625 225 руб., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 228 723,03 руб. по состоянию на 19.09.2025г., процентов с 20.09.2025г. по дату фактической уплаты задолженности с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии:от истца - не явился, извещен.

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Азимут" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Торговый дом конструкт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным № 292 от 20.01.2025г. в размере 1 625 225 руб., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 228 723,03 руб. по состоянию на 19.09.2025г., процентов с 20.09.2025г. по дату фактической уплаты задолженности с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд провел судебное разбирательство в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Суд исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 20.01.2025г. межу ООО "Азимут" и ООО "Торговый дом конструкт" заключен договор об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 292.

В соответствии с условиями договора ООО "Азимут" обязуется осуществлять перевозку предъявленных к перевозке грузов и выдавать груз уполномоченному на его получение лицу, а ООО "Торговый дом конструкт" обязуется своевременно оплачивать услуги, оказанные исполнителем.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения из договора перевозки груза (гл. 40 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Транспортные услуги по договору оказывались с января 2025 года по февраль 2025 года.

Истец указывает, что за весь период работы полная стоимость транспортных услуг по договору составила 1 825 225 руб. что подтверждается упд 15 от 29.01.25, упд 45 от 30.01.25, упд 46 от 31.01.25, упд 57 от 01.02.25, упд 58 от 02.02.25, упд 47 от 03.02.25, упд 48 от 16.02.25, упд 59 от 17.02.25, упд 61 от 21.02.25, упд 97 от 21.02.25, упд 62 от 22.02.25, упд 63 от 23.02.2025, упд 64 от 24.02.25, упд 65 от 25.02.25, упд 66 от 26.02.25, упд 67 от 27.02.25 из которых ответчиком оплачено 200 000 руб.

Ответчиком представлено платежное поручение № 386 от 01.10.2025 на сумму 1 000 000 руб., в назначении платежа которого указано «погашение долга по договору № 292 от 20.01.2025г. за услуги по перевозке отходов грунта».

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела часть долга погашена, требования подлежат удовлетворению в части 625 225 руб., в остальной части требований о взыскании долга суд отказывает.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать 228 723 руб. 03 коп. процентов начисленных за период с 04.02.2025 г. по 19.09.2025 г.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону или нарушает права других лиц, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018г. № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абз 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом увеличения исковых требований до 1 853 948 руб. 03 коп., государственная пошлина должна составлять 80 618 руб. Фактически истцом оплачена госпошлина в размере 73 757 руб.

30 процентов государственной пошлины 24 185 руб. 40 коп.)подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Фактически истцом оплачена госпошлина в размере 73 757 руб., 70 процентов которых 49 571 руб. 60 коп. возвращаются ему из федерального

бюджета.

Остаток государственной пошлины, неоплаченный по причине увеличения исковых требований, а именно 6 861 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 131, 167 – 170, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом конструкт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" долг в размере 625 225 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 723 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 185 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом конструкт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.09.2025 г. до дня фактической оплаты основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 625 225 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом конструкт" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 861 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 49 571 руб. 60 коп., перечисленную по платежному поручению № 1572 от 13.05.2025 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Селивестров