Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
06 февраля 2025 годаДело № А56-104032/2024
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтик Тулз" (адрес: 199106, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ШКИПЕРСКИЙ ПРОТОК, Д. 14, К. 1, ЛИТЕР В, ОФИСЫ 315, 316, ОГРН: 1147847027624, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2014, ИНН: 7801621531);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСПЕЦСНАБ" (адрес: 443548, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ВОЛЖСКИЙ, Г.П. СМЫШЛЯЕВКА, ПГТ СМЫШЛЯЕВКА, УЛ ПУШКИНА, Д. 17А, ПОМЕЩ. 1, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 1216300032585, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2021, ИНН: 6330094590)
о взыскании
при участии
- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.09.2024,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Балтик Тулз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСПЕЦСНАБ" с требованием о взыскании по договору поставки №100821-0000002 от 10.08.2021 288 475 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 7 741,39 руб. неустойки, 19 811 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 25.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 16.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, приняв в порядке ст. 49 АПК РФ уточенные требования о взыскании договору поставки №100821-0000002 от 10.08.2021 311 152 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 22 861,58 руб. неустойки, 21 701 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание 29.01.2025 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.
Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, на основании которого просит взыскать по договору поставки №100821-0000002 от 10.08.2021 281 924 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 43 565,62 руб. неустойки, 21 274 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточенные требования к рассмотрению.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Балтик Тулз" (далее также - Поставщик/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСПЕЦСНАБ" (далее также - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки №100821-0000002 от 10.08.2021 (далее - Договор, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар.
В период с 17.06.2024 по 02.08.2024 Поставщиком в адрес Покупателя отгружен товар; товар принят без предъявления претензий к качеству и ассортименту.
Пунктом 2.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 12.05.2023 предусмотрено, что оплата за отгруженный товар производится Покупателем не позднее 45 календарных дней с даты поставки партии товара (определяется по дате накладной).
Между тем, обязанность Покупателя по оплате поставленного и принято товара в срок, предусмотренный условиями Договора, исполнена не была, в связи с чем Поставщиком в адрес последнего направлена претензия от 09.09.2024 с требованием об оплате товара в полном объеме и начисленной неустойки.
Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.
При таких обстоятельствах с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать 281 924 руб. задолженности по оплате поставленного товара.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки рассчитывается исходя из суммы задолженности с учетом НДС (п. 3.1. Договора).
На основании указанных положений действующего законодательства и условий Договора Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по состоянию на 15.01.2025 в размере 43 565,62 руб.
Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.
При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение сроков поставки в размере 43 565,62 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика и взыскиваются в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСПЕЦСНАБ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтик Тулз" (ИНН: <***>) 281 924 руб. задолженности, 43 565,62 руб. неустойки, 21 274 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
СудьяС.С.Салтыкова