АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-10906/2025 01 октября 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Горпенюком В.А.,

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября – 01 октября 2025 года дело по заявлению Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.10.2002)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая детская клиническая больница № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.12.2002)

о взыскании штрафа в размере 2 949 991,79 руб. и пени в размере 8 957 590,91 руб. за несвоевременное восстановление в бюджет средств, использованных не по целевому назначению согласно акту от 22.02.2023 № 1 (всего - 11 907 582,7 руб.),

при участии:

от заявителя – до перерыва представителей ФИО1 (по доверенности № 45/25 от 28.01.2025), ФИО2 (по доверенности от 28.01.2025), после перерыва представителя ФИО1 (по доверенности № 45/25 от 28.01.2025),

от ответчика – до перерыва не явились, после перерыва представителя ФИО3 (по доверенности № 7 от 05.02.2025),

установил:

Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» (далее – заявитель, фонд, ГУ ТФОМС ПК) обратилось в арбитражный суд к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая детская клиническая больница № 1» (далее – учреждение, Больница) с заявлением о взыскании штрафа в размере 2 949 991, 79 руб. и пени в размере 8 957 590, 91 руб. за несвоевременное восстановление в бюджет средств, использованных не по целевому назначению согласно акту от 22.02.2023 № 1 (всего - 11 907 582, 7 руб.).

Заявитель указал, что в ходе проведенной комплексной проверки использования средств, полученных Больницей на финансовое обеспечение территориальной программы обязательного медицинского страхования (ОМС) было установлено нецелевое использование указанных средств учреждением, возврат в бюджет территориального фонда указанных средств по требованию фонда с просрочкой послужил основанием для начисления штрафа и пени.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-10906/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Больница требования фонда оспорила, в отзыве указала на неправомерное использование фондом при расчёте пени «плавающей» ставки ЦБ РФ, а не ставки на дату акта, что привело к неверному определению размера пени, просит снизить размер пени и штрафа исходя из финансового положения ответчика, осуществления им социально-значимого вида деятельности, а также с учётом того, что Больница изыскала средства за счёт собственных доходов и возместила фонду все использованные не по целевому назначению денежные средства, при этом доводы фонда в отношении нецелевого использования Больница не оспаривает.

Из письменных доказательств по делу судом установлено, что на основании приказа ГУ ТФОМС ПК от 18.01.2023 № 23-П рабочей группой в составе специалистов фонда в период с 24.01.2023 по 22.02.2023 проведена плановая комплексная проверка использования средств, полученных медицинской организацией - ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница № 1» на финансовое обеспечение программы ОМС в период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

По итогам проверки фондом установлено нецелевое использование средств ОМС за проверяемый период, в том числе: территориальной программы ОМС Приморского края в сумме 29 714 724,44 руб. и НСЗ ТФОМС для софинансирования расходов на оплату труда врачей и среднего медицинского персонала в сумме 28 410,62 руб., отраженное в акте № 1 комплексной проверки использования средств, полученных на финансовое обеспечение территориальной программы обязательного медицинского страхования государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Краевая детская клиническая больница № 1» от 22.02.2023 (далее - акт).

Акт содержит требование фонда о возмещении (возврате) средств в сумме нецелевого использования в срок до 13.03.2023 включительно, а также выплате штрафа в сумме 2 971 472,44 руб. за использование средств ОМС не по целевому назначению.

В связи с неисполнением учреждением указанного требования фонд направил в адрес Больницы претензию от 12.05.2025 № 2119/06, на которую учреждение не ответило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения фонда в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей фонда и Больницы, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, урегулированы нормами Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ).

Обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 1 статьи 3 Закона № 326-ФЗ).

Как предусмотрено частью 6 статьи 14 Закона № 326-ФЗ средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в страховую медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования.

Страховая медицинская организация в силу части 2 статьи 28 Закона № 326-ФЗ направляет медицинской организации целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования.

По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (часть 1 статьи 38 Закона № 326-ФЗ).

В соответствии с пунктом 12 части 7 статьи 34 Закона № 326-ФЗ ГУ ТФОМС ПК осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии.

В рамках указанных полномочий фондом проведена проверка и составлен акт.

В силу пункта 5 части 2 статьи 20 Закона № 326-ФЗ медицинские организации обязаны использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования.

Критериями для признания расходов в системе ОМС целевыми является направление средств на оказание медицинской помощи или отнесение расходов к затратам, необходимым для обеспечения деятельности медицинской организации в целом.

Из акта судом установлено, что Больницей как медицинской организацией в 2020-2022 годах допущено нецелевое использование средств, полученных на финансовое обеспечение территориальной программы ОМС, выразившееся в виде: не установленной трудовым договором выплаты за выслугу лет главному врачу на сумму 15 744,50 руб., осуществления стимулирующей выплаты сотрудникам, не состоящим в штате ОМС, в размере 13 020 руб., выплаты заработной платы воспитателям в сумме 3 794 526,64 руб., неправомерного списания бензина на сумму 2 141,97 руб., осуществления расходов на составление пожарной декларации на сумму 28 000 руб., расходов на монтаж газовых систем для отделения патологии новорожденных № 2 на сумму 1 897 198 руб., расходов на содержание недвижимого имущества по ул. Д.Бедного, 7 на сумму 23 255 040,33 руб., возмещения морального вреда на сумму 150 000 руб., командировочных расходов, связанных с участием сотрудников в конференциях, семинарах, форумах (суточные, проезд, проживание) на сумму 554 253 руб., возмещения персоналу за обучение в сумме 4 800 руб., средств НСЗ ТФОМС для софинансирования расходов на оплату труда врачей-специалистов в сумме 28 410,62 руб.

Указанными выплатами учреждением нарушены требования раздела II Положения об оплате труда руководителей, их заместителей и главных бухгалтеров государственных учреждений Приморского края, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 24.11.2016 № 541-па «Об оплате труда руководителей, их заместителей и главных бухгалтеров государственных учреждений Приморского края», штатного расписания учреждения, статьи 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктов 192, 193.1, 194, 195.6 Правил ОМС, утвержденных приказом Минздрава России от 28.02.2019 № 108н, статьи 2, пункта 1 части 14 статьи 37, статьи 72, пункта 1 статьи 79 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-Ф), приказа Минздрава России от 13.10.2017 № 804н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг», общих положений Профессионального стандарта

«Педагог (педагогическая деятельность в сфере дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования) (воспитатель, учитель)», утвержденного приказом Минтруда России от 18.10.2013 № 544н, пункта 1.3 Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утвержденной приказом Минздрава России от 20.12.2012 № 1183н, заключения краевого экспертно-оценочного бюро от 26.11.2018 № 0192, части 6 статьи 64, части 2 статьи 1, части 5 статьи 6 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ), пунктов 1, 2, 3, 8 статьи 6 Закона Приморского края от 13.07.1998 № 14-КЗ «О пожарной безопасности в Приморском крае», пункта 14.2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, приложения 9 к ВСН 58-88 (р) «Ведомственные строительные нормы. Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», утвержденные приказом Госкомархитектуры от 23.11.1988 № 312, раздела 3 Территориального тарифного соглашения по оплате медицинской помощи в системе ОМ на территории Приморского края на 2022 год, утвержденного 08.02.2022, статьи 3, частей 4, 6, 7 статьи 35 Закона № 326-ФЗ, статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Приморском крае на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, утвержденной постановлением Администрации Приморского края от 27.12.2019 № 917-па, статей 168, 196 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки», пунктами 1 и 6 постановления Администрации Приморского края от 14.06.2016 № 266-па «О возмещении расходов, связанных со служебными командировками, работникам, заключившим трудовой договор о работе в государственных органах Приморского края, работникам территориального фонда обязательного медицинского страхования Приморского края и работникам краевых государственных учреждений, подведомственных государственным органам Приморского края», статьи 17 Закона Приморского края от 08.04.2011 № 750-КЗ «О здравоохранении в Приморском крае», пунктами 4 и 10 Порядка и сроков совершенствования медицинскими работниками и фармацевтическими работниками профессиональных знаний и навыков путем обучения по дополнительным профессиональным образовательным программам в образовательных и научных организациях, утвержденных приказом Минздрава России от 03.08.2012 № 66н, Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием по направлению подготовки «Здравоохранение и медицинские науки», утвержденных приказом Минздрава России от 08.10.2015 № 707н, статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пункта 6 приложения № 2 к приказу Минздрава России от 22.02.2019 № 85н «Об утверждении порядка формирования, условий предоставления медицинским организациям, указанным в части 6.6 статьи 26 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», и порядка использования средств нормированного страхового запаса территориального фонда обязательного медицинского страхования для софинансирования расходов медицинских организаций на оплату труда врачей и среднего медицинского персонала», разъяснений Минздрава России в письме от 13.01.2022 № 11-7/И/2-275 «О формировании и экономическом обосновании территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2022 - 2024 годы».

Выявленные фондом нарушения Больницей оспорены 02.03.2023 исх. № 441/05 путем подачи возражений по акту комплексной проверки от 22.02.2023 № 1, признанных фондом необоснованными (ответ на возражения от 10.03.2023 № 986/06) и в судебном порядке (дело № А51-6922/2023).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2023 по делу № А51-6922/2023 отменено в части признания недействительным акта № 1 от 22.02.2023 Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» комплексной проверки использования средств, полученных на финансовое обеспечение территориальной программы обязательного медицинского страхования государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Краевая детская клиническая больница № 1» в части выводов о нецелевом использовании средств в сумме 3 794 526,64 руб., а также начислении штрафа в сумме 379 452 рублей 66 копеек, в удовлетворении требований государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая детская клиническая больница № 1» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2024 № Ф03-2168/2024 решение от 12.12.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по делу № А51-6922/2023 Арбитражного суда Приморского края оставлены без изменения. По представленным доказательствам несоответствия выводов фонда приведённым в акте нормам законодательства суд не установил.

В силу положений статьи 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 БК РФ расходы бюджетов государственных внебюджетных фондов осуществляются исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных видах обязательного социального страхования (пенсионного, социального, медицинского), в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Нецелевым использованием бюджетных средств в силу пункта 1 статьи 306.4 БК РФ признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств.

Исходя из указанных правовых норм и разъяснений, фондом в акте правомерно сделан вывод о том, что расходы Больницы на сумму 29 743 135 руб. не подлежали оплате за счет средств ОМС, следовательно, учреждением допущено нецелевое использование указанных средств, необоснованно использованные средств подлежат возмещению на счет ГУ ТФОМС ПК. Возражений относительно указанного от учреждения не поступило.

Принимая по внимание представленные в материалы дела платежные поручения и поручения о перечислении на счет фонда, суд установил, что учреждением фонду возмещена вся сумма использованных не по целевому назначению средств ОМС, включая и средства НСЗ ТФОМС для софинансирования расходов на оплату труда врачей и среднего медицинского персонала в сумме 28 410,62 руб.

Как предусмотрено частью 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ, за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по

договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, медицинская организация уплачивает в бюджет территориального фонда штраф в размере 10 % от суммы нецелевого использования средств и пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления санкций, от суммы нецелевого использования указанных средств за каждый день просрочки. Средства, использованные не по целевому назначению, медицинская организация возвращает в бюджет территориального фонда в течение 10 рабочих дней со дня предъявления территориальным фондом соответствующего требования.

Поскольку требование фонда о возврате суммы нецелевого использования Больницей в установленные сроки исполнено не было, суд считает, что требование о взыскании штрафа и пени предъявлено фондом правомерно.

При этом, суд принимает во внимание, что Законом № 326-ФЗ не предусмотрен порядок учета фондом смягчающих ответственность обстоятельств при назначении штрафа за нецелевое использование средств.

В тоже время, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.06.2009 № 11-П, и учитывающей, что согласно статьям 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, а также позиции ВАС РФ, указанной в постановлении Президиума от 14.02.2012 № 14379/11, в соответствии с которой следует принять во внимание, что принцип соразмерности, выражающий требование справедливости, предполагает установление ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, вины и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении мер ответственности, суд считает, что любая мера публичной ответственности, в том числе штрафная санкция за нецелевое расходование средств обязательного медицинского страхования, предусмотренная пунктом 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ, должна отвечать принципам справедливости, соразмерности и пропорциональности государственного принуждения характеру совершенного правонарушения.

По изложенному, при взыскании штрафа суд учитывает статус Больницы как бюджетного учреждения, социально-значимый вид ее деятельности, обстоятельства выявленных нарушений, степень вины нарушителя, с учетом факта возмещения учреждением фонду суммы нецелевого использования средств ОМС до обращения в суд, исходит из принципов справедливости и соразмерности ответственности и снижает размер штрафа в четыре раза – до суммы 737 497,95 руб.

Проверив расчет пени, исполненный заявителем, а также контррасчёт пени, представленный ответчиком, суд считает, что фондом неправомерно пени рассчитаны исходя из ставки в размере одной трехсотой ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих в различные дни периода просрочки, а не по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления санкций.

Буквальное толкование части 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ позволяет заключить, что пени начисляются от суммы нецелевого использования указанных средств за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления санкций.

В рассматриваемом случае таким «днем предъявления санкций» является дата акта, поскольку именно в нём Больнице предъявлена к уплате сумма штрафа.

С учетом указанного, суд, произведя расчёт пени за период с 25.03.2023 (по истечению 10-дневного периода на добровольную уплату) по 05.05.2025 (день последней оплаты), исходя из ставки рефинансирования 7,5%, действующей на дату акта, считает обоснованным размер пени на сумму 4 670 638,49 руб.

При этом, в ходе рассмотрения спора Больницей заявлено ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, согласно пункту 2 статьи 333 ГК РФ допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, как следует из пункта 77 Постановления Пленума № 7, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума № 7 несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 253-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской

Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ, по существу, речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Судом при рассмотрении вопроса о снижении пени приняты во внимание статус учреждения, его социально-значимый вид деятельности, обстоятельства выявленных нарушений, степень вины заявителя, а также факта возврата фонду использованных не по целевому назначению средств, то есть прекращение неправомерного поведения.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера пени в 4 раза от правильно исчисленной суммы пени до 1 167 659,63 руб.

Исходя из изложенного, взысканию с Больницы в пользу фонда подлежат штраф в сумме 737 497,95 руб. и пени за период с 25.03.2023 по 05.05.2025 в сумме 1 167 659,63 руб.; в удовлетворении остальной части требований фонда суд отказывает.

Суд также полагает возможным освободить Больницу от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в соответствии с положениями пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из её статуса бюджетного учреждения, финансового положения и социально-значимого вида деятельности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая детская клиническая больница № 1» (ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» (ИНН <***>) 1 905 157 (один миллион девятьсот пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 58 копеек, в том числе штраф в размере 737 497,95 руб., пени за период с 25.03.2023 по 05.05.2025 в размере 1 167 659,63 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Освободить Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая детская клиническая больница № 1» (ИНН <***>) от уплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Фокина А.А.