Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
20 ноября 2025 года
Дело № А58-8646/2025
Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2025
Полный текст решения изготовлен 20.11.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к наслежной администрации сельского поселения "Баягантайский наслег" Томпонского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1426005592, ОГРН 1061426000019) о взыскании 174 499,07 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности №641 от 24.10.2025, сроком действия до 31.12.2025, представлено свидетельство о заключении брака, паспорт, диплом.
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к наслежной администрации сельского поселения "Баягантайский наслег" Томпонского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №28/0056-М-25-1 в размере 174 499,07 рублей, в том числе основной долг в размере 149 189,58 руб. за период с 01.04.2025 по 31.05.205, пени в размере 25 309,49 руб. за период с 13.05.2025 по 15.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 725 руб.
Определением суда от 20.10.2025 принято уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 52 478,72 руб., пени в размере 27 490,59 руб. за период с 13.05.2025 по 17.10.2025, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 725 руб.
В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от 31.10.2025, с приложением доказательства направления ходатайства ответчику.
Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании задолженности в размере 80 093,27 рублей, из них основной долг в размере 52 478,72 руб., пени в размере 27 614,55 руб. за период с 13.05.2025 по 31.10.2025 и далее по день фактической оплаты долга.
Представитель истца поддерживает исковые требования.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
Между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (истец, ресурсоснабжающая организация) и наслежной администрацией сельского поселения "Баягантайский наслег" Томпонского района Республики Саха (Якутия) (ответчик, абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №28/0056-М-25-1 от 01.01.2025.
Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть на теплопотребляющие установки абонента, указанные в Приложении N 1 к настоящему договору, и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В свою очередь, абонент обязуется оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в установленные сроки, соблюдать режим потребления, предусмотренный настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации тепло- и водосетей и энергоустановок, находящихся в его ведении, а также поддерживать в исправном состоянии используемые им приборы и оборудование, связанные с потреблением тепловой энергии.
Перечень теплопотребляющих установок и виды приобретаемых коммунальных ресурсов приведены в Приложении N 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).
Местами исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по поставке коммунальных ресурсов на теплопотребляющие установки являются точки поставки, которые устанавливаются по каждой теплопотребляющей установке (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 8.2. абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:
- 30% общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) горячего водоснабжения, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии с пунктом 12.1 настоящий договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникающие с 01.01.2025 по 31.12.2025.
Из искового заявления следует, что за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 истец осуществил поставку ресурсов на сумму 227 080,98 руб. В счет погашения задолженности от ответчика поступила оплата в размере 32 651,48 руб.
Таким образом, задолженность за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 составила 149 189,58 руб.
С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, ответчику направлена претензия №190 от 31.07.2025 о неисполнении обязательств по оплате за поставку коммунальных ресурсов. Претензия получена ответчиком, не исполнена.
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате принятых коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что остаток задолженности за апрель 2025 года составляет 96 710,86 руб. и оплачена полностью платежным поручением от 26.09.2025; расчет пеней некорректный; задолженность на 31.05.2025 составляет 54 663,58 руб.
Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Расчет потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения по объекту абонента произведен по нормативу.
Стоимость рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию (мощность), утвержденного Постановлением ГКЦ РС (Я) от 29.11.2024 N 199 "О пересмотре долгосрочных тарифов и долгосрочных параметров регулирования на тепловую энергию (мощность), установленных ГУП "ЖКХ РС (Я)" на долгосрочный период 2024 - 2028 годы".
Поставка коммунальных ресурсов подтверждается актами поставленных ресурсов №уТом0001209 от 30.04.2025, №уТом0001565 от 31.05.2025.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой основной задолженности по платежным поручениям №811 от 26.05.2025 на сумму 160,25 руб., №810 от 26.05.2025 на сумму 75 545,29 руб., №1374 от 26.09.2025 на сумму 96 710,86 руб.
Истец с учетом уточнения просит взыскать основной долг в размере 52 478,72 руб.
Ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме не представлены.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование и взыскивает с ответчика основной долг в размере 52 478,72 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 27 614,55 руб. за период с 13.05.2025 по 31.10.2025 и далее по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства
Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.
Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Ответчиком контррасчет не представлен.
Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 13 725 руб. по платежному поручению №5432 от 11.09.2025.
Частичная оплата задолженности по основному долгу произведена ответчиком после подачи иска в суд (16.09.2025) и после принятия искового заявления к производству (определение от 22.09.2025), о чем свидетельствует платежное поручение №1374 от 26.09.2025 на сумму 96 710,86 руб.
На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору.
С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 13 725 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем
направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном
сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут
быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего
ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в
общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с наслежной администрации сельского поселения "Баягантайский наслег" Томпонского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 093,27 рублей, из них основной долг в размере 52 478,72 руб., пени в размере 27 614,55 руб. за период с 13.05.2025 по 31.10.2205 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 725 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья
А.В. Гуляева