АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-26415/2024
« 29 » января 2025 года.
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16.01.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковым О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВГС-МОНТАЖ» (127030, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ НОВОСЛОБОДСКАЯ, Д. 20, ПОМЕЩ. 26/1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙМЕТТРАНС» (198096, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО, УЛ. МАРИНЕСКО, Д. 6, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ./ОФИС 1-Н/1, Р.М. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2023, ИНН: <***>),
о взыскании 1 938 926 руб. 87 коп.,
лица, участвующие в деле, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, извещены надлежащим образом,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВГС-МОНТАЖ» (далее – истец, ООО «ВГС-МОНТАЖ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙМЕТТРАНС» (далее – ответчик, ООО «СТРОЙМЕТТРАНС») с требованием о взыскании основного долга по договору поставки №1 от 01.02.2024 в размере 1 938 926 руб. 87 коп.
Стороны извещены о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении почтовых отправлений; направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.
От ответчика поступило заявление о признании иска.
Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений от сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей от сторон, по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «СТРОЙМЕТТРАНС» (поставщик) и ООО «ВГС-МОНТАЖ» (покупатель) 01.02.2024 заключен договор поставки №1, по условиям которого поставщик обязался поставить стройматериалы (товар) покупателю либо указанному им грузополучателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора. Ассортимент, количество, цена и сроки поставки определяются в спецификациях на каждую партию товара (пункты 1.1, 1.2 договора).
Платежными поручениями от 01.02.2024 №1, от 12.02.2024 №41, от 01.03.2024 №67, от 04.03.2024 №70, от 07.03.2024 №82 истец, на основании выставленных поставщиком счетов, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 3 000 239 руб. 57 коп.
При этом товар ответчиком поставлен частично, всего на сумму 1 601 312 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 02.02.2024 №202402-101 на сумму 28 600 руб. 00 коп., от 14.02.2024 №202402-102 на сумму 597 060 руб. 31 коп., от 27.02.2024 №202402-103 на сумму 285 991 руб. 13 коп., от 06.03.2024 №202403-101 на сумму 38 600 руб. 00 коп., от 15.03.2024 № 202403-103 на сумму 111 061 руб. 26 коп.
В связи с длительным неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара, истцом направлена претензия от 01.04.2024 с требованием о возврате предоплаченных денежных средств в размере 1 938 926 руб. 87 коп. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.
Указанные претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Поскольку обязательство по поставке товара либо возврату предоплаченных денежных средств ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в суд с настоящим требованием.
Ответчик требования истца признал полностью, на что указано в заявлении, поступившем в суд 16.01.2025 посредством системы «мой арбитр». Названное заявление подписано генеральным директором ООО «СТРОЙМЕТТРАНС» - ФИО1, уполномоченной согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.
Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований ООО «ВГС-МОНТАЖ» о взыскании основного долга по договору поставки №1 от 01.02.2024 в размере 1 938 926 руб. 87 коп.
Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 83 168 руб., что подтверждается платежным поручением №463 от 27.09.2024, что соответствует статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, с учетом признания ответчиком иска государственная пошлина в размере 58 217 руб. 60 коп., подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, государственная пошлина в размере 24 950 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙМЕТТРАНС» (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВГС-МОНТАЖ» (ИНН: <***>) основной долг в размере 1 938 926 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 950 руб. 40 коп., всего 1 963 877 руб. 27 коп.
Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВГС-МОНТАЖ» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 217 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Г. Акопян