ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
02 июля 2025 года Дело № А56-102407/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Орловой Н.Ф., судей Кузнецова Д.А., Новиковой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Капустиным А.Е.,
при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 27.09.2023,
от ответчика: ФИО2 лично (по паспорту), представитель ФИО3 по доверенности от 10.02.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10095/2025) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2025 по делу № А56-102407/2024, принятое
по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании,
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2 244 608 руб. 95 коп., 54 949 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 09.07.2024 по 29.08.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 30.08.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства.
Решением от 14.03.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит вынесенное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить сумму, подлежащую взысканию с ответчика до 345 794 руб. (стоимость фактически потребленной ответчиком электрической энергии).
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее, что суд первой инстанции не рассмотрел надлежащим образом акт о бездоговорном потреблении от 15.04.2024 № 9078268, из которого, по мнению Предпринимателя, следует, что помещение № 107Н, расположенное по адресу: <...>., лит. А, потребляет электрическую энергию через ГРЩ жилого дома через счетчик электроэнергии № 105334354, который опечатан пломбой № 44397884. Ответчиком приведен объем фактического потребления электроэнергии 44106,4 Квт/ч, следовательно, стоимость указанной электроэнергии составляет 345 794 руб. Судом первой инстанции не решен вопрос об уменьшении объема ресурса, приходящегося на долю ответственности потребителя за допущенное при безучетном потреблении нарушении правил пользования энергией.
Ответчик полагает, что суд первой инстанции незаконно отказал ответчику в снижении взыскиваемой суммы на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.06.2025.
06.05.2025 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.
В судебном заседании Предприниматель и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, а представитель истца возражал против их удовлетворения. На вопрос арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик пояснил, что стоимость потребленной электроэнергии на Объекте управляющей компании не оплачивалась.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 107Н (далее – Объект), представителями истца проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.
В результате проверки установлено, что на Объекте осуществлялось потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.
Данное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 15.04.2024 № 9078268/пэк.
На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в адрес ответчика выставлен счет от 16.05.2024 № 49900111 на сумму 2 244 608 руб. 95 коп.
В связи с неоплатой стоимости электрической энергии истцом, на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2024 по 29.08.2024 в размере 54 949 руб. 99 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, признав исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы в связи со следующим.
В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает основные положения функционирования розничных рынков.
На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Таким образом, основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления является акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.
При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния
объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления
в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное
или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя
из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Материалами дела подтверждается, что с 24.05.2018 ответчик является собственником Объекта.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, именно на ответчике, как на собственнике спорного нежилого помещения, лежит обязанность по заключению договора энергоснабжения.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения в «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
В соответствии с абзацем 4 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, собственник нежилого помещения обязан заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в письменной форме.
Таким образом, ответчик, являющийся собственником спорного нежилого помещения и несущий бремя его содержания, был обязан с 24.05.2018 заключить договор энергоснабжения в письменной форме с энергоснабжающей организацией.
Однако в спорный период договор энергоснабжения в отношении объекта ответчика отсутствовал.
Довод апелляционной жалобы о том, что размер бездоговорного потребления электрической энергии должен быть рассчитан истцом исходя из показаний прибора учета, и уменьшен в соответствии с пунктом 11 «Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее – Обзор), отклоняется судом апелляционной инстанции.
Как следует из пункта 2 акта от 15.04.2024 № 9078268/пэк истцом было выявлено потребление ответчиком электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, а также самовольное подключение к электрическим сетям от ГРЩ дома кабелем ВВГнг сечением 10 мм проложенным открыто (по воздуху) в обход приборов учета третьих лиц, ОДН в многоквартирном доме.
В рассматриваемом споре отсутствуют основания для снижения ответственности ответчика за допущенные при бездоговорном потреблении нарушения правил пользования электрической энергией.
В пункте 11 Обзора указано, что определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме.
В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.
При этом данная ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.
При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.
Из пункта 4 акта от 15.04.2024 № 9078268/пэк следует, что в момент проверки на Объекте был установлен прибор учета с номером № 105334354, который опломбирован пломбой КК № 44397884. При этом акт допуска прибора учета № 105334354 в материалы дела ответчиком не представлен.
В рассматриваемом случае, поскольку акт допуска прибора учета № 105334354 в эксплуатацию в материалы дела не представлен, показания указанного прибора учета не могут быть приняты для расчета объема фактически потребленной на спорном объекте электрической энергии.
Учитывая изложенное, ссылка ответчика на пункт 11 Обзора является несостоятельной, поскольку в отсутствие оснований для принятия прибора, абонентом не доказан объем фактического потребления энергии и, как следствие, не имеется оснований для снижения его ответственности.
Суд апелляционный инстанции также учитывает фактическое потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, что не может свидетельствовать о добросовестности абонента, и, как следствие, о наличии оснований для снижения его ответственности.
При этом арбитражный суд первой инстанции обоснованно указал, что соответствующее подключение Объекта к электрическим сетям не исключает возможность потребления электрической энергии в обход прибора учета.
Исковые требования являются обоснованными как по праву, так и по размеру.
Учитывая изложенное, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2025 по делу № А56-102407/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Н.Ф. Орлова
Судьи Д.А. Кузнецов
Е.М. Новикова