АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-20214/2024 12 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2025 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Банных Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Корниловым В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация Яик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург
к обществу с ограниченной ответственностью «Рухолод групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург
о взыскании 7 993 212 руб. 56 коп.,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга (ИНН <***>),
при участии в судебном заседании:
ФИО1 - представителя истца по доверенности от 02.06.2025, паспорт, диплом,
ФИО2 - представителя ответчика по доверенности от 01.10.2024, паспорт, диплом.
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация Яик» (далее также – истец, общество «СК Яик») 21.11.2024 (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рухолод групп» (далее также – ответчик, общество «Рухолод групп») о взыскании 7 993 212 руб. 56 коп. задолженности по договору субподряда № 01-09/23 от 21.09.2023, в том числе 7 791 414 руб. 91 коп. - основного долга, 201 797 руб. 65 коп. - неустойки за период с 15.10.2024 по 20.11.2024 с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства, а также 100 000 руб. 00 коп. представительских расходов.
Определением от 10.02.2025 суд по собственной инициативе в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит заседание в его отсутствие.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, указанным в отзыве и дополнительных возражениях. Третьим лицом мотивированного отзыва в материалы дела не представлено.
Стороны не заявили ходатайства о необходимости представления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
Между Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга (генеральный заказчик) и обществом «Рухолод групп» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 14-09-23 от 14.09.2023 на выполнение работ по ремонту подземных пешеходных переходов в муниципальном образовании «город Оренбург».
Во исполнение муниципального контракта между обществом «СК Яик» (субпорядчик) и обществом «Рухолод групп» (подрядчик) 21.09.2023 заключен договор субподряда № 01-09/23, согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту подземных пешеходных переходов по ул. Чкалова остановка «Газовик», по ул. М. Жукова остановка «Филармония» по муниципальному образованию «город Оренбург» в соответствии с условиями договора, техническим заданием (Приложение № 1 к договору), проектной документацией, локальным сметным расчетом и в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к договору) и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 12 300 652 руб. 07 коп., в том числе НДС по налоговой ставке 20% - 2 050 108 руб. 68 коп. В цену договора включены прибыль субподрядчика, расходы субподрядчика, связанные с выполнением работ, предусмотренных договором, в том числе на доставку необходимых материалов, изделий, конструкций, расходы на эксплуатацию машин и механизмов, а также расходы на уплату необходимых налогов, сборов и других обязательных платежей, подлежащих уплате субподрядчиком в соответствии с действующим законодательством
Российской Федерации, а также иные расходы субподрядчика связанные с выполнением работ.
Цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения договора и изменению в процессе выполнения работ подлежит только в случаях, предусмотренных пунктом 2.3 договора (пункт 2.2 договора).
Согласно пункту 2.3 договора по предложению заказчика по муниципальному контракту может быть увеличен предусмотренный муниципальным контрактом объем работ или уменьшен объем выполняемой работы или оказываемой услуги. При этом по соглашению сторон изменяется цена договора.
В пункте 2.4 договора субподряда предусмотрено, что изменение стоимости работ, указанной в пункте 2.1 договора, оформляется дополнительным соглашением сторон, являющимся со дня его подписания неотъемлемой частью договора субподряда.
Основанием для оплаты выполненных работ является принятие заказчиком работ по муниципальному контракту и подписание заказчиком документов о приемке при условии надлежащим образом оформленных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по установленным формам (КС-2, КС-3) (пункт 2.5 договора субподряда).
Пунктом 2.6. договора установлено, что подрядчик производит оплату выполненных работ по настоящему договору в размере согласно пункту 2.1 (с учетом произведенного аванса согласно пункту 2.7 договора) в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком документов о приемке.
Календарные сроки для выполнения работ установлены в пункте 3.1 договора: начало работ - с момента подписания договора, окончание работ – до 30.11.2023.
Согласно пункту 7.1 договора сдача-приемка выполненных работ по договору производится в следующем порядке: субподрядчик предоставляет подрядчику акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненные работ и затрат по форме КС-3 в установленные договором сроки для подписания их подрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента предоставления или дачи мотивированного отказа от их подписания с указанием причин такого отказа.
Согласно двусторонне подписанным сторонами документам по акту о приемке выполненных работ № 1-1 от 29.12.2023 истом сданы, а ответчиком приняты работы стоимостью 8 390 195 руб. 62 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 29.12.2023 (т. 1, л.д. 21-33).
26.08.2024 истцом сдан ответчику результат выполненных работ по актам о приемке выполненных работ № 2-2, 2-3, 2-4 от 26.08.2024 по форме КС-2, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 26.08.2024 по форме КС-3, подписанными сторонами в двустороннем порядке, стоимостью 13 873 059 руб. 36 коп. (т. 1, л.д. 34-45).
Таким образом, согласованная сторонами стоимость работ по договору субподряда составила 22 263 254 руб. 98 коп., в том числе НДС 20% (была фактически увеличена по сравнению с первоначально установленной ценой договора - 12 300 652 руб. 07 коп.).
03.09.2024 стороны подписали соглашение о зачете встречных однородных требований № 1 от 26.08.2024, согласно пункту 2.1 которого общество «СК Яик» обязуется уменьшить обществу «Рухолод групп» задолженность за выполненные работы по договору № 01-09/23 от 21.09.2023 года на сумму 2 226 325,50 руб., в т.ч. НДС 20% - 371 054,25 руб., не позднее чем в течении трёх рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего соглашения, а общество «Рухолод групп» обязуется погасить обществу «СК Яик» задолженность за услуги генподряда по договору № 01-09/23 от 21.09.2023 на сумму 2 226 325,50 руб., в т.ч. НДС 20% - 371 054, 25 руб., не позднее чем в течении трёх рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего соглашения.
Как указывает истец, условия муниципального контракта по срокам, объемам и ценам работ неоднократно менялись, однако общество «Рухолод групп» уклонялось от подписания с обществом «СК Яик» дополнительных соглашений к договору. В адрес общества «Рухолод групп» передавался оригинал Дополнительного соглашения № 1 к договору, который не был возвращен истцу.
09.09.2024 ответчику были предъявлены к приемке работы по договору субподряда № 01-09/23 от 21.09.2023 на сумму 7 791 414 руб. 91 коп. (письмо общества «СК Яик» от 09.09.2024 исх. № 041/09; т. 1 , л.д. 76)
Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 09.09.2024 № 3 на сумму 7 791 415 руб. 36 коп. и акты о приемке выполненных работ КС-2 от 09.09.2024 № 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6 обществом «Рухолод групп» подписаны не были, указанные в данных актах работы ответчиком не оплачены.
Полагая, что выполненные им по договору субподряда № 01-09/23 от 21.09.2023 работы оплачены лишь частично – в сумме 22 263 254 руб. 98 коп., задолженность по оплате выполненных работ составила 7 791 414 руб. 91 коп., в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 30.09.2024 направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто
соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Как следует из пунктов 2.1 – 2.4 заключенного сторонами договора субподряда № 01-09/23 от 21.09.2023, цена договора является твердой и составляет 12 300 652 руб. 07 коп. Изменение согласованной цены договора возможно по соглашению сторон и оформляется дополнительным соглашением, являющимся со дня его подписания неотъемлемой частью договора субподряда.
Согласно двусторонне подписанным актам о приемке выполненных по договору субподряда работ КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 обществом «СК Яик» выполнены, а обществом «Рухолод групп» приняты работы стоимостью 22 263 254 руб. 98 коп., в том числе НДС 20%. Сдача-приемка указанных работ происходила в два этапа:
1 этап - 29.12.2023 - на сумму 8 390 195 руб. 62 коп., в том числе НДС 20%;
2 этап - 26.08.2024 - на сумму 13 873 059 руб. 36 коп., в том числе НДС 20%.
Оплата указанного объема работ произведена обществом «Рухолод групп» в полном объеме в согласованном сторонами размере - 22 263 254 руб. 98 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежными
поручениями № 313 от 05.10.2023 на сумму 3 690 195 руб. 62 коп., № 374 от 02.11.2023 на сумму 1 500 000 руб., № 389 от 10.11.2023 на сумму 500 000 руб., № 399 от 16.11.2023 на сумму 500 000 руб., № 453 от 08.12.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 482 от 15.12.2023 на сумму 1 200 000 руб., № 324 от 13.05.2024 на сумму 5 000 000 руб., № 407 от 05.06.2024 на сумму 1 000 000 руб., № 525 от 15.07.2024 на сумму 3 000 000 руб., № 682 от 03.09.2024 на сумму 2 646 733 руб. 86 коп., а также соглашением о зачете встречных однородных требований № 1 от 26.08.2024 на сумму 2 226 325 руб. 50 коп., и истцом не оспаривается.
В акте № 96 от 26.08.2024 на сумму 2 226 325 руб. 50 коп. за услуги генподряда по муниципальному контракту № 14-09-23 от 14.09.2023, выставленном обществом «Рухолод групп» на основании договора субподряда № 01-09/23 от 21.09.2023 заказчику услуг - обществу «СК Яик», указано, что данная стоимость услуг генподряда – 2 226 325 руб. 50 коп. составляет 10 % от цены договора субподряда (то есть от суммы - 22 263 254 руб. 98 коп.). В данном акте указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акт № 96 от 26.08.2024 подписан обеими сторонами – обществом «Рухолод групп» и обществом «СК Яик» 03.09.2024.
Возражая против предъявленных к нему требований, общество «Рухолод групп» указало, что окончательный расчет с истцом по договору субподряда № 01-09/23 от 21.09.2023 произведен 03.09.2024, что подтверждается платёжным поручением № 682 от 03.09.2024 (назначение платежа: окончательный платеж по договору субподряда № 01-09/23 от 21.09.2023 за работы по ремонту подземных пешеходных переходов, сумма 2 646 733,86 руб.), а также подписанием сторонами соглашения о зачете встречных однородных требований № 1 от 26.08.2024.
Подписанием вышеуказанных документов стороны подтвердили, что каких-либо иных неразрешенных споров по объемам работ, каких-либо задолженностей по оплате у сторон друг к другу не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену договора.
Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и возникшую в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения стоимости работ, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение 10 дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в
проведении дополнительных работ (пункт 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), подрядчик, не выполнивший предусмотренной пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ даже в тех случаях, когда такие работы были включены в акт приемки.
Из приведенной нормы следует, что критерием отнесения дополнительных работ к оплачиваемым либо неоплачиваемым является не их необходимость в целом для завершения работ по договору, поскольку такая необходимость в любом случае предполагается, а необходимость их проведения немедленно в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.
При этом бремя доказывания того, что имелась необходимость немедленных действий в интересах заказчика, возложена на подрядчика. Доказательства того, что невыполнение истцом спорных работ без соблюдения установленного в абзаце 2 пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации алгоритма действий могло привести к последствиям, указанным в пункте 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не представил.
Таким образом, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из предмета заявленных требований (о взыскании стоимости дополнительных объемов работ), в целях разрешения настоящего спора надлежит установить, получено ли предусмотренное статьями 709, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации согласование дополнительного объема работ, о взыскании стоимости которых заявлено истцом.
Соответствующих доказательств истцом в материалы дела не представлено.
Суд также учитывает, что в силу пункта 2.2 договора субподряда № 01-09/23 от 21.09.2023 цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения договора и изменению в процессе выполнения работ подлежит только в случаях, предусмотренных пунктом 2.3 договора. Изменение согласованной цены договора возможно по соглашению сторон и оформляется дополнительным соглашением, являющимся со дня его подписания неотъемлемой частью договора субподряда (пункты 2.3, 2.4 договора).
В силу пункта 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой.
При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Об изменении стоимости работ подрядчик обязан своевременно предупредить заказчика. Если же последний не согласится с изменением цены, указанной ранее, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать оплату выполненной части работ. Если подрядчик не предупредит о повышении цены заранее, в соответствии с пунктом 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе рассчитывать только на сумму, установленную договором изначально.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2020 № 303-ЭС19-21127, если в договоре предусмотрена возможность его изменения только по соглашению сторон и указано, что все изменения и дополнения подлежат оформлению в письменном виде путем подписания сторонами дополнительных соглашений к договору, являющихся его неотъемлемой частью, то данное требование применимо к изменению твердой цены договора, являющейся существенным его условием. В этом случае довод о том, что заказчик не возражал на превышение указанной в договоре цены работы, от исполнения контракта не отказался и своим поведением фактически одобрил выполнение подрядчиком дополнительного объема работ, должен восприниматься критически. Подтверждением одобрения заказчика на изменение условий контракта могло быть только явное и утвердительное его согласие на увеличение стоимости контракта.
Из материалов дела следует, что дополнительное соглашение об изменении цены договора субподряда № 01-09/23 от 21.09.2023 на спорную сумму сторонами не заключалось.
Доказательств согласования обществом «СК Яик» с обществом «Рухолод групп» в надлежащей форме стоимости дополнительных работ материалы дела не содержат, как и доказательств того, что невыполнение спорных работ грозило годности и прочности результата выполняемой по заключенному договору работы и на момент подготовки документации и заключения договора такие работы объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены.
В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения субподрядчиком требований пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, дающие право требовать оплаты дополнительных работ, а также наличия согласия ответчика на оплату указанных работ. Дополнительные соглашения об увеличении объемов и стоимости работ на спорную сумму между сторонами заключены не были.
По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом «СК «Яик» исковых требований как в части взыскания суммы основного долга, так и, соответственно, в части взыскания финансовой санкции.
Понесенные обществом «СК Яик» судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины по иску, согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Е.А. Банных