359/2023-154608(2)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-13924/2023
г. Челябинск
23 ноября 2023 года Дело № А76-6267/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,
судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Закировой А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
акционерного общества «Россельхозбанк» на решение Арбитражного суда
Челябинской области от 15.09.2023 по делу № А76-6267/2023.
27.02.2023 (вх. б/н от 01.03.2023) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в котором просил:
- признать заявление ФИО1 обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина,
- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление социальной защиты населения Брединского муниципального района Челябинской области.
От акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») поступили возражения на заявление должника, согласно которым банк просил признать необоснованным заявление ФИО1 в части введения процедуры реализации имущества и ввести процедуру реструктуризации долгов.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2023 к участию в рассмотрении дела на стадии обоснованности заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Россельхозбанк».
Решением от 15.09.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества.
Финансовым управляющим утверждена Черных Анастасия Владимировна, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454100, г. Челябинск, ул. 40-летия Победы, дом № 5, а/я 9578).
Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что в отношении должника следует ввести процедуру реструктуризации. Материальное положение ФИО3 с момента получения кредитов (то есть со времени его анализа кредитором) до настоящего времени не изменилось. Неплатежеспособность и недостаточность имущества не подтверждена. Не представлены доказательства неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию детей и снижения заработка должника. Полагает, что заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации является недобросовестным поведением.
Определением от 02.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание 16.11.2023.
В судебном заседании отказано в приобщении к материалам дела отзыва финансового управляющего ФИО2 на апелляционную жалобу, поскольку не исполнена обязанность по его заблаговременному направлению лицам, участвующим в деле.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 742700535803 и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 02546016827.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 936 826 руб. 45 коп., в том числе:
- задолженность перед АО "Тинькофф Банк" составляет 138 154 руб. 26 коп.
- задолженность перед АО "Россельхозбанк" составляет 778 571 руб. - задолженность перед ООО "ЦКС" составляет 20 101 руб. 19 коп.
В собственности должника отсутствует движимое имущество.
Должник является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Кроме того, должник является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>. Должник трудоустроен.
ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 188.01.1997, имеет несовершеннолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.
АО «Россельхозбанк» представил письменные возражения на заявление должника, просил признать необоснованным заявление ФИО1 в части введения процедуры реализации имущества и ввести процедуру реструктуризации долгов.
В обоснование своих возражений банк указал на следующие обстоятельства.
Должник при получении кредитных средств в АО «Россельхозбанк» представил справку по форме 2-НДФЛ от 19.09.2022 с места работы ООО «ОренбургРеалСтрой».
Согласно справке, среднемесячный доход должника за 7 месяцев 2022 года составил 355 734 руб. 08 коп., среднемесячный налог 44 167 руб. 86 коп.
Также должник при получении кредитных средств в АО «Россельхозбанк» представил выписку из похозяйственной книги № 4 от 05.10.2022 о ведении личного подсобного хозяйства (далее – Выписка ЛПХ).
Согласно выписке ЛПХ от 04.02.2020 у должника имелись сельскохозяйственные животные: крупный рогатый скот - 2 единицы (коровы – 1, телки – 1), свиньи – 8 единиц (свиноматки – 1, молодняк на выращивание7), птица – 20 единиц (куры-несушки-15), земельный участок, площадью 1200 кв.м., легковой автомобиль – 1 единица, сенокосилка – 1 единица. Согласно сведениям открытых, информационных ресурсов сети «Интернет» среднерыночная стоимость коровы (за 1 единицу) от 75 000 руб. до 140 000 руб.; стоимость телки от 27 000 руб. до 95 000 руб.; стоимость свиней – 25 00030 000 руб.
При заполнении анкеты и приложения к ней в АО "Россельхозбанк" должником указан чистый совокупный доход от ведения личного подсобного хозяйства в размере 795 000 руб., по 66 250 руб. ежемесячно.
Также в заявлении-анкете, должник указал о том, что состоит в зарегистрированном браке, имеет 2-х несовершеннолетних детей на иждивении. Таким образом, совокупный доход должника составляет 110 417 руб. 86 коп. (44 167 руб. 86 коп. +66 250 руб.).
Задолженность перед кредиторами составляет 936 826 руб. 45 коп.
По мнению банка, наличие дохода у должника в сумме 110 417 руб. 86 коп. позволяет как рассчитаться с кредиторами, так содержать себя.
Кроме того, материальное положение Новгородова С.Н. с момента получения кредитов и до настоящего времени не изменилось. Неплатежеспособность и недостаточность имущества не подтверждена.
Оценив изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным, доводы банка отклонил.
Данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции признает верными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В соответствии с пунктом 2 вышеназванной статьи гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В силу разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4
Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:
- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, в каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Из пояснений должника судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги от 03.07.2023, выданной Администрацией Наследницкого сельского поселения Брединского Муниципального района Челябинской области в лице главы Наследницкого сельского поселения по состоянию на 2023 год сельскохозяйственные животные, а именно, коровы и свиньи пошли на убой. Имеются курицы, но они содержатся лишь для пропитания семьи, дохода никакого не приносят. В связи с этим должник не имеет дохода от ведения личного подсобного хозяйства, как на то указывает кредитор.
Согласно справке 2-НДФЛ среднемесячный доход ФИО1 составляет 60 000 руб. На иждивении должника имеется 2 несовершеннолетних ребенка
Согласно Постановлению Правительства Челябинской области от 21.12.2022 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на 2023 год» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 14 966 руб., для детей 14 140 руб.
Таким образом, для обеспечения проживания и пропитания должника и двух несовершеннолетних детей необходимо 43 246 руб. При среднем ежемесячном доходе в 60 000 руб. денежных средств не хватает для гашения ежемесячных платежей по кредитам.
Следовательно, в рассматриваемом деле ФИО1 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к верному выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 о введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и отклонении ходатайства банка о введении процедуры реструктуризации.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы возражений банка, заявленных в суде первой инстанции, и подлежат отклонению как необоснованные по вышеуказанным основаниям. Кредитор не доказал, что должник имеет достаточный доход для выполнения плана реструктуризации.
Сумма дохода, указанного кредитором в апелляционной жалобе не соответствует действительности.
Кредитором в подтверждение высокого дохода Должника представлены выписка 2 НДФЛ за 2022 г. и сведения о личном подсобном хозяйстве. Однако
Должник направил Заявление о признании себя банкротом в 2023 г. и необходимо проанализировать справку 2 НДФЛ за 2023 г.
Согласно выпискам из банка Должник получает заработную плату, трудоустроен в ООО "ОРЕНБУРГ-РЕАЛСТРОЙ". Заработная плата за октябрь 2023 составила 61 549,7 руб. Должнику ежемесячно положен прожиточный минимум в размере 15 669 рублей (для трудоспособного населения) и 13 944 рублей (на 1 ребенка в соответствии с Постановлением Конституционного суда от 14 апреля 2022 г. N 15-П нормы законодательства не предполагают отказа в исключении из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. ).
Итого расходы за октябрь составят 43 557 руб., остаток в конкурсной массе составит 17 992,7 руб.
Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.
Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. С учетом вышесказанного, оснований для перехода из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов Должника не имеется
Реструктуризация в рамках данного банкротного дела невозможна, так как долг перед кредиторами составляет 929 623,87 руб., с учетом остатка в конкурсной массе денежных средств в размере 17 992,7 руб. необходимо ввести реструктуризацию на 51 месяц, что является нецелесообразным и заведомо неисполнимым.
Согласно Федеральному закону от 07.07.2003 N 112-ФЗ (ред. от 28.06.2021) "О личном подсобном хозяйстве" ст. 2: Личное подсобное хозяйство – форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.
Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.
Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.
Ведение ЛПХ не является официальным источником дохода Должника и ни чем не подтверждается. Наличие рогатого скота согласно выписке ЛПХ не гарантирует ежемесячный доход, иного кредитором не доказано.
Из специального нормативно-правового регулирования и экономической сущности отношений в сфере потребительского кредитования следует, что при решении вопроса о предоставлении конкретному физическому лицу денежных средств кредитная организация оценивает его личные характеристики, в том числе кредитоспособность, финансовое положение, возможность предоставления обеспечения по кредиту, наличие или отсутствие ранее предоставленных кредитов, степень их погашения и т.д. При этом кредитная организация использует не только нормы федерального законодательства, нормативные акты ЦБ РФ, но и внутрибанковские правила кредитной политики и оценки потенциальных заемщиков, информацию, полученную из кредитной истории.
Таким образом, кредитная организация, оценивая свои риски, вправе отказать в предоставлении кредита потенциальному заемщику,
поскольку не обязана предоставлять денежные средства каждому лицу, которое обратилось в целях получения кредита. Проводимая банками комплексная проверка заемщика должна быть всесторонней, чтобы минимизировать риски выдачи кредитных средств неблагонадежным лицам.
Таким образом, заключение кредитного договора осуществляется лишь после проверки кредитором предоставленных сведений и документов и установления факта наличия у заемщика финансовой возможности
выплатить кредит. Являясь профессиональным участником рынка кредитования, кредитор должен разумно оценивать свои риски при предоставлении денежных средств. В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего
источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для
целей применения положения пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве (Определение Верховного Суда от 03.06.2019 г. по делу А41-20557/2016).
С учетом изложенного, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что кредитором не доказана возможность введения в отношении должника процедуры реструктуризации.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2023 по делу № А76-6267/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционную жалобу акционерного общества «Россельхозбанк» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.Г. Кожевникова
Судьи С.В. Матвеева
Е.А. Позднякова