РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-160685/24-162-1870
17 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судья – Гусенков М.О. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"
115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>
к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 853"
124575, Г.МОСКВА, Г. ЗЕЛЕНОГРАД, К.913-А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: <***>
о взыскании денежных средств в размере 12 604 руб. 99 коп.; о расторжении договора
при участии:
От истца – не явился, извещен
От ответчика – ФИО1 доверенность № 112 от 19.11.2024г.
УСТАНОВИЛ:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 853" о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № МС-20-303-16346(766253) от 27.03.2020г., о взыскании убытков в размере 12 604,99 руб.
Истец не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявил о пропуске срока исковой давности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из искового заявления, в соответствии с п.1 ст.26 федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Так между ГБОУ «Школа №853» и ПАО «МОЭСК» (с 24.07.2020 ПАО «Россети Московский регион») был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №МС-20-303-16346(766253) от 27.03.2020 энергопринимающих устройств, расположенных в здании по адресу: г.Москва, <...> корп.904А.
Согласно п.8 Договора и п.85 Правил, установлено для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением следующих документов:
а) техническая документация (технические паспорта) на линии электропередачи, основное энергетическое и электротехническое оборудование, разъединители, измерительные трансформаторы, ВЧ-заградители, токоограничивающие реакторы;
б) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, и обосновывающих величину аварийной и технологической брони (при ее наличии), в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);
Истец указал, что уведомление с приложением соответствующей технической документацией в ПАО «Россети Московский регион» не поступало.
Более того, согласно п. 12.5. ТУ срок действия Технических условий № И-20-00-766253/103/МС истек. За продлением или выдачей новых технических условий заявитель не обращался.
Также согласно условиям п. 11 Договора Заявитель обязан был произвести платеж, однако денежные средства на расчетный счет сетевой организации не поступали.
Сетевая организация оказала услуги по технологическому присоединению, связанной с подготовкой и выдачей Технических условий, в соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 12.12.2019 г. №248-ТР. Стоимость услуги составила: 12 604,99 руб., в том числе НДС 20%.
Исходя из вышеизложенного в адрес Ответчика была направлена претензия № МКС/181/93 от 23.01.2024 с предложением расторгнуть Договор путем заключения Соглашения о расторжении Договора.
Однако, Ответчик Соглашение о расторжении Договора подписанного и оформленного со своей стороны в адрес сетевой организации не направил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Между ГБОУ Школа №853 и Истцом был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.03.2020 №МС-20-303-16346 (766253) (далее-Договор).
При этом согласно п.5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.
Согласно п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 12.12.2019 г. №248-ТР и составляет 42 016,63 (Сорок две тысячи шестнадцать рублей 63 копейки), в том числе НДС (20%) 7002,77 (Семь тысяч два рубля 77 копеек).
Согласно п. 11 Договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в форме 100% платежа в течении 10 рабочих дней с момента вступления в действие договора.
Согласно п. 15 Договора, Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
20.04.2024 ГБОУ Школа №853 через сервис «личный кабинет» направило в адрес истца обращение с просьбой расторжения договора по соглашению сторон, однако ответ на обращение получен не был.
23.06.2020 гбоу школа №853 через сервис «личный кабинет» повторно направило в адрес истца обращение с просьбой расторжения договора по соглашению сторон в связи с отсутствием потребности, о чем свидетельствует скриншот с «личного кабинета» ответчика.
23.06.2020 от истца через сервис «личный кабинет» получено уведомление о получении вышеуказанного обращения.
08.07.2020 от истца через сервис «личный кабинет» получено сообщение, что соглашение о расторжении договора подготовлено и проходит процедуру согласования в структурных подразделениях и о готовности документов истец сообщит дополнительно.
Истцом проект соглашения о расторжении договора по соглашению сторон направлен в адрес ответчика в качестве приложения к претензии о расторжении договора только в январе 2024.
Принимая во внимание дату внесения платежа в течении 10 рабочих дней с момента вступления в действие договора и дату выполнения мероприятий по технологическому присоединению, что составляет 4 месяца со дня заключения договора, истец имел право обратиться с требованием об оплате задолженности уже 15 апреля 2020 года, а 27 июня 2020 года уже истек срок исполнения истцом обязательств по договору.
Соответственно срок исковой давности истек 15 апреля 2023 г.
Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд 011.07.2024 г., что подтверждается штемпелем Почта России, то есть по истечении срока исковой давности по иску.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного с учетом применённых судом правовых последствий пропуска срока исковой давности в удовлетворении требований судом отказано, в том числе и акцессорных требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ остаются на истце.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
М.О. Гусенков