Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании отсутствующего должника банкротом
г.Санкт-Петербург
31 января 2025 года Дело № А56-124585/2024
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Емелькина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании
заявление ФИО1
о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фрукт-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 198096, Санкт-Петербург, ул. Кронштадская, д. 3, литер А, корпус 2, пом. 8)
при участии:
лица, участвующие в деле, извещены, не явились,
установил:
Гражданин ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фрукт-Сервис» (далее – должник, ООО «Фрукт-Сервис») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».
Определением арбитражного суда от 24.12.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры банкротства, утверждении конкурсного управляющего.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
До судебного заседания в материалы дела от кредитора поступили согласие на финансирование процедуры банкротства, позиция к судебному заседанию с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
От СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должником в настоящем деле о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.
Должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 27.06.2018, ему присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, на что указано в пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.
В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.10.2024 по делу № А17-8071/2020 о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя по делу № А17-8071/2020 с АО инвестиционная финансовая компания «ААА+» на его правопреемника ФИО1 на сумму 3 000 000 руб. в порядке процессуального правопреемства по определению Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2024 о процессуальном правопреемстве и завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Металл Снаб».
Одновременно произведена замена должника по делу №А17-8071/2020 о банкротстве ООО «Металл Снаб» с ФИО3 его правопреемником – ООО «Фрукт-Сервис» (ИНН <***>) на сумму 2 700 000 руб. в порядке процессуального правопреемства (на основании соглашения о переводе долга от 13.05.2024) по определению Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2024 о процессуальном правопреемстве и завершении процедуры конкурсного производства.
На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом доказательств погашения указанной задолженности должник не представил.
Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.
Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на дату настоящего судебного заседания.
Как установлено частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве, к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность, и руководитель которых отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным (при том, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности), а согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В данном случае заявление о признании должника несостоятельным банкротом, как отсутствующего должника, подано заявителем со ссылкой на то, что должник не получает почтовую корреспонденцию и установить его местонахождение не представляется возможным.
Кроме того, 29.05.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о ликвидаторе ООО «Фрукт-Сервис».
04.08.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе должника.
13.12.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Процедура прекращена на основании возражения заявителя по настоящему делу.
Согласно сведениям ФНС РФ (сайт nalog.ru) последняя бухгалтерская отчетность сдана должником за 2022 год, за 2023-2024 годы отчетность отсутствует.
Кроме того, по сведениям заявителя, по банковским счетам должника приостановлены операции.
Указанное свидетельствует о прекращении должником ведения деятельности. Таким образом, должник обладает всеми признаками отсутствующего должника.
На основании изложенного, заявитель просит суд признать должника несостоятельным, ввести в отношении него процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 2 700 000 руб. основного долга.
Учитывая, что должник отсутствует по месту нахождения, отсутствуют доказательства ведения им хозяйственной деятельности, подлежат применению положения Закона о банкротстве отсутствующего должника.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве (установить местонахождение должника не представляется возможным, а также имеются иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника), что в силу изложенных норм, а также статей 3 и 53 Закона влечет признание должника несостоятельным (банкротом) по указанной упрощенной процедуре (отсутствующего должника) с открытием в отношении него конкурсного производства.
Принимая во внимание отсутствие доказательств ведения должником хозяйственной деятельности, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 2 000 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления кредитора о признании отсутствующего должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного им требования.
Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании отсутствующего должника банкротом открывает конкурсное производство.
Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере 2 700 000 руб. основного долга на основании статей 134 - 137 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО4.
Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
В качестве конкурсного управляющего должником кредитор указал арбитражного управляющего ФИО2, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».
СРО представила сведения об арбитражном управляющем.
Арбитражный управляющий ФИО2 изъявила своё согласие быть утверждённой конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.
Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.
Согласно пункту 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.
В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.
Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.
Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему в размере 25 000 руб., а в случае увеличения размера текущих расходов при необходимости перехода в иную процедуру банкротства – гарантировал финансирование в требуемом размере в соответствии с отчетом арбитражного управляющего о проделанной работе.
В порядке ст. 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с должника.
Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1.Признать заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фрукт-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 198096, Санкт-Петербург, ул. Кронштадская, д. 3, литер А, корпус 2, пом. 8) обоснованным.
2.Признать общество с ограниченной ответственностью «Фрукт-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 29 июля 2025 года.
3.Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в СРО - 465, адрес для направления корреспонденции: 600001, г. Владимир, а/я 95), члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства в размере 25 000 руб.
4.Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Фрукт-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4.
5.Включить требование гражданина ФИО1 в размере 2 700 000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
6.Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
7. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 23 июля 2025 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2007.
8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрукт-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу гражданина ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.
Судья А.Н. Емелькина