АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
17 апреля 2025 г.Дело № А53-1368/25
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-1368/25
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эффективные Строительные Решения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "А-ремонт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании,
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 02.12.2024 (онлайн),
от ответчика: представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эффективные Строительные Решения" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А-ремонт" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.09.2024 № 2024-55/2 в размере 2 500 020 рублей.
Представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не направил.
Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ООО «Эффективные Строительные Решения» (Поставщик) и ООО «А-ремонт» (Покупатель) заключен договор поставки № 2024-55/2 от 01.09.2024г.
Согласно п. 1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар, количество, сроки поставки и ассортимент которого устанавливается сторонами по предварительным заявкам Покупателя.
Договор предусматривает неоднократные поставки товара отдельными партиями.
Согласно условиям договора п. 2.3 и п. 3.4 сторонами согласована отсрочка платежа сроком 5 календарных дней с момента подписания УПД обеими сторонами согласно п. 4.4. договора.
Исходя из п. 2.3 договора заявка считается согласованной с даты выставления поставщиком УПД в адрес покупателя.
Сторонами 05.12.2024г. подписан универсальный передаточный документ № 292, согласно которому поставщик передал, а покупатель принял товар на общую сумму 2 500 020 рублей, в том числе НДС 20%. При приемке товара каких-либо замечаний со стороны покупателя не имелось. Поставка осуществлялась на условиях самовывоза. Таким образом, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме.
Согласно п. 2.3 договора, срок отсрочки платежа составлял – 5 календарных дней. Соответственно, оплата должна была быть произведена не позднее 10 декабря 2024г.
Истцом ответчику 12.12.2024г. вручена претензия с требованием осуществить оплату поставленного товара в сумме 2 500 020 рублей, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Истцом во исполнение обязательств по договору произведена поставка товара на сумму 2 500 020 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 05.12.2024 № 292. Указанный документ подписан без замечаний и возражений. Претензий относительно качества товара не заявлено.
Однако, ответчиком оплата поставленного товара не произведена, в связи с чем задолженность составила 2 500 020 рублей.
Ответчиком доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлены.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.
Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт получения товара и сумма задолженности, по существу не оспорены.
Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 500 020 рублей.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 100 001 рубль по платежному поручению от 20.12.2024 № 229.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-ремонт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эффективные Строительные Решения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 2 500 020 рублей задолженности, а также 100 001 рубль расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
СудьяЗ.П. Алмазова