Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
25 апреля 2025 года Дело № А50-24351/2024
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научная Производственная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 620144, <...> соор. 96, офис 905)
о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 614095, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) банкротом,
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2024 года общество с ограниченной ответственностью «Научная Производственная Компания» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – должник) банкротом.
Определением суда от 06 ноября 2024 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-24351/2024 о банкротстве должника.
Определением суда от 15 января 2025 года (резолютивная часть определения объявлена 13 января 2025 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим для участи в деле о банкротстве должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 123), член саморегулируемой организации союза арбитражных управляющих «Континент».
В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 25 января 2025 года).
В судебное заседание, назначенное на 23 апреля 2025 года для подведения итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина, лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, не явились.
На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание открыто и проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В порядке, установленном статьей 67 АПК РФ, к материалам дел приобщены следующие документы:
документы, подготовленные финансовым управляющим за истекший период процедуры банкротства (протокол первого собрания кредиторов от 22 апреля 2025 года, реестр требований кредиторов, а также отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина);
представленная от саморегулируемой организации союза арбитражных управляющих «Континент» кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Финансовый управляющий в связи с отсутствием предложений по утверждению плана реструктуризации долгов гражданина письменно ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
На дату судебного разбирательства по делу в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора третьей очереди – общества с ограниченной ответственностью «Научная Производственная Компания» в общей сумме 6 498 688 руб. 83 коп. основного долга.
В отчете финансового управляющего указано на сделанные по итогам анализа финансового состояния должника выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина и достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов. Также финансовым управляющим сделан вывод о том, что признаков преднамеренного или фиктивного банкротства на данной стадии не выявлено.
В ходе процедуры реструктуризации долгов выявлены следующие активы должника:
VOLKSWAGEN-TUAREG, 2009 года выпуска, госномер Т999УР59,
регистрация 17.09.2010 года;
прицеп к легковому автомобилю, 2013 года выпуска, госномер АО963759, регистрация 08.08.2013 года;
1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; площадь 59,4 м2; кадастровый номер: 59:01:4410237:146.
Согласно анализу финансового состояния должника примерная стоимость имущества составляет – 2 437 500 руб.
Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного финансовым управляющим 22 апреля 2025 года, первым собранием кредиторов должника были приняты следующие решения:
не утверждать план реструктуризации долгов (100 %);
обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (100 %);
ходатайствовать перед судом о назначении в качестве финансового управляющего арбитражного управляющего, члена СОАУ «Континент» (СРО) (100 %).
План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником и его кредиторами не направлялся.
Рассмотрев дело, суд на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.
Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;
в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
Должник расчеты с кредиторами не производил, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, значительно превышает пятьсот тысяч рублей, как следствие, у должника сохранились признаки неплатежеспособности.
Должник не предложил собранию кредиторов должника план реструктуризации своих долгов. Кредиторы должника указанный план также не подготовили. Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы настоящего дела также не представлено. При этом суд учел, что в настоящее время у должника нет
доказанных источников дохода для исполнения обязательств перед кредиторами. Сведений о возможности мирного урегулирования спора и погашения задолженности должником не направлены.
Финансовым управляющим при проведении анализа имущественного положения должника сделаны выводы о наличии у последнего средств для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве (за счет реализации зарегистрированного за должником имущества), в том числе для выплаты финансовому управляющему вознаграждения. Сам финансовый управляющий не требовал внесения должником денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов, на депозитный счет суда как условия введения следующей процедуры банкротства.
При изложенных обстоятельствах и с учетом мнения собрания кредиторов должник подлежит признанию банкротом с введением в его отношении процедуры реализации имущества гражданина.
Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника саморегулируемой организацией представлена для утверждения финансовым управляющим кандидатура ФИО2 с подтверждением его соответствия требованиям Закона о банкротстве.
В связи с этим на основании статей 45 и 213.24 Закона о банкротстве суд счел возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.
На основании статьи 110 АПК РФ и статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы, понесенные заявителем при уплате государственной пошлины за рассмотрение дела, подлежат взысканию с должника.
Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 59, 147, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ :
1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 614095, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) банкротом и ввести по делу о его банкротстве процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 614095, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 123), члена саморегулируемой организации союза арбитражных управляющих «Континент».
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 614095, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научная Производственная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 620144, <...> соор. 96, офис 905) денежные средства в сумме 100 000 руб. судебных расходов.
4. Разъяснить, что при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Вопрос о завершении процедуры реализации имущества рассматривается судом по ходатайству финансового управляющего или по инициативе суда.
5. Разъяснить, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении реализации имущества. Указанные требования направляются в арбитражный суд только в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
По истечении тридцати календарных дней со дня предъявления в суд требования кредитора арбитражный суд рассматривает требования без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, если иное не будет установлено судом при рассмотрении требований.
По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
6. Разъяснить, что финансовый управляющий вправе без предварительного обращения в арбитражный суд получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина.
7. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.Л. Шистерова