ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38347/2023

г. Москва Дело № А40-167180/22

14 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2023 по делу №А40-167180/22

в части отказа ФИО1 в исключении из конкурсной массы денежных средств в заявленном размере,

в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2 по дов. от 27.05.2022

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 от должника поступило заявление о разрешении разногласий между ним и финансовым управляющим по исключению денежных средств из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023 по делу №А40-167180/22 ФИО1 в исключении из конкурсной массы денежных средств в заявленном размере отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, исключив из конкурсной массы денежные средства в заявленном размере.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Остальные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, должник обратился к финансовому управляющему с требованием об исключении имущества из конкурсной массы в размере 10.000 руб. ежемесячно на медицинские лекарства и регулярные медицинские обследования в связи с выявленным заболеванием, а также исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 25.000 руб., необходимых для проведения операции и последующих лечебно-профилактических мер ежемесячно, с момента введения процедуры реализации имущества должника.

По результатам рассмотрения поступившего обращения должника финансовым управляющим отказано в его удовлетворении ввиду отсутствия необходимых денежных средств в конкурсной массе, а также отсутствия доказательств необходимости и длительности лечения.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление №48) установлено, что в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Также из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством (абз. 1 п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

В рассматриваемом случае вопрос об исключении из конкурсной массы денежных средств разрешается исключительно арбитражным судом по мотивированному ходатайству гражданина.

Исходя из п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов общей стоимостью не более 10.000 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления №48 в исключительных случаях суд вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере, например, если должник по состоянию здоровья объективно нуждается в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов.

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы.

Судом принято во внимание, что признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает соблюдение арбитражным судом при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы минимального возможного стандарта обеспечения достаточной жизнедеятельности должника, одной из процессуальных гарантией которых выступает механизм исключения из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума и возможность дополнительного исключения из конкурсной массы имущества в размере, превышающем прожиточный минимум, при наличии достаточных на то оснований.

По смыслу вышеприведенных норм права и разъяснений к ним при рассмотрении заявления об исключении из конкурсной массы имущества (денежных средств), на которое может быть обращено взыскание, бремя доказывания возлагается на лицо, обратившегося с ходатайством, указанное лицо обязано привести доказательства, раскрывающие наличие оснований для исключения имущества из конкурсной массы свыше прожиточного минимума, а также обосновать сумму денежных средств, подлежащую исключению.

Должник ссылается на то обстоятельство, что в обоснование своего заявления и подтверждение наличия заболевания, для целей устранения которого необходимо проведение операции и лечебно-профилактических мер, в материалы дела были представлены выписка из медицинской карты, выписной эпикриз, протоколы осмотра врача.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии мотивированных пояснений относительно необходимости приобретения препаратов, отнесенных к категории дорогостоящих, отсутствие их аналогов по более низкой стоимости, а также проведение платного лечения, в том числе проведение операции, предварительная стоимость которой, с учетом последующего реабилитационного периода, должником не раскрыта.

Должником не доказана невозможность получения бесплатного медицинского обслуживания, с учетом положений Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" от 29.11.2010 №326-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от 29.12.2022 №2497 "О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов".

В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2023 по делу №А40-167180/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.Л. Захаров

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

Д.Г. Вигдорчик