АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-83/2025 26 февраля 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному
учреждению «Тигильская средняя общеобразовательная школа»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 3 391 133 руб. 54 коп.,
при участии:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности
от 01.01.2025 № 8 (сроком по 31.12.2025),
от ответчика: не явились,
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять отказ акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» от исковых требований к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Тигильская средняя общеобразовательная школа» в части взыскания 3 027 743 руб. 12 коп. долга за октябрь – ноябрь 2024 и пени с 13.02.2025 по день фактической оплаты долга. Производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Тигильская средняя общеобразовательная школа» в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 363 390 руб. 42 коп. пени, 126 734 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 490 124 руб. 42 коп.
Возвратить акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» из федерального бюджета 440 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.01.2025 № 132.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.П. Громов