ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2023 года

Дело №А26-3520/2023

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22564/2023) общества с ограниченной ответственностью «Поросозеро-Лес» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2023 по делу № А26-3520/2023 (судья Лайтинен В.Э.), принятое в порядке упрощенного производства по иску

Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Поросозеро-Лес»

о взыскании 294 329 руб. 43 коп.,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>; далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поросозеро-Лес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...> пом/каб 19/6; далее - ответчик, Общество) о взыскании 294329 руб. 43 коп., в том числе 293967 руб. 00 коп. - задолженность по договору аренды лесного участка № 120-з от 18.12.2007 по сроку оплаты на 15.02.2023 и 362 руб. 43 коп. - пени, начисленные за период с 16.02.2023 по 21.02.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 23.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что ни условиями лесного конкурса, ни условиями договора аренды не предусмотрено право арендодателя начислять арендную плату в течение года по средней ставке 1 кбм по лесным хозяйствам, рассчитанную по выписке лесных деклараций за прошлый год, при этом из судебных актов, на которые ссылается истец, не следует, что приложение № 4 к договору является обязательным для исполнения арендатором. Поскольку задолженность по договору отсутствует, ответчик полагает, что оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имелось.

От Министерства поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела, согласно которому истец просит отказать в удовлетворении жалобы.

Апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 и 272.1 АПК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 47 Постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (т.е. судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи).

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.12.2007 между государственным комитетом Республики Карелия (правопредшественник Министерства, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» (правопредшественник Общества, арендатор) заключен договор (в редакции дополнительных соглашений от 20.06.2012, 12.10.2016) аренды лесного участка площадью 18342 кв.м, расположенного на территории Питкярантского муниципального района Республики Карелия, в целях заготовки древесины.

Договор заключен на срок с 22.03.2006 по 31.12.2029, зарегистрирован в установленном законом порядке.

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

Обязательство по внесению арендной платы по сроку на 15.02.2023 Обществом не исполнено, в связи с чем Министерство направило в адрес ответчика претензию № 1 6 от 21.02.2023 с требованием погасить задолженность в размере 293 967 руб. 00 коп., в том числе 194 680 руб. 00 коп. - в части минимального размера арендной платы и 99 287 руб. 00 коп. - в части, превышающей минимальный размер арендной платы.

Поскольку ответчик добровольно оплату арендной платы не произвел, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, удовлетворил исковые требования.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 2.1 договора аренды лесного участка предусмотрено, что размер арендной платы устанавливается с учетом вида использования лесов, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом лесном участке, действующих ставок платы за данный вид использования лесов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,51. Повышающий конкурсный коэффициент установлен конкурсной комиссией.

В пункте 2.2 договора стороны установили, что арендатор вносит арендную плату в соответствии с приложением № 4 в следующие сроки: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября -15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15% и представляет в месячный срок арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Арендная плата должна быть внесена арендатором за установленный объем лесопользования за истекший год до 31 декабря текущего года (пункт 2.3 договора).

Довод ответчика о том, что ни условиями лесного конкурса, ни условиями договора аренды от 18.12.2007 не установлено право арендодателя начислять арендную плату в течение года по средней ставке за 1 кбм по лесным хозяйствам, рассчитанную по выписке лесных деклараций за прошлый год, несостоятелен.

Согласно части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 указанной статьи. Частью 2 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Порядок исчисления размера арендной платы и отчетные периоды установлены пунктами 2.1, 2.2 договора, годовой объем заготовки древесины определен в Приложении № 3 (в редакции дополнительного соглашения от 12.10.2016 к договору).

Согласно пункту 2.2 договора аренды арендатор вносит арендную плату по срокам уплаты в соответствии с приложением № 4.

В указанном приложении № 4 расчет арендной платы произведён согласно методике и порядку расчета арендной платы, определённой условиями лесного конкурса (Пункт 1 Протокола).

Неподписание Обществом приложения № 4 не освобождает арендатора от обязанности внесения арендной платы в размере и сроки, согласованные сторонами и установленные договором аренды, а также не отменяет легитимности исчисленного в установленном порядке размера арендной платы и не освобождает ответчика от обязанности по своевременному, согласно пункту 2.2 договора, внесению арендной платы.

Таким образом, арендатор, принимая решение об участии в лесном конкурсе по передаче в аренду участка лесного фонда и подписывая договор аренды на условиях проведенных торгов, был ознакомлен и согласен с порядком расчета арендной платы за арендуемый лесной участок и сроками внесения платежей.

Позиция Общества о том, что арендная плата должна быть внесена арендатором за установленный объём лесопользования за истекший год до 31 декабря текущего года, а начисление арендной платы за 13,5 тыс. кбм возможно производить только после определения стоимости за реально изъятый объём в течение года, не соответствует условиям договора аренды лесного участка. При этом начисление платы не зависит от подачи лесных деклараций и фактического освоения разрешенного объема изъятия древесины по договору.

Утверждение Общества о том, что в рамках дел, на которые ссылается истец, не рассматривалась методика расчета арендной платы исходя из средних ставок за 1 кбм по хозяйствам за год, является неверным, так как в рамках указанных дел судами анализировались протоколы о результатах лесного конкурса, условия договоров аренды лесных участков и положения законодательства, дана надлежащая оценка доводам сторон.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Право на начисление процентов по правилам статьи 395 ГК РФ установлено пунктом 4.2 договора.

Поскольку доказательства погашения задолженности по арендной плате по сроку внесения на 15.02.2023 в сумме 293 967 руб. 00 коп. в материалах дела отсутствуют, а представленные ответчиком платежные поручения №№ 584, 585 от 06.03.2023 и №№ 610, 611 от 23.03.2023 правомерно не приняты судом, так как, согласно указанному Обществом назначению платежа, в данных платежных документах оплата произведена по срокам на 15.03.2023 и 15.04.2023, истец правомерно начислил Обществу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362 руб. 43 коп.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2023 по делу № А26-3520/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.Б. Слобожанина