АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2025 года

Дело №

А55-43637/2024

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 15 апреля 2025 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Современные Кабельные Технологии"

к Акционерному обществу "Концерн Титан-2"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1 по дов. от 25.12.2024 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные Кабельные Технологии" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №657 от 27.10.2020 г. в размере 9 785 901 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования, ходатайствует об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты, рассчитанные с 15.10.2024 по 17.02.2025 г. в размере 978 590 руб. 14 коп.

Ответчик возражает против принятия уточнений, ссылается на то, что истцом заявлено новое требование, которое не было заявлено в исковом заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 46 от 23.12.2021 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление N 46), изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования.

Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 26 Постановления N 46, не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

При этом принятие дополнительного требования по смыслу указанных норм и разъяснений является правом, а не обязанностью суда, вопрос о принятии дополнительного требования в каждом деле решается индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств дела и соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, исходя из необходимости соблюдения принципа осуществления судопроизводства в разумный срок (статья 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное истцом заявление об уточнении исковых требований фактически изменяло как предмет, так и основания заявленных требований, добавляя новые требования о взыскании неустойки, что в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном отзыве ссылается на полную оплату долга, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Современные Кабельные Технологии" (далее – Истец, Поставщик) и Акционерным обществом "Концерн Титан-2" (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки №657 от 27.10.2020 г., согласно которому Продавец обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию (далее «Товар») в количестве и ассортименте, согласно спецификации, согласованной на основании заявки Покупателя. При отсутствии подписанных обеими сторонами спецификации согласование ассортимента, количества и цены Товара устанавливается путем полной либо частичной оплаты Покупателем выставленного Продавцом счета. В счете ссылка на данный договор обязательна.

09.07.2024 года сторонами была подписана Спецификация № 2, согласно которой общая стоимость поставки по настоящей Спецификации составляет: 9 742 813 руб. 27 коп.

Согласно п.2 Спецификации, срок изготовления Продукции Продавцом: 25-30 дней с момента подписания Спецификации.

Пунктом 3 Спецификации №2 стороны утвердили условия оплаты - 100% оплата Товара с отсрочкой 60 календарных дней с даты отгрузки. При поставке товара, изготавливаемого под заказ, допускается отклонение от указанных количеств 0%/+2%. Стоимость тары: тара является невозвратной, стоимость тары включена в цену кабеля. Намотка: максимальными длинами на барабан. Грузополучатель: АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2».

Согласно п. 11 Спецификации, после подписания сторонами настоящей Спецификации отказ от согласованной партии товара не возможен, В случае отказа Покупателя от заказанного Товара, Покупатель уплачивает штраф в размере 30% от стоимости данного штрафа. Сверх начисленного штрафа Покупателю предъявляются все понесенные Продавцом убытки, связанные с отказом от поставки.

16.08.2024 года Обществом с ограниченной ответственностью "Современные Кабельные Технологии" была произведена поставка товара в адрес Акционерного общества "Концерн Титан-2" на сумму 9 742 813 руб. 27 коп., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №ПС00-024434.

По условиям Договора и Спецификации №2 оплата поставленного Товара должна быть произведена Ответчиком в срок не позднее 15.10.2024 года. Свои обязательства по оплате поставленного Товара Ответчиком не выполнены.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности. Однако, сумма задолженности ответчиком уплачена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд с соблюдением правил подсудности, установленных условиями договора.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материал дела доказательствами, арбитражный суд не находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законам или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленных материалов дела, ответчиком платежными поручениями: № 52159 от 25.12.2024, № 737 от 14.01.2025, № 4097 от 06.02.2025, № 5014 от 13.02.2025, № 5485 от 17.02.2025 полностью погашена задолженность перед истцом.

При таких обстоятельствах суд установил, что ответчиком фактически удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в размере 9 785 901 руб. 37 коп.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для повторного взыскания суммы задолженности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В то же время в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по госпошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара частично исполнено после обращения в суд с данным иском, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 172 081 руб. следует возложить на ответчика, взыскав их в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска. В части уменьшении суммы иска определением суда от 06.02.2025 г., государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований отказать.

В иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Концерн Титан-2" ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Современные Кабельные Технологии" ИНН <***> расходы по государственной пошлине в размере 172 081 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 146 496 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Коршикова