АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***>
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Казань Дело № А65-41047/2024
Дата принятия решения в полном объеме 09 апреля 2025 года. Дата оглашения резолютивной части решения 09 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фоминой И.В., при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мусаевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Диски-шины", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эйдос", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 80 200 руб. долга, 240 руб. 04 коп. почтовых расходов,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Диски-шины", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эйдос", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Ответчик) о взыскании 80 200 руб. долга, 240 руб. 04 коп. почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2024 заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2025 назначено судебное заседание на 18 марта 2025 года на 10 час. 20 мин. с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2025 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначил собеседование и проведение предварительного судебного заседания на 09 апреля 2025 года на 12 час. 45 мин.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2025 направлена Арбитражным судом Республики Татарстан непосредственно Обществу с ограниченной ответственностью "Эйдос" по адресу регистрации: 423800, <...> ул.40 Лет Победы, зд.70/1, эт.2, пом.1, при этом почтовый конверт вернулся в суд с отметкой "Истек срок хранения", о чем свидетельствует почтовое уведомление № 80408107273932 и сведения с сайта "Почта России" о неудачной попытке вручения почтового отправления.
Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2025 с указанием на право суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в
первой инстанции 09 апреля 2025 года на 12 час. 50 мин в случае отсутствия на то возражений сторон в установленном законом порядке размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (19.03.2025), направлено по юридическому адресу Ответчика.
От сторон не поступили возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к основному судебному разбирательству.
Суд, считая дело подготовленным, в отсутствие возражений сторон определил завершить предварительное судебное заседание и на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перейти к основному судебному разбирательству.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, 30.11.2022 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Получатель) заключен договор поставки товара и оказания услуг № 7500 – П (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять автомобильные шины, диски, аккумуляторные батареи, другую сопутствующую продукцию (товар), оказывать услуги, а Покупатель принимать и оплачивать товар и услуги на условиях настоящего Договора.
Согласно пункту 3.1 Договора Покупатель обязуется оплатить товар согласно счета на оплату путем осуществления 100% предоплаты всей суммы, указанной в счете, до получения товара.
Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара согласно представленным товарным накладным и универсальным передаточным документам.
В связи с тем, что Ответчиком поставленный товар оплачен частично, размер долга составил 80 200 руб., Истцом Ответчику направлена претензия 24.09.2024 о погашении задолженности.
Ответчик на претензию не ответил, требования Истца не удовлетворил, что послужило причиной обращения Истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами со всеми необходимыми реквизитами, подписями обеих сторон. Получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что Ответчик отзыв, доказательств оплаты товара не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца и взыскании с Ответчика 80 200 руб. долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с почтовым отправлением досудебного требования в сумме 240 руб. 04 коп.
В подтверждение суммы почтовых расходов представлен кассовый чек Почты России от 24.09.2024 на сумму 240 руб. 04 коп.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Возникновение указанных расходов Истца связано с выполнением обязанностей, возложенных на него Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по направлению в адрес Ответчика претензии.
Следовательно, указанные расходы документально и фактически подтверждены, являются обоснованными.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эйдос", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Диски-шины", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 80 200 руб. долга, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 240 руб. 04 коп. почтовых расходов.
2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья И.В. Фомина