АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

10 октября 2023 г. Дело № А53-24218/23

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Колесник И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Коломыцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 391 553,91 руб.

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 382 721,87 руб., пени в размере 8 832,04 руб., пени, начисленной по день фактической оплаты задолженности.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2023 о принятии заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 10.10.2023 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения спора истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за период август-декабрь 2022 года в размере 382 721,87 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, а также заявлено об уточнении исковых требований, согласно которым истец, просит взыскать с ответчика пени за период с 19.05.2023 по 21.08.2023 в размере 26 569,73 руб.

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, и уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскания с федерального государственного бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 07.10.2021 № 61200210136 за период август-декабрь 2022 года в размере 382 721,87 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (потребитель) заключены контракт энергоснабжения № 61200210136, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в сроки определенных контрактом (п. 1.1 контракта).

Согласно п. 1.2 контракта гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию в точки поставки потребителя, указанные в Приложении № 2 к контракта.

В п. 4.5 контракта указано, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является один календарный месяц.

В п. 4.5 контракта предусмотрена оплата поставленной электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий контракта, истцом в период с июня по июль 2022 года поставил ответчику электрическую энергию.

Однако ответчиком обязательства по оплате принятого ресурса исполнены несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего перед гарантирующим поставщиком образовалась задолженность за август-декабрь 2022 года в размере 382 721,87 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле первичными учетными документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил, что от ответчика поступило письмо от 17.08.2023 № 370/У/5/1-3491, о переназначении платежей в счет оплаты задолженности в рамках настоящего дела по платежным поручениям № 513002 от 30.01.2020, № 527043 от 30.01.2020, № 720804 от 26.01.2021, № 720922 от 26.01.2021, № 44159 от 28.01.2021, № 528050 от 24.01.2021, № 528141 от 24.01.2021, № 761128 от 26.01.2022, № 102819 от 15.08.2023.

Истец произвел зачет платежа в сумме 382 721,87 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» отказалось от иска в части взыскания с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженности за август-декабрь 2022 в сумме 382 721,87 руб. и просит взыскать с ответчика пени за период с 19.05.2023 по 21.08.2023 в размере 26 569,73 руб.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт зачета ранее произведенных платежей по договору с просрочкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности судом установлен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Проверив произведенный истцом уточненный расчет пени суд, признал его произведенным методологически и арифметически верно, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, требование о взыскании пени в размере 26 569,73 руб., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в уточненной редакции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от исковых требований в части взыскания задолженности за август-декабрь 2022 года в размере 382 721,87 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 19.05.2023 по 21.08.2023 в размере 36 569,73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 831 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Колесник