АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

19 октября 2023 года

Дело №А08-3649/2022

г. Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

ФИО1

Судей

ФИО2

ФИО3

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемзиной Л.И.

При участии в заседании:

от ООО "М-Лайн" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

ФИО4 - представителя (доверен. от 12.04.2022)

от ООО "МК "Де Форза" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

от ФИО5

ФИО6 - представителя (доверен. от 10.01.2023)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М-Лайн" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 по делу №А08-3649/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "М-Лайн" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная компания "Де Форза" о взыскании убытков в размере 153326руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "М-Лайн" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на то, что судами не выяснены все обстоятельства спора и не дана оценка всем доводам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "М-Лайн" (исполнитель) и ФИО5 (заказчик) был заключен договор купли-продажи от 31.12.2020 №1/20-150, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить и передать в собственность заказчика мебель, аксессуары в соответствии со спецификациями и эскизом заказчика по №1/20-150. Технологическое наименование: Кухонный гарнитур.

Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 60 рабочих дней с момента внесения авансового платежа, указанного в п. 3.2 договора.

Пунктом 3.2 договора согласовано внесение предоплаты по договору в сумме 92000руб., а в пункте 3.3. - окончательный расчет при доставке мебели в сумме 90694руб.

Исполнитель обязуется установить мебель в течение 21-го рабочего дня после установленного срока (Сроки монтажа оговариваются отдельно) (п.1.8 договора).

Между ООО "М-Лайн" (покупатель) и ООО "МК "Де Форза" (поставщик) был заключен счет-договор от 21.01.2021 №39, которым предусмотрена передача истцу 13 наименований фасадов на общую сумму 32745руб.94коп.

Согласно счет-договора оплата данного счета означает согласие покупателя с условиями поставки товара. При осуществлении покупателем оплаты по настоящему счет-договору он подтверждает согласие с правильностью оформления и условиями выполнения своего заказа. Покупатель выбирает фактуры, патины, фрезеровки и т.д. согласно оригиналов-образцов, находящихся в выставочном зале поставщика, т.к. рекламно-полиграфическая продукция не отображает полного сходства по цвету фактуры, патины и т.д. и не может быть взята за основу для принятия заказа. Возможно отклонение насыщенности патины до 10% от образца. Товар отпускается по факту полной оплаты самовывозом. При отсутствии продукции на складе поставщика поставщик обязуется произвести продукцию по счет-договору в течение 21 рабочего дня с даты поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. Поставщик оставляет за собой право увеличения срока изготовления продукции.

Платежным поручением от 26.01.2021 №57 на сумму 23000руб.94коп. ООО "М-Лайн" внесена предоплата на счет ответчика, которым 02.02.2021 создан заказ на производство №70. Платежным поручением от 09.03.2021 №177 ООО "М-Лайн" внесена доплата по заказу в сумме 9745руб.

По товарной накладной от 26.03.2021 №186, подписанной директором ООО "М-Лайн" ФИО7, мебельные фасады в полном объеме ООО "МК "Де Форза" были переданы ООО "М-Лайн" и приняты им без замечаний.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 12.07.2021 по делу №2-728/2021 с ООО "М-Лайн" в пользу ФИО5 взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 20000 руб. и штраф в размере 20000 руб. на основании положений п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" (за нарушение срока незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара), которое было исполнено ООО "М-Лайн".

Ссылаясь на причинение покупателю убытков в виде уплаченных обществом ФИО5 неустойки и штрафа по делу №2-728/2021 в общем размере 40000руб., неустойки в размере 73077руб., уплаченной ООО "М-Лайн" ФИО5 на основании его претензии, расходов на устранение недостатков товара в сумме 40249руб., ООО "М-Лайн" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

Как установлено судами и подтверждается товарной накладной от 26.03.2021 №186 фасады переданы ООО "МК "Де Форза" в полном объеме ООО "М-Лайн" в соответствии с условиями счет-договора в согласованный в нем срок, который истекал 08.04.2021. Каких-либо замечаний относительно качества или количества покупателем при приемке товара не заявлено.

Первая претензия от ООО "М-Лайн" поступила ООО "МК "Де Форза" только 04.05.2021, то есть за пределами периода 07.04.2021 по 30.04.2021, за который решением суда по делу №2-728/2021 взыскана неустойка за просрочку исполнения ООО "М-Лайн" обязательств по договору №1/20-150.

Причем в этой претензии ООО "М-Лайн" не сообщало об установленных ФИО5. сроках для устранения выявленных недостатков, самостоятельно не установило срок для исполнения ответчиком рекламационного письма, спорные фасады были возвращены для перекраски лишь 26.05.2021.

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии вины ответчика в нарушении ООО "М-Лайн" своих обязательств перед ФИО5 и об отсутствии причинно-следственной связи между уплаченными обществом ФИО5 присужденными решением Губкинского городского суда Белгородской области неустойкой и штрафом является правомерным.

Кроме того, после получения от ООО "М-Лайн" фасадов для перекраски (26.05.2021) заказ на перекраску был выполнен ООО "МК "Де Форза" 03.06.2021, то есть через 6 рабочих дней с даты получения от ООО "М-Лайн" фасадов. Затем, в связи с несоответствием получившегося после перекраски цвета фасадов, 16.06.2021, то есть через 6 рабочих дней с даты выявления ООО "М-Лайн" несоответствия, были изготовлены и переданы ООО "М-Лайн" новые фасады в количестве 3 шт.

Как правильно указано в судебных актах учитывая специфику товара и действия истца применительно к статье 468 ГК РФ, отсутствие установленного срока для устранения недостатков при наличии рекламаций, данный срок является разумным.

20.09.2021 ФИО5 в адрес ООО "М-Лайн" направлена претензия с указанием на обнаружение трещины декоративной отделки на одном из фасадов подвесного ящика.

Срок устранения недостатков установлен ФИО5 до 21.11.2021.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что выявленные 20.09.2021 трещины декоративной отделки фасада возникли до его передачи ответчиком покупателю по причине нарушения производственного процесса, суды обоснованно отклонили доводы истца о несении им расходов на устранение недостатков товара в сумме 40249руб.

Вывод судов об отсутствии оснований для взыскания убытков с ответчика в виде неустойки в размере 73077руб. за период с 21.11.2021 по 30.12.2021, уплаченной добровольно ООО "М-Лайн" ФИО5 за устранение недостатков в срок до 21.11.2021, также является обоснованным.

Как установлено судами, между ООО "М-Лайн" и ООО "МК "Де Форза" был заключен счет-договор от 12.11.2021 №597 на изготовление 18 фасадов, который был оплачен истцом полностью в период с 23.11.2021 по 22.12.2021, в связи с чем ООО "МК "Де Форза" в установленный в этом счет-договоре срок (21 день с даты поступления оплаты) 22.12.2021 поставило ООО "М-Лайн" фасады, которые приняты последним без замечаний и затем установлены по договору с ФИО5 30.12.2021.

Новый комплект фасадов по счет-договору от 12.11.2021 №597 был изготовлен ответчиком по просьбе ООО "М-Лайн", указанной в претензии от 26.10.2021.

Учитывая, что ООО "МК "Де Форза" исполнило свои обязательства в соответствии с условиями счет-договора №597, товар по которому ООО "М-Лайн" полностью оплатило только 22.12.2021, то есть за пределами срока - 21.11.2021, указанного ФИО5 в претензии к истцу, вывод судов об отсутствии оснований для возмещения ответчиком указанной суммы неустойки, уплаченной истцом ФИО5 за нарушение своих обязательств перед ним, является правомерным.

Оценив фактические обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истцом не доказана совокупность условий для возмещения ответчиком заявленных убытков.

Доводы кассационной жалобы о том, что ООО "МК "Де Форза" неоднократно перекрашивало фасады, не свидетельствуют о несоответствии товара условиям договора либо требованиям, предъявляемым к качеству этого товара.

Принимая во внимание, в том числе ГОСТ 15812-87 "Древесина клееная слоистая (термины и определения)", суды правильно указали на то, что истцу, являющемуся профессиональным участником рынка по изготовлению мебели, известно о возможном несовпадении текстуры и цвета древесины из-за ее природных характеристик. Более того, в пункте 4.9 договора купли-продажи от 31.12.2020 №1/20-150 установлено, что возможно несовпадение цвета товара образца: древесина является природным материалом и не может быть единообразная по цвету, структуре, пористости и поэтому не может являться поводом для рекламации. Кроме того, на восприятие цвета влияет освещенность помещения, цвет интерьера и особенности материалов изделия.

Доводы ООО "М-Лайн", приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а основаны на иной оценке обстоятельств спора, в связи с чем отклоняются.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 по делу №А08-3649/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М-Лайн" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3