2/2023-261642(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 08.08.23г. Полный текст решения изготовлен 09.08.23г.
09 августа 2023 года Дело № А55-40166/2022
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А. рассмотрев в судебном заседании 01.08.23г.- 08.08.23г. дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала Самарский к Департаменту Управления Имуществом Городского Округа Самара
с участием в деле АО «Теплоэнергомонтаж», АО «Энергосбыт плюс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
о взыскании 7 340 102 руб. 26 коп. при участии в заседании от истца – ФИО1 по дов. от 03.04.23 от ответчика – ФИО2 по дов. от 23.04.23г. от третьих лиц- не явились, извещены
установил:
В судебном заседании 01.08.23 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.08.23 года до 11 часов 40 мин. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва заседание продолжено.
Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала Самарский обратилось в арбитражный суд с иском к Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала Самарский о взыскании 7 340 102 руб. 26 коп. расходов связанных с установкой проборов учета тепловой энергии, а также расходы по госпошлине в сумме 59 701 руб.
Определением от 23.03.2023 к участию в деле привлечено АО «Теплоэнергомонтаж» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определнием суда от 02.06.23г. суд привлек к участию в деле АО «Энергосбыт плюс» (443100, <...>.) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.
До принятия судом решения истец уточнил исковые требования с учетом доводов ответчика о том, что объекты недвижимости в которых устанавливались приборы учета не относятся к муниципальной собственности и просит взыскать с ответчика 1 017 772 руб.
08 коп. расходов связанных с установкой приборов учетов тепловой энергии. В соответствии с ст.49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований. Сумма иска равна 1 017 772 руб. 08 коп.
Ответчик просит отложить рассмотрение дела в связи с тем, что в расчете исковых требований представленных истцом не указаны номера квартир и площадь нежилых помещений.
Вместе с тем, в силу ч.7 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения , но не более чем на один месяц.
Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью суда, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не усмотрел невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. О предоставлении каких-либо дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось, в связи с чем суд отказывает в ходатайстве ответчика об отложении рассмотрения дела.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс», Истец) в лице филиала «Самарский» осуществляет снабжение тепловой энергией объекты, расположенные в г. Самара, принадлежащие Ответчику.
Поскольку Ответчик не оснастил свои нежилые помещения приборами учета тепловой энергии ПАО «Т Плюс» (заказчик) заключило с АО «Теплоэнергомонтаж» (подрядчик) договор подряда № 3200-FA051/02-010/0002-2020 от 05.03.2020г. на выполнение работ по установке (замене) узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, по условиями которых заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик обязался выполнить и сдать заказчику работы по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя на объектах потребителей, список которых является неотъемлемым приложением к договорам подряда.
В числе объектов, подлежащих оснащению УУТЭ, утверждены также объекты
Ответчика.
Между ПАО «Т Плюс» и подрядчиком подписан акты о приемке выполненных работ - установка узлов учета тепловой энергии и теплоносителя по каждому объекту, в т.ч. принадлежащих Ответчику.
Согласно сметной документации, справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 общая стоимость работ по устройству УУТЭ с выводом данных на единый диспетчерский пункт составила 7 340 102 руб. 26 коп.
Претензия была направлена Самарским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» в рамках исполнения заключенного между Истцом и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» агентского договора от 01.07.2022г. № RQ99-FA052/01-020/0002-2022/7000-FAO71/02-025/0015-2022, пункт 2.5. Приложения № 1 к которому предусматривает обязанность Агента (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») по ведению претензионной работы. Поскольку задолженность не была оплачена истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что часть объектов нежилых помещений указанных в уведомлении от 20.02.23г. № 15-07-06/6881 отсутствует в реестре муниципальной собственности.
С учетом возражений ответчика истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1 017 772 руб. 08 коп. расходов связанных с установкой приборов учетов тепловой энергии по адресам: ул. Г. Димитрова, <...> д.
44, ул. Искровская, д.7, ул. Осипенко, д.20.
Факт выполнения работ, подтверждается договором подряда № 3200-FA051/02- 010/0002-2020 от 05.03.20г. выставленными счетами – фактурами, актами о приемки выполненных работ КС2, КС3, подписанными сторонами.
Выделяют два вида приборов учёта тепла: - общедомовые, они устанавливаются на весь МКД, врезаются в теплосеть, относящуюся к общедомовому имуществу, на вводе в здание; -индивидуальные (ИПУ), устанавливаются в отдельное помещение, врезаются в стояк.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.03.2023) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные инженерное оборудование); б) крыши; в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные колонны и иные ограждающие несущие конструкции); г) ограждающие ненесущие многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ненесущие конструкции); д) механическое, электрическое, санитарно –техническое оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), на многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более и (или) нежилого помещения (квартиры); е) земельный участок, на котором многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме; в том числе исполнения обязанности по установке приборов, учета в соответствии с Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; ж) и предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного жилого дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские площадки, расположенные в границах земельного
участка, на котором многоквартирный дом.
В части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что организации, поставляющие энергоресурсы в многоквартирные дома, при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета, обязаны
приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.
Довод Департамента по управлению имуществом об отсутствии информации о наличии права муниципальной собственности в МКД на период установки ОДПУ суд во внимание не принимает, поскольку согласно п. 38 (1) Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.03.2023) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" определено, что в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 года не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором пункта 38(1) Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.03.2023) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Муниципальное образование, как собственник нежилых и жилых помещений в многоквартирных домах, обязан нести расходы по содержанию общего имущества и расходы на коммунальные услуги независимо от наличия у него расходов на содержание помещений, находящихся в собственности.
Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 210,1102,1105 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 1 017 772 руб. 08 коп. расходов связанных с установкой приборов учетов тепловой энергии.
Расходы по госпошлине в сумме 8278 руб. относятся на Департамент Управления Имуществом Городского Округа Самара и подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 51 423 руб. и выдать справку на ее возврат.
Руководствуясь ст.ст.49,110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать в ходатайстве ответчика об истребовании доказательств.
Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 1 017 772 руб. 08 коп.
Взыскать с Департамента Управления Имуществом Городского Округа Самара в пользу Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала Самарский 1 017 772 руб. 08 коп. расходов связанных с установкой приборов учетов тепловой энергии, а также расходы по госпошлине в сумме 8278 руб.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала Самарский из федерального бюджета госпошлину в сумме 51 423 руб. и выдать справку на ее возврат.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / С.Г. Рысаева
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:16:00
Кому выдана Рысаева Светлана Геннадиевна