Арбитражный суд Донецкой Народной Республики
ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, Донецкая Народная Республика, 283052
http://dnr.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
город Донецк
02 декабря 2025 года дело № А85-980/2024
резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2025 года
полный текст решения изготовлен 02 декабря 2025 года
Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Кольцовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровым В.Р., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения
в рамках дела по исковому заявлению
Муниципального унитарного предприятия Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Донэлектроавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Донецкий электротехнический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Администрация города Донецка (ОГРН <***>, ИНН <***>),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Министерство промышленности и торговли Донецкой Народной Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 28.12.2024 № 04/39, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,
от ответчика и третьего лица: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Донэлектроавтотранс» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Донецкий электротехнический завод» (далее – ответчик, завод) о взыскании 425000 руб. 00 коп. убытков, возникших в связи с неосуществленным ремонтом вагона трамвая по договору подряда № 251 на выполнение глубокого капитально-восстановительного ремонта с модернизацией трамвайных вагонов ТАТRА-ТЗ от 06.04.2018, в виде стоимости металлолома, а также 7000 руб. 00 коп. судебных издержек на проведение экспертизы.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на стороне истца - Администрация города Донецка (далее – администрация), на стороне ответчика - Министерство промышленности и торговли Донецкой Народной Республики (далее – Минпромторг).
Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 12 ноября 2025 года (резолютивная часть оглашена 28.10.2025) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Вместе с тем, в указанном решении судом не разрешен вопрос в части распределения судебных расходов по возврату государственной пошлины по делу.
Определением от 05.11.2025 суд назначил судебное заседание по вопросу принятия арбитражным судом дополнительного решения по делу на 02.12.2025.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем, на основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 12 ноября 2025 года (резолютивная часть оглашена 28.10.2025) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд заявитель оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 3386 от 22.07.2024, в сумме 11640 рублей.
Сумма иска по данному делу составляет 425000 рублей, таким образом, государственная пошлина согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции до 09.09.2024) по делу составляет 11500 рублей.
С учетом указанного, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме и оплатой государственной пошлины в большем размере, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 140 рублей следует возвратить истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Донэлектроавтотранс» из федерального бюджета 140 рублей государственной пошлины.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Л.Н. Кольцова