Решение по делу № А56-95234/2024 от 30.01.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 января 2025 года Дело № А56-95234/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМЕТ СПБ" (адрес: Россия 198328, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, литера А, пом. 10-Н, офис 611, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГМЕТКОМ" (адрес: Россия 214012, ФИО1 пер, д. 4 стр. 12, помещ. 60, Смоленск, ОГРН: <***> );

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ТРАНСМЕТ СПБ" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТОРГМЕТКОМ" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании 5458945 руб. задолженности, 1761007 руб. 66 коп. неустойки.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами был заключен Договор поставки №26/02/24 от 26 февраля 2024 года (далее - Договор) по поставки лома, цветных отходов и черных металлов (далее - Сырье). По указанному Договору поставщик обязался передать Покупателю лом и отходы черных и цветных металлов, именуемые в дальнейшем «Сырье», а Покупатель обязался принять и оплатить Сырье на условиях настоящего Договора, (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора - «Цена, количество, ассортимент, условия и сроки поставляемого Сырья согласовываются сторонами в спецификации, либо дополнительным соглашением к договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. При отсутствии спецификации, дополнительного соглашения стороны руководствуются товарной накладной и настоявшим договором», п.3.2. Договору Стороны установили, что количество принятого Сырья Покупателем определяется приемо-сдаточным Актом.

22 мая 2024 года Истцом был продан Ответчику «Лом меди кусок» общей стоимостью 17534540 руб. (Счет фактура №99 от 22 мая 2024 г.). По приемосдаточному акту№Ц238/1 от 22 мая 2024 года, Ответчик принял поставленное Истцом Сырье

19.06.2024 Истцом был продан Ответчику «Лом латуни и лом магния» общей стоимостью 626805 руб. (Счет фактура №114 от 19 июня 2024 г.). По приемосдаточному акту№Ц349/1 от 19 июня 2024 года, Ответчик принял поставленное Истцом Сырье.

Согласно п. 5.2 Договора - «Оплата поставщику производится с календарной недели по 5 включительно с момента получения, выставленных Поставщиком УПД».

Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2024-02.09.2024г. между ООО «ТрансМет СПб» и ООО «ТоргМетКом» согласованному и подписанному обеими сторонами, стороны определили с учетом всех платежей ООО «ТоргМетКом» за,поставленное Сырье его задолженность перед ООО «ТрансМет СПб» в размере 5758945 руб.

Последняя оплата ООО «ТоргМетКом» произошла уже после 02.09.2024г. в размере 300000 руб. и общая сумма задолженности по оплате за поставленное Сырье на данный момент составляет 5458945 руб.

Согласно пункта 8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от общей стоимости поставленного Сырья за каждый день просрочки».

Общая сумма неустойки за период просрочки с 18.05.2023 по 31.08.2023 составила 553173 руб. 23 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил счета фактуры №.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 5458945 руб.

Общая сумма неустойки за период просрочки с 05.06.2024 по 10.09.2024составила 1761007 руб. 66 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На ответчика надлежит отнести судебные расходы истца по госпошлине и оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМЕТ СПБ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГМЕТКОМ" 5458945 руб. задолженности, 1761007 руб. 66 коп. неустойки, 241599 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 50000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.