АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«23» октября 2023 года дело № А32-44583/2023
г. Краснодар
резолютивная часть решения принята 13.10.2023
мотивированное решение изготовлено 23.10.2023
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ИП ФИО1
ИНН <***>
к ООО «ТМ Трейд»
ИНН <***>
о взыскании
установил:
в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ИП ФИО1 (далее по тексту – истец, подрядчик) к ООО «ТМ Трейд» (далее по тексту – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 203 000 руб. неустойки по состоянию на 17.08.2023 года в размере 80 388 руб., исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика в Арбитражный суд Краснодарского края 21.09.2023 поступил письменный отзыв на исковое заявление, к которому ответчиком приложено платёжное поручение № 43 от 20.09.2023 на сумму 203 000 руб. об оплате основного долга.
От истца в Арбитражный суд Краснодарского края 11.10.2023 поступило уточнение исковых требований в сторону уменьшения, ввиду погашения основного долга ответчиком, до 110 432 руб. неустойки за период с 26.03.2022 по 20.09.2023.
С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований подлежи принятию судом.
В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2023 уточнение исковых требований принято к рассмотрению, исковые требования удовлетворены частично.
Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В Арбитражный суд Краснодарского края 19.10.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Изучив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела 24.12.2019 года между ООО «ТМ Трейд» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № 32/2019 (далее – Договор).
Согласно п.1.1. Договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами из материалов заказчика работы по устройству внутреннего электроснабжения на объекте «Жилая застройка. 12-этажный жилой дом со встроенными помещениями. Литер 1-А».
Согласно п. 2.2. Цена Договора составляет 2 036 000 руб.
В соответствии с п. 2.4. Договора сторонами принимается следующий график платежей:
2.4.1. Первый этап. После подписания данного договора Заказчик в течение 5 дней оплачивает Подрядчику аванс в размере 610 800 (30 % от общей цены договора) руб.
2.4.2. Второй этап. 610 800 (30 % от общей цены договора) руб.
2.4.3. Третий этап. 610 800 (30 % от общей цены договора) руб.
2.4.4. Четвертый этап. 203 600 (10 % от общей цены договора) руб.
Обязательства по Договору были исполнены подрядчиком в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3) от 10.03.2020 на сумму 610 800 руб., от 30.04.2020 на сумму 610 800 руб., от 19.08ж2020 на сумму 300 000 руб., от 26.03.2021 на сумму 310 800 руб., от 26.032023 на сумму 100 000 руб., от 26.03.2023 на сумму 203 000 руб.
Ответчиком произведены оплаты 14.01.2020 на сумму 610 800 руб., 17.302.2020 на сумму 610 800 руб., 03.09.2020 на сумму 300 000 руб., 01.10.2020 на сумму 310 800 руб., 29.04.2022 на сумму 100 000 руб.
В порядке досудебного урегулирования спора подрядчик 20.04.2023 направил в заказчику досудебную претензию с требованием уплатить указанную сумму задолженности.
Поскольку претензия была оставлена заказчиком без удовлетворения, подрядчик обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Арбитражным судом Краснодарского края 30.06.2023 вынесен судебный приказ (дело № А32-33870/2023) о взыскании с ООО «ТМ Трейд» в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору № 32/2019 от 24.12.2019 в размере 203 000 руб., пени в размере 66 178 руб., 4 192 руб. возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Указанный судебный приказ отменен определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2023 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, в связи с чем, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец указывает, что выполненные подрядчиком работы оплачены заказчиком с нарушением срока их оплаты, а именно четвертый платеж, согласно п. 2.4.3 Договора в размере 203 000 руб. совершен уже в ходе рассмотрения настоящего спора, а именно 20.09.2023.
Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положения Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – кодекс).
Согласно пункту 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно статье 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
При этом, нормами статьи 309 Кодекса закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из акта формы КС-2, КС-3 от 26.03.2022 истцом выполнены, а заказчикам приняты работы на сумму 203 000 руб., которые оплачены ответчиком только платежным поручением № 43 от 20.09.2023, т.е в ходе рассмотрения настоящего дела.
Вышеуказанный документ подписан ответчиком без замечаний.
Согласно п. 5.1.1 Договора, в случае невыполнения одной из сторон своих обязательств по договору виновная сторона выплачивает пеню в размере равную 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 20% цены договора.
По расчету истца размер неустойки за период с 26.03.2023 по 20.09.2023 составляет 110 432 руб.
Судом расчет проверен и признан неверным, так в нем не учтены положения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» действовавшего с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.
В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Введенный Постановлением Правительства РФ N 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.
Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 44).
В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.
Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Таким образом, с учетом отсутствия в Договоре срока оплаты окончательного платежа по четвертому этапу (п. 2.4.4. Договора), оплата должна быть совершена в срок предусмотренный положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, который подлежит исчислению с 26.03.2023 и выпадает на период действия моратория.
На основании изложенного, суд пришел выводу о том, исковые требования подлежат частичному удовлетворению за период с 02.10.2022 по 20.09.2023 в размере 71 862 руб.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточнение исковых требований принять.
Взыскать с ООО «ТМ Трейд» в пользу ИП ФИО1 неустойку за период с 02.10.2022 по 20.09.2023 в размере 71 862 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 128,38 руб.
В остальной части во взыскании отказать.
Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 601 руб.
По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Р.М. Назаренко