АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-126929/19-71-132 Б
12 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2025 года
Арбитражный суд в составе:
судьи С.А. Восканяна (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицей В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СНМТ «СпецМашМонтаж» заявление ООО «ОрионСТМ» о пересмотре Определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 г. по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам,
при участии: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2020 года ЗАО «СНМТ «СММ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" № 56 от 28.03.2020, стр. 16.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 г. произведена замена ООО «ОрионСТМ» в реестре требований кредиторов Должника на ИП ФИО2 на сумму 5 998 821 руб. 74 коп.
10.07.2025 (в электронном виде через систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «ОрионСТМ» о пересмотре Определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 г. по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.
В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное заявление.
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2019 включено в реестр требований кредиторов ЗАО «СНМТ «СпецМашМонтаж» требование кредитора ООО «ОрионСТМ» 5 436 677 руб. 68 коп. - основной долг, 484 876 руб. 06 коп. - неустойка, 77 268 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 заменен в реестре требований кредиторов ЗАО «СНМТ «СММ» кредитор ООО «ОрионСТМ» на ИП ФИО2 с суммой требований в размере 5 998 821,74 руб. третьей очереди удовлетворения.
Конкурсный управляющий ООО «ОрионСТМ» обращаясь в суд с заявлением просит пересмотреть судебный акт от 31.01.2023 по новым обстоятельствам.
Заявление мотивировано тем, что соглашение об уступке права требования к ЗАО «СНМТ «СпецМашМонтаж», заключенном между ООО «ОриоСТМ и ИП ФИО3 признано недействительным определением суда от 23.06.2025 по делу № А40-233/24.
Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
В пункте 4 Постановления N 52 указано, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Судом установлено, что в рамках дела № А40-233/24 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОрионСТМ» конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Москвы об оспаривании соглашения об уступке права требования, заключенного между ООО «ОрионСТМ» и ИП ФИО2
Согласно вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2025 по делу № А40-233/2024 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признано недействительным соглашение 20.09.2022, заключенное между ООО «ОРИОНСТМ» и ИП ФИО2. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «ОРИОНСТМ» прав требований к ЗАО «СНМТ «СпецМашМонтаж» и взыскании с ИП ФИО2 в конкурсную массу должника ООО «ОРИОНСТМ» (ИНН <***>) денежных средств в размере 1 835 386 руб. Взыскано с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 40 031 руб.
Таким образом, принимая во внимание, что изложенные конкурсным управляющим ООО «ОрионСТМ» обстоятельства являются существенными, подтверждаются вступившим в законную силу судебным актом, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 по делу
А40-126929/19-71-132 Б в части процессуального правопреемства и замене в реестре требований кредиторов ЗАО «СНМТ «СММ» кредитора ООО «ОрионСТМ» на ИП ФИО2 по новым обстоятельствам.
Суд, исследовав материалы дела, считает невозможным рассмотрение заявления ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве в настоящем судебном заседании, поскольку не присутствовал ИП ФИО2
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ИП ФИО2 на иную дату.
Руководствуясь ст. ст. 32, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 13, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167, 223, 309, 311, 312 АПК РФ, суд
РЕШЕНИЕ:
Заявление ООО «ОрионСТМ» удовлетворить.
Отменить по новым открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 в части процессуального правопреемства и замене в реестре требований кредиторов ЗАО «СНМТ «СММ» кредитора ООО «ОрионСТМ» на ИП ФИО2 по новым обстоятельствам.
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве на 11 февраля 2026 года в 15 часов 10 минут в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 7019.
Лицам, участвующим в деле – явка в судебное заседание.
ИП ФИО2 - представить письменную позицию.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья: С.А. Восканян