Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А41-64641/2023
05 октября 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года.
Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Олесовым Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-64641/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 653 179 руб. 77 коп. основного долга по кредитному договору № 1025OF77MZ3R2Q0AQ0QS1Q от 02.11.2021 за период с 14.12.2022 по 22.06.2023 (включительно),
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России» в лице - Среднерусского Банка, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 653 179 руб. 77 коп. основного долга по кредитному договору № 1025OF77MZ3R2Q0AQ0QS1Q от 02.11.2021 за период с 14.12.2022 по 22.06.2023 (включительно).
При этом истец указал на неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности.
В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.
Рассмотрев материалы искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице - Среднерусского Банка, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 02.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ИП ФИО1 (Заемщик) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен кредитный договор № 1025OF77MZ3R2Q0AQ0QS1Q (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 (один миллион) рублей на срок 36 месяцев.
Согласно пункту 7 кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в соответствии с условиями договора.
В пункте 2 кредитного договора цель кредита обозначена для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Как следует из материалов дела, ответчик принял на себя обязательства по возвращению кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.
Заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 12 Заявления).
02.11.2021 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете № 40802810440000107680 за период с 02.11.2021 по 06.07.2023, карточкой движения средств по кредиту с 02.11.2021 по 06.07.2023 и не оспаривается ответчиком по существу.
09.06.2022 Заемщик направил в адрес Банка заявление об изменении условий кредитования по причине снижения уровня производства или продаж.
Банк, рассмотрев вопрос возможной реструктуризации задолженности, заключил с ИП ФИО1 Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 1025OF77MZ3R2Q0AQ0QS1Q от 02.11.2021.
Указанное Дополнительное соглашение скорректировало пункт 6 кредитного договора, установив датой возврата кредита - 31 октября 2025 года.
Пунктом 2 Дополнительного соглашения № 1 установлено, что по состоянию на 10.06.2022 общая сумма задолженности по договору составляет 843839 руб. 74 коп. (восемьсот сорок три тысячи восемьсот тридцать девять рублей 74 копейки) которая состоит из: 840 759 руб. 36 коп. задолженности по основному долгу, 2 948 руб. 42 коп. срочных процентов (начисленных на 10.06.2022) и 131 руб. 96 коп. задолженности по неустойке начисленной на дату 10.06.2023.
Стороны пришли к соглашению, что на период с 04.07.2022 по 02.12.2022 Заемщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга и начисленных процентов, указанных в пункте 2 Дополнительного соглашения.
По истечении периода отсрочки погашения платежей по договору, общая задолженность, начисленные срочные и отложенные проценты погашаются в размере и сроки, установленные графиками, представленными в Дополнительном соглашении.
Из содержания искового заявления следует, что заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора и дополнительного соглашения перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. Платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по исполнению условий кредитного договора № 1025OF77MZ3R2Q0AQ0QS1Q, Банк 22.05.2023 направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Штриховой почтовый идентификатор в подтверждение отправки указан в требовании (претензии) (ШПИ 801022 84 31733 4). Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
Неисполнение требований о погашении задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по возврату суммы кредита заемщиком не представлено, требования иска о взыскании 653 179 руб. 77 коп. основного долга по кредитному договору № 1025OF77MZ3R2Q0AQ0QS1Q от 02.11.2021 за период с 14.12.2022 по 22.06.2023 (включительно), подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному кредитному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК (ОГРН <***>) 653 179 руб. 77 коп. основного долга по кредитному договору № 1025OF77MZ3R2Q0AQ0QS1Q от 02.11.21, а также 16 064 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.
Судья П.И. Машин