АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-13048/2024
19 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Губкинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 106 168 рублей 35 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель не явился;
от ответчика - представитель не явился;
УСТАНОВИЛ:
АО "Газпром энергосбыт Тюмень" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОМВД России "Губкинское" о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения № ГК-15/322 за сентябрь 2024 года в размере 104 885 рублей 30 копеек и неустойки в размере 1 283 руб. 05 коп. за период с 19.10.2024 по 04.12.2024.
От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с оплатой ответчиком основного долга, истец заявил об отказе от иска в части суммы долга, просит взыскать с ответчика пени за период с 19.10.2024 по 27.12.2024 в сумме 1910 рублей 92 копейки.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Судом отказ от взыскания суммы основного долга принят, т.к. он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В указанной части производство по делу подлежит прекращению.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 05.04.2022 между сторонами был заключен Контракт энергоснабжения № ГК-15/322, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии в адрес ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать указанную электрическую энергию в объеме и сроки предусмотренные контрактом.
Порядок расчетов за электроэнергию стороны предусмотрели в Контракте, в соответствии с которым, расчетный период по контракту установлен в 1 (один) календарный месяц, в связи с чем, обязательство Поставщика по поставке определенного количества электрической энергии и соответственно обязательства Потребителя по оплате потребленной энергии возникают ежемесячно.
Окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Исковые требования истца мотивированы тем, что в рамках исполнения контракта истец в сентябре 2024 года поставил в адрес ответчика электрическую энергию в объеме 14345 кВт.ч на сумму 133 439 рублей 14 копеек, что подтверждает УПД № 7010924150000434/15/00000 от 30.09.2024 и документами, подтверждающими объем поставленной электроэнергии за период c 01.09.2024 по 30.09.2024.
Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил, произведя оплату частично, на сумму 28553 рубля 84 копейки, в связи с чем по состоянию на 04.12.2024 за ответчиком образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 104 885 рублей 30 копеек.
Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В период производства по делу ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме, в подтверждение чего истец представил платежное поручение № 1211 от 26.12.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Представленное платежное поручение является надлежащим подтверждением перечисления денежных средств истцу в указанном размере, следовательно, влечет прекращение обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Истец уточнил исковые требования в указанной части.
Ответчик, не погасив своевременно задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец просит удовлетворить исковые требования в оставшейся части о взыскании неустойки за период с 19.10.2024 по 27.12.2024 (дата списания денежных средств со счета плательщика) в размере 1910 рублей 92 копеек.
Ответчик возражений относительно уточненных исковых требований не представил.
Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.10.2024 по 27.12.2024 в размере 1910 рублей 92 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку оплата долга произведена ответчиком в период производства по делу, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика исходя из первоначально заявленной суммы исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" от иска к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Губкинское" в части требования о взыскании задолженности в сумме 104 885 рублей 30 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.
Уточнённые исковые требования акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" удовлетворить.
Взыскать с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации "Губкинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 19.10.2024 по 27.12.2024 в сумме 1910 рублей 92 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10308 рубль. Всего взыскать 12218 рублей 92 копейки.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
О.Н. Никитина